Joseph Raz, Aristóteles y el razonamiento con precedentes judiciales

• Autores: Romero Muñoz, Armando A.
• Año de publicación: 2024
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Prudentia Iuris. 2024, 97
• Materia: Raz, Joseph, 1939-2022; Aristóteles, 384-322 a.C.; PRECEDENTE JUDICIAL; RAZONAMIENTO JURIDICO; RAZONAMIENTO MORAL
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Romero Muñoz, Armando A. Universidad Católica San Pablo; Perú
Resumen: Esta investigación se enfoca en la concepción de JosephRaz sobre el razonamiento moral que realizan los jueces cuandorazonan con precedentes judiciales. Para Raz, un aspecto delrazonamiento jurídico que ejercen los jueces es de naturalezamoral. Este se realiza a partir de lo que él denomina razonesoperativas y razones auxiliares de un sistema jurídico. Las razonesoperativas son razones que indican que se debe de realizar undeterminado fin. Las razones auxiliares son razones que indicanlos medios o acciones a través de los cuales se puede realizarun determinado fin. Para Raz, al igual que Aristóteles, dichofin y medios son de naturaleza moral y la relación entre fines ymedios no es de corte instrumental. Una vez expuesto este aspectodel razonamiento jurídico en Raz, se puede sostener que en supropuesta están presentes algunos de los elementos centrales de latradición ética aristotélica.
Abstract: This research focus on Joseph Raz’s conception of themoral reasoning done by judges when they reason with precedents.For Raz, one aspect of the legal reasoning exercised by judges is ofmoral nature. is reasoning is done considering what he calls theoperative reasons and auxiliary reasons of a legal system. Operativereasons are reasons that indicate that a specified end shouldbe done. Auxiliary reasons are reasons that indicate the actionsthrough which (means) it is possible to achieve a specified end. ForRaz, as for Aristotle, this end and means are of moral nature andthe relation between ends and means is not instrumental. Onceexpounded this aspect of Raz’s conception of legal reasoning, itis possible to sustain that in his account there are some centralfeatures of the Aristotelian ethical tradition.
Sommario: Questa ricerca si focalizza sulla concezione di Joseph Raz riguardoal ragionamento morale compiuto dai giudici quando ragionano utilizzandoprecedenti giurisprudenziali. Per Raz, un aspetto del ragionamento giuridicoeseguito dai giudici ha natura morale. Questo avviene attraverso ciò che eglidefinisce come ragioni operative e ragioni ausiliarie di un sistema giuridico.Le ragioni operative sono ragioni che indicano che un certo fine deve essererealizzato. Le ragioni ausiliarie sono ragioni che indicano azioni attraverso le quali(mezzi) un certo fine può essere raggiunto. Per Raz, come anche per Aristotele,sia tale fine che i mezzi sono di natura morale e la relazione tra fini e mezzi non èdi tipo strumentale. Una volta esposto questo aspetto del ragionamento giuridicosecondo Raz, si può sostenere che nella sua proposta siano presenti alcuni deglielementi centrali della tradizione etica aristotelica.