La crisis de identidad del Ministerio Público Fiscal

• Autores: Romero Berdullas, Carlos Manuel
• Año de publicación: 2021
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Forum. 2021, 11
• Materia: IDENTIDAD; MINISTERIO PUBLICO; ADMINISTRACION DE JUSTICIA; DERECHO PROCESAL PENAL
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Romero Berdullas, Carlos Manuel. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Romero Berdullas, Carlos Manuel. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Resumen: El trabajo afrontado procura precisar si el Ministerio Público Fiscal ha logrado finalmente redescubrir su ethos, pues si bien la implementación del proceso acusatorio concedió a los fiscales un papel más acorde a sus rasgos definitorios, otras innovaciones legislativas de especial actualidad propiciaron una privatización del Derecho Penal y una apertura a un principio de oportunidad, que podrían desviar a los guardianes de la legalidad de la elevada misión por la Constitución Nacional. Así pues, en traza de alcanzar una mejor comprensión de quién es el fiscal, qué es, dónde y por qué surge, se analiza cómo se desarrolló esta figura a través de los tiempos y cuáles son sus elementos definitorios, para luego determinar su auténtico rol desde una perspectiva realista. De modo tal que, una vez delimitados los deberes posicionales de los representantes del Ministerio Público Fical, se evalúa si las recientes reformas se ajustan o no la medida de razonabilidad de la actuación fiscal en un ámbito penal, donde inexorablemente se proyecta la expresión constitucional. A la par, se indagan los peligros de un nuevo dialecto jurídico penal impulsado por el garanto- abolicionismo que, amalgamado a otras herramientas normativas, no sólo pueden decantar en una crisis de identidad de los titulares de la acción penal pública, sino además convertir al fiscal en un anti-fiscal; o, en otras palabras, en un fiscal garanto- abolicionista, desde ya contrario a la valiosa prenda de afianzar la justicia, en desmedro de la víctima comunidad política y el bien común.
Abstract: The work undertaken seeks to determine whether the Public Prosecutor's Office has finally managed to rediscover its ethos, because although the implementation of the accusatory process granted prosecutors a role more in line with its defining features, other legislative innovations of particular relevance led to a privatization of the Criminal Law and an opening to a principle of opportunity, which could divert the guardians of the legality of the elevated mission by the National Constitution. Thus, in order to achieve a better understanding of who the prosecutor is, what he is, where and why he arises, it is analyzed how this figure developed over time and what its defining elements are, to then determine its true role. from a realistic perspective. In such a way that, once the positional duties of the representatives of the Public Prosecutor's Office have been delimited, it is evaluated whether or not the recent reforms adjust the reasonableness of the fiscal action in a criminal environment, where the constitutional expression is inexorably projected. At the same time, the dangers of a new criminal legal dialect driven by guarantee-abolitionism are investigated that, amalgamated with other normative tools, can not only lead to an identity crisis of the holders of public criminal action, but also convert the prosecutor in an anti-prosecutor; or, in other words, in a guarantor-abolitionist prosecutor, already contrary to the valuable pledge of securing justice, to the detriment of the victim, the political community and the common good.