Dictadura, consenso o laissez faire en la transmisión eléctrica

• Autores: Nicchi, Fernando
• Año de publicación: 2009
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Versión original impresa en Sistema de Bibliotecas UCA: Ensayos de Política Económica Nº 3, 2009
• Materia: ELECTRICIDAD; POLITICA ECONOMICA; REDES; CONSENSO
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Nicchi, Fernando. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Fil: Nicchi, Fernando. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Resumen: La dificultad con las redes radica en que, al ser de uso colectivo, generan conflictos sobre sus derechos de propiedad y obligaciones de pago. Por eso, existe una controversia sobre el más eficiente modo para su provisión, que se extiende desde el laissez faire hasta la dictadura. En el camino, se puede detener en algún tipo de consenso, basado en el diseño de mecanismos, adecuado para hacer revelar sus preferencias a los participantes. El proceso implica un intercambio de derechos entre los agentes para arribar a la asignación definitiva. Si, mediante una subasta, se obliga a los participantes a realizar ofertas de intercambio de derechos, los costos de transacción se reducen y la fluidez no puede sino ser mayor. Y ante una mayor fluidez en el intercambio, siempre será posible alcanzar una asignación más eficiente de esos derechos de propiedad. Para mostrar la conveniencia de esta alternativa, en este trabajo se presenta un modelo simplificado de diseño de mecanismos en donde se analiza la eficiencia asignativa de la regla propuesta.
Abstract: The problem with networks is that, when they are used collectively, they generate conflicts over property rights and payment obligations. Therefore, there is controversy about the most efficient way for their provision, which extends from laissez faire to the dictatorship. However, you can stop in some sort of consensus, based on the design of mechanisms, appropriate to reveal their preferences to the agents. The process involves an exchange of rights to arrive at the final allocation. If through an auction, you force participants to make trading offers, transaction costs are reduced and the fluidity can only be better. And if we have a more fluid exchange, it is always possible to achieve a more efficient allocation of these property rights. To demonstrate the profits generated by this alternative, this paper presents a simplified model of mechanism in which we can analyze the allocative efficiency of the proposed rule.