Hannah Arendt y John Adams sobre la revolución y la índole de las praxis
- Autores
- Goyenechea, Elisa
- Año de publicación
- 2020
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Goyenechea, Elisa. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Resumen: Este trabajo expone la recepción de algunos aspectos del pensamiento de John Adams por parte de Hannah Arendt. Presentamos su deuda en la compresión de los conceptos de Revolución como fenómeno esencialmente diverso del de Restauración, y de República como un régimen distinto del gobierno constitucional. Primero, en relación al suceso revolucionario, el desplazamiento desde la ambición restauradora inicial hasta el evento de la Revolución en Adams, provoca el enfoque teórico de Arendt con su categoría de praxis, con la que justifica la “absoluta novedad” inherente al término Revolución. Segundo, abordaremos la distinción arendtiana entre auctoritas y potestas, decisiva para acreditar la fundación perdurable en América y la inestabilidad en Francia. Por último, mostraremos que en los capítulos IV y V de On Revolution, Arendt es ambigua en relación al modo en que comprende y comunica su noción de Revolución, ya que en el instante fundacional y constituyente (en sus términos, Revolución), auctoritas y potestas son indiscernibles.
Abstract: This work exposes the reception of some aspects of the thought of John Adams by Hannah Arendt. We present her debt in the understanding of the concepts of Revolution as an essentially different phenomenon from Restoration, and of Republic as a regime distinct from constitutional government. First, in relation to the revolutionary event, the shift from the initial restorative ambition to the event of the Revolution in Adams, triggers Arendt’s theoretical approach with her category of praxis, which justifies her understanding of the Revolution as “absolute novelty” . Second, we shall address the Arendtian key distinction of auctoritas and potestas, which justifies a lasting foundation in America and the French instability. Finally, we shall argue that in chapters IV and V of On Revolution, Arendt is ambiguous in the way she understands and communicates her concept of Revolution, since at the foundational and constituent moment (in her terms, Revolution), auctoritas and potestas are indiscernible. - Fuente
- Revista Internacional de Pensamiento Político. 2020, (14)
- Materia
-
Arendt, Hannah, 1906-1975
REVOLUCION
REPUBLICA
PODER
FILOSOFIA POLITICA - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Pontificia Universidad Católica Argentina
- OAI Identificador
- oai:ucacris:123456789/9933
Ver los metadatos del registro completo
id |
RIUCA_d63dce39be96b806a81256540f35d4c4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ucacris:123456789/9933 |
network_acronym_str |
RIUCA |
repository_id_str |
2585 |
network_name_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
spelling |
Hannah Arendt y John Adams sobre la revolución y la índole de las praxisHannah Arendt and John Adams on revolution and the nature of praxisGoyenechea, ElisaArendt, Hannah, 1906-1975REVOLUCIONREPUBLICAPODERFILOSOFIA POLITICAFil: Goyenechea, Elisa. Pontificia Universidad Católica Argentina; ArgentinaResumen: Este trabajo expone la recepción de algunos aspectos del pensamiento de John Adams por parte de Hannah Arendt. Presentamos su deuda en la compresión de los conceptos de Revolución como fenómeno esencialmente diverso del de Restauración, y de República como un régimen distinto del gobierno constitucional. Primero, en relación al suceso revolucionario, el desplazamiento desde la ambición restauradora inicial hasta el evento de la Revolución en Adams, provoca el enfoque teórico de Arendt con su categoría de praxis, con la que justifica la “absoluta novedad” inherente al término Revolución. Segundo, abordaremos la distinción arendtiana entre auctoritas y potestas, decisiva para acreditar la fundación perdurable en América y la inestabilidad en Francia. Por último, mostraremos que en los capítulos IV y V de On Revolution, Arendt es ambigua en relación al modo en que comprende y comunica su noción de Revolución, ya que en el instante fundacional y constituyente (en sus términos, Revolución), auctoritas y potestas son indiscernibles.Abstract: This work exposes the reception of some aspects of the thought of John Adams by Hannah Arendt. We present her debt in the understanding of the concepts of Revolution as an essentially different phenomenon from Restoration, and of Republic as a regime distinct from constitutional government. First, in relation to the revolutionary event, the shift from the initial restorative ambition to the event of the Revolution in Adams, triggers Arendt’s theoretical approach with her category of praxis, which justifies her understanding of the Revolution as “absolute novelty” . Second, we shall address the Arendtian key distinction of auctoritas and potestas, which justifies a lasting foundation in America and the French instability. Finally, we shall argue that in chapters IV and V of On Revolution, Arendt is ambiguous in the way she understands and communicates her concept of Revolution, since at the foundational and constituent moment (in her terms, Revolution), auctoritas and potestas are indiscernible.Aconcagua Libros2020info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/99331885-589X (impreso)1885-589X (online)Goyenechea, E. Hannah Arendt y John Adams sobre la revolución y la índole de las praxis [en línea]. Revista Internacional de Pensamiento Político. 2020, 14. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/9933Revista Internacional de Pensamiento Político. 2020, (14)reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:57:21Zoai:ucacris:123456789/9933instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:57:21.816Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Hannah Arendt y John Adams sobre la revolución y la índole de las praxis Hannah Arendt and John Adams on revolution and the nature of praxis |
title |
Hannah Arendt y John Adams sobre la revolución y la índole de las praxis |
spellingShingle |
Hannah Arendt y John Adams sobre la revolución y la índole de las praxis Goyenechea, Elisa Arendt, Hannah, 1906-1975 REVOLUCION REPUBLICA PODER FILOSOFIA POLITICA |
title_short |
Hannah Arendt y John Adams sobre la revolución y la índole de las praxis |
title_full |
Hannah Arendt y John Adams sobre la revolución y la índole de las praxis |
title_fullStr |
Hannah Arendt y John Adams sobre la revolución y la índole de las praxis |
title_full_unstemmed |
Hannah Arendt y John Adams sobre la revolución y la índole de las praxis |
title_sort |
Hannah Arendt y John Adams sobre la revolución y la índole de las praxis |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Goyenechea, Elisa |
author |
Goyenechea, Elisa |
author_facet |
Goyenechea, Elisa |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Arendt, Hannah, 1906-1975 REVOLUCION REPUBLICA PODER FILOSOFIA POLITICA |
topic |
Arendt, Hannah, 1906-1975 REVOLUCION REPUBLICA PODER FILOSOFIA POLITICA |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Goyenechea, Elisa. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina Resumen: Este trabajo expone la recepción de algunos aspectos del pensamiento de John Adams por parte de Hannah Arendt. Presentamos su deuda en la compresión de los conceptos de Revolución como fenómeno esencialmente diverso del de Restauración, y de República como un régimen distinto del gobierno constitucional. Primero, en relación al suceso revolucionario, el desplazamiento desde la ambición restauradora inicial hasta el evento de la Revolución en Adams, provoca el enfoque teórico de Arendt con su categoría de praxis, con la que justifica la “absoluta novedad” inherente al término Revolución. Segundo, abordaremos la distinción arendtiana entre auctoritas y potestas, decisiva para acreditar la fundación perdurable en América y la inestabilidad en Francia. Por último, mostraremos que en los capítulos IV y V de On Revolution, Arendt es ambigua en relación al modo en que comprende y comunica su noción de Revolución, ya que en el instante fundacional y constituyente (en sus términos, Revolución), auctoritas y potestas son indiscernibles. Abstract: This work exposes the reception of some aspects of the thought of John Adams by Hannah Arendt. We present her debt in the understanding of the concepts of Revolution as an essentially different phenomenon from Restoration, and of Republic as a regime distinct from constitutional government. First, in relation to the revolutionary event, the shift from the initial restorative ambition to the event of the Revolution in Adams, triggers Arendt’s theoretical approach with her category of praxis, which justifies her understanding of the Revolution as “absolute novelty” . Second, we shall address the Arendtian key distinction of auctoritas and potestas, which justifies a lasting foundation in America and the French instability. Finally, we shall argue that in chapters IV and V of On Revolution, Arendt is ambiguous in the way she understands and communicates her concept of Revolution, since at the foundational and constituent moment (in her terms, Revolution), auctoritas and potestas are indiscernible. |
description |
Fil: Goyenechea, Elisa. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/9933 1885-589X (impreso) 1885-589X (online) Goyenechea, E. Hannah Arendt y John Adams sobre la revolución y la índole de las praxis [en línea]. Revista Internacional de Pensamiento Político. 2020, 14. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/9933 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/9933 |
identifier_str_mv |
1885-589X (impreso) 1885-589X (online) Goyenechea, E. Hannah Arendt y John Adams sobre la revolución y la índole de las praxis [en línea]. Revista Internacional de Pensamiento Político. 2020, 14. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/9933 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Aconcagua Libros |
publisher.none.fl_str_mv |
Aconcagua Libros |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Internacional de Pensamiento Político. 2020, (14) reponame:Repositorio Institucional (UCA) instname:Pontificia Universidad Católica Argentina |
reponame_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
collection |
Repositorio Institucional (UCA) |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.mail.fl_str_mv |
claudia_fernandez@uca.edu.ar |
_version_ |
1836638351144255488 |
score |
13.13397 |