The condemnations of Paris of 1277 and the origins of modern science

Autores
Carroll, William E.
Año de publicación
2022
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Carroll, William E. University of Economics and Law; China
Abstract: After discovering a treasure-trove of medieval manuscripts on various topics in the philosophy of nature, the French physicist, historian and philosopher of science, Pierre Duhem (1861-1916), concluded that the Middle Ages witnessed profound reflections in the understanding of the natural world. He eventually argued that developments in the 14th Century at the University of Paris concerning projectile motion anticipated the theories of inertia set forth by Galileo, Descartes, and Newton. Scholars like Jean Buridan, according to Duhem, rejected the Aristotelian principle that everything that is moved is moved by another. He claimed that the intellectual horizon in which Buridan and others operated was made possible by the actions of Étienne Tempier, Bishop of Paris, who in 1277 issued a list of 219 proposition condemned as false - many of them grounded in Aristotelian physics. For Duhem, the real Scientific Revolution begins with Bishop Tempier's condemnations. There are problems, however, with Duhem's thesis. The theory of impetus set forth by Burdian is not so much a rejection of Aristotelian principles but a new development within the broad Aristotelian tradition. Duhem does help us to reject the view that there is a fundamental incompatibility between Catholic theology and science. However, the Condemnations of 1277, in the appeal to divine omnipotence to counter claims about what is true in nature, incorporate a view that is really an obstacle to the development of science. Concerns about challenges of Aristotle to Christian faith, evident in the condemnations, were not shared by thinkers such as Albert the Great and Thomas Aquinas.
Resumen: Tras descubrir un tesoro de manuscritos medievales sobre diversos temas de la filosofía de la naturaleza, el físico, historiador y filósofo de la ciencia francés Pierre Duhem (1861- 1916) concluyó que la Edad Media fue testigo de profundas reflexiones en la comprensión de lo natural. mundo. Finalmente argumentó que los avances ocurridos en el siglo XIV en la Universidad de París en relación con el movimiento de los proyectiles anticiparon las teorías de la inercia expuestas por Galileo, Descartes y Newton. Eruditos como Jean Buridan, según Duhem, rechazaron el principio aristotélico de que todo lo que se mueve es movido por otro. Afirmó que el horizonte intelectual en el que operaban Buridan y otros fue posible gracias a las acciones de Étienne Tempier, obispo de París, quien en 1277 publicó una lista de 219 proposiciones condenadas como falsas, muchas de ellas basadas en la física aristotélica. Para Duhem, la verdadera revolución científica comienza con las condenas del obispo Tempier. Sin embargo, la tesis de Duhem plantea problemas. La teoría del ímpetu expuesta por Burdian no es tanto un rechazo de los principios aristotélicos sino un nuevo desarrollo dentro de la amplia tradición aristotélica. Duhem nos ayuda a rechazar la opinión de que existe una incompatibilidad fundamental entre la teología católica y la ciencia. Sin embargo, las Condenas de 1277, al apelar a la omnipotencia divina para contrarrestar las afirmaciones sobre lo que es verdadero en la naturaleza, incorporan una visión que es realmente un obstáculo para el desarrollo de la ciencia. Las preocupaciones sobre los desafíos de Aristóteles a la fe cristiana, evidentes en las condenas, no fueron compartidas por pensadores como Alberto el Grande y Tomás de Aquino.
Fuente
Sapientia. Vol.78, No.252, 2022
Materia
Duhem, Pierre, 1861- 1916
Jaki, Stanley L., 1924-2009
Blumenberg, Hans, 1920-1996
Torrance, Thomas Forsyth,‏ 1913-2007
FISICA ARISTOTELICA
TEORIA DEL IMPETU
NATURALEZA
NADA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/18064

id RIUCA_c1ae866541532c19d65afc051c9e0dfa
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/18064
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling The condemnations of Paris of 1277 and the origins of modern scienceLas condenas de París de 1277 y los orígenes de la ciencia modernaCarroll, William E.Duhem, Pierre, 1861- 1916Jaki, Stanley L., 1924-2009Blumenberg, Hans, 1920-1996Torrance, Thomas Forsyth,‏ 1913-2007FISICA ARISTOTELICATEORIA DEL IMPETUNATURALEZANADAFil: Carroll, William E. University of Economics and Law; ChinaAbstract: After discovering a treasure-trove of medieval manuscripts on various topics in the philosophy of nature, the French physicist, historian and philosopher of science, Pierre Duhem (1861-1916), concluded that the Middle Ages witnessed profound reflections in the understanding of the natural world. He eventually argued that developments in the 14th Century at the University of Paris concerning projectile motion anticipated the theories of inertia set forth by Galileo, Descartes, and Newton. Scholars like Jean Buridan, according to Duhem, rejected the Aristotelian principle that everything that is moved is moved by another. He claimed that the intellectual horizon in which Buridan and others operated was made possible by the actions of Étienne Tempier, Bishop of Paris, who in 1277 issued a list of 219 proposition condemned as false - many of them grounded in Aristotelian physics. For Duhem, the real Scientific Revolution begins with Bishop Tempier's condemnations. There are problems, however, with Duhem's thesis. The theory of impetus set forth by Burdian is not so much a rejection of Aristotelian principles but a new development within the broad Aristotelian tradition. Duhem does help us to reject the view that there is a fundamental incompatibility between Catholic theology and science. However, the Condemnations of 1277, in the appeal to divine omnipotence to counter claims about what is true in nature, incorporate a view that is really an obstacle to the development of science. Concerns about challenges of Aristotle to Christian faith, evident in the condemnations, were not shared by thinkers such as Albert the Great and Thomas Aquinas.Resumen: Tras descubrir un tesoro de manuscritos medievales sobre diversos temas de la filosofía de la naturaleza, el físico, historiador y filósofo de la ciencia francés Pierre Duhem (1861- 1916) concluyó que la Edad Media fue testigo de profundas reflexiones en la comprensión de lo natural. mundo. Finalmente argumentó que los avances ocurridos en el siglo XIV en la Universidad de París en relación con el movimiento de los proyectiles anticiparon las teorías de la inercia expuestas por Galileo, Descartes y Newton. Eruditos como Jean Buridan, según Duhem, rechazaron el principio aristotélico de que todo lo que se mueve es movido por otro. Afirmó que el horizonte intelectual en el que operaban Buridan y otros fue posible gracias a las acciones de Étienne Tempier, obispo de París, quien en 1277 publicó una lista de 219 proposiciones condenadas como falsas, muchas de ellas basadas en la física aristotélica. Para Duhem, la verdadera revolución científica comienza con las condenas del obispo Tempier. Sin embargo, la tesis de Duhem plantea problemas. La teoría del ímpetu expuesta por Burdian no es tanto un rechazo de los principios aristotélicos sino un nuevo desarrollo dentro de la amplia tradición aristotélica. Duhem nos ayuda a rechazar la opinión de que existe una incompatibilidad fundamental entre la teología católica y la ciencia. Sin embargo, las Condenas de 1277, al apelar a la omnipotencia divina para contrarrestar las afirmaciones sobre lo que es verdadero en la naturaleza, incorporan una visión que es realmente un obstáculo para el desarrollo de la ciencia. Las preocupaciones sobre los desafíos de Aristóteles a la fe cristiana, evidentes en las condenas, no fueron compartidas por pensadores como Alberto el Grande y Tomás de Aquino.Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras2022info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/180640036-4703Carroll, W. E. The condemnations of Paris of 1277 and the origins of modern science [en línea]. Sapientia. 2022, 78 (252). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18064Sapientia. Vol.78, No.252, 2022reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaenginfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:59:46Zoai:ucacris:123456789/18064instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:59:46.633Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv The condemnations of Paris of 1277 and the origins of modern science
Las condenas de París de 1277 y los orígenes de la ciencia moderna
title The condemnations of Paris of 1277 and the origins of modern science
spellingShingle The condemnations of Paris of 1277 and the origins of modern science
Carroll, William E.
Duhem, Pierre, 1861- 1916
Jaki, Stanley L., 1924-2009
Blumenberg, Hans, 1920-1996
Torrance, Thomas Forsyth,‏ 1913-2007
FISICA ARISTOTELICA
TEORIA DEL IMPETU
NATURALEZA
NADA
title_short The condemnations of Paris of 1277 and the origins of modern science
title_full The condemnations of Paris of 1277 and the origins of modern science
title_fullStr The condemnations of Paris of 1277 and the origins of modern science
title_full_unstemmed The condemnations of Paris of 1277 and the origins of modern science
title_sort The condemnations of Paris of 1277 and the origins of modern science
dc.creator.none.fl_str_mv Carroll, William E.
author Carroll, William E.
author_facet Carroll, William E.
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Duhem, Pierre, 1861- 1916
Jaki, Stanley L., 1924-2009
Blumenberg, Hans, 1920-1996
Torrance, Thomas Forsyth,‏ 1913-2007
FISICA ARISTOTELICA
TEORIA DEL IMPETU
NATURALEZA
NADA
topic Duhem, Pierre, 1861- 1916
Jaki, Stanley L., 1924-2009
Blumenberg, Hans, 1920-1996
Torrance, Thomas Forsyth,‏ 1913-2007
FISICA ARISTOTELICA
TEORIA DEL IMPETU
NATURALEZA
NADA
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Carroll, William E. University of Economics and Law; China
Abstract: After discovering a treasure-trove of medieval manuscripts on various topics in the philosophy of nature, the French physicist, historian and philosopher of science, Pierre Duhem (1861-1916), concluded that the Middle Ages witnessed profound reflections in the understanding of the natural world. He eventually argued that developments in the 14th Century at the University of Paris concerning projectile motion anticipated the theories of inertia set forth by Galileo, Descartes, and Newton. Scholars like Jean Buridan, according to Duhem, rejected the Aristotelian principle that everything that is moved is moved by another. He claimed that the intellectual horizon in which Buridan and others operated was made possible by the actions of Étienne Tempier, Bishop of Paris, who in 1277 issued a list of 219 proposition condemned as false - many of them grounded in Aristotelian physics. For Duhem, the real Scientific Revolution begins with Bishop Tempier's condemnations. There are problems, however, with Duhem's thesis. The theory of impetus set forth by Burdian is not so much a rejection of Aristotelian principles but a new development within the broad Aristotelian tradition. Duhem does help us to reject the view that there is a fundamental incompatibility between Catholic theology and science. However, the Condemnations of 1277, in the appeal to divine omnipotence to counter claims about what is true in nature, incorporate a view that is really an obstacle to the development of science. Concerns about challenges of Aristotle to Christian faith, evident in the condemnations, were not shared by thinkers such as Albert the Great and Thomas Aquinas.
Resumen: Tras descubrir un tesoro de manuscritos medievales sobre diversos temas de la filosofía de la naturaleza, el físico, historiador y filósofo de la ciencia francés Pierre Duhem (1861- 1916) concluyó que la Edad Media fue testigo de profundas reflexiones en la comprensión de lo natural. mundo. Finalmente argumentó que los avances ocurridos en el siglo XIV en la Universidad de París en relación con el movimiento de los proyectiles anticiparon las teorías de la inercia expuestas por Galileo, Descartes y Newton. Eruditos como Jean Buridan, según Duhem, rechazaron el principio aristotélico de que todo lo que se mueve es movido por otro. Afirmó que el horizonte intelectual en el que operaban Buridan y otros fue posible gracias a las acciones de Étienne Tempier, obispo de París, quien en 1277 publicó una lista de 219 proposiciones condenadas como falsas, muchas de ellas basadas en la física aristotélica. Para Duhem, la verdadera revolución científica comienza con las condenas del obispo Tempier. Sin embargo, la tesis de Duhem plantea problemas. La teoría del ímpetu expuesta por Burdian no es tanto un rechazo de los principios aristotélicos sino un nuevo desarrollo dentro de la amplia tradición aristotélica. Duhem nos ayuda a rechazar la opinión de que existe una incompatibilidad fundamental entre la teología católica y la ciencia. Sin embargo, las Condenas de 1277, al apelar a la omnipotencia divina para contrarrestar las afirmaciones sobre lo que es verdadero en la naturaleza, incorporan una visión que es realmente un obstáculo para el desarrollo de la ciencia. Las preocupaciones sobre los desafíos de Aristóteles a la fe cristiana, evidentes en las condenas, no fueron compartidas por pensadores como Alberto el Grande y Tomás de Aquino.
description Fil: Carroll, William E. University of Economics and Law; China
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18064
0036-4703
Carroll, W. E. The condemnations of Paris of 1277 and the origins of modern science [en línea]. Sapientia. 2022, 78 (252). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18064
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18064
identifier_str_mv 0036-4703
Carroll, W. E. The condemnations of Paris of 1277 and the origins of modern science [en línea]. Sapientia. 2022, 78 (252). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18064
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras
dc.source.none.fl_str_mv Sapientia. Vol.78, No.252, 2022
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638373025939456
score 13.070432