La dignidad fundada en la autonomía en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y sus proyecciones

• Autores: Lafferrière, Jorge Nicolás
• Año de publicación: 2022
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Interfolio. 2022
• Materia: Corte Interamericana de Derechos Humanos; DIGNIDAD; JURISPRUDENCIA
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Lafferrière, Jorge Nicolás. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Resumen: La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha mencionado el término “dignidad” (en adelante d.), o algún término derivado, en 355 oportunidades en 155 sentencias en casos contenciosos entre 1982 y 2018. En general, la d. se utiliza como principio o fundamento de los derechos y la Corte no se explaya sobre los alcances que concede al término. Sin embargo, a partir de 2012 y en el contexto de casos vinculados con temáticas referidas a la sexualidad, el derecho a la salud y las biotecnologías, la Corte adopta una visión de la d. asociada con la autonomía de la persona humana. En el caso “I.V. vs. Bolivia” (C329 – 30-11-2016), la Corte IDH sostiene: “El artículo 11 de la Convención Americana protege uno de los valores más fundamentales de la persona humana, entendida como ser racional, esto es el reconocimiento de su dignidad. El inciso primero de dicho artículo contiene una cláusula universal de protección de la dignidad, cuyo basamento se erige tanto en el principio de la autonomía de la persona como en la idea de que todos los individuos deben ser tratados como iguales, en tanto fines en sí mismos según sus intenciones, voluntad y propias decisiones de vida”. La misma fórmula se repite luego en el caso “Cuscul Pivaral y otros vs. Guatemala” (C 359 -28-8-2018) y en “López Soto y otros vs. Venezuela” (C 362 - 26/09/2018). Aunque no menciona a la autonomía, podemos reconocer un antecedente de este uso en el “Caso Artavia Murillo y otros” (C257 – 28-11-2012): “La protección a la vida privada no se limita al derecho a la privacidad, pues abarca una serie de factores relacionados con la dignidad del individuo, incluyendo, por ejemplo, la capacidad para desarrollar la propia personalidad y aspiraciones, determinar su propia identidad y definir sus propias relaciones personales”, que se repitió en el caso “I.V. vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas” (C329 – 30-11-2016).