Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia: la casación en la Argentina (1853-1936)
- Autores
- Polotto, María Rosario
- Año de publicación
- 2023
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Polotto, María Rosario. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Resumen: El presente trabajo analiza, desde una perspectiva iushistoriográfica, las líneas argumentales que animaron el debate en torno a la casación en la Argentina, y su conexión con las discusiones que dominaron la cultura jurídica de la época. La tesis que aquí se desarrolla apunta a demostrar que, más allá del propósito unificador de la jurisprudencia que se perseguía en el derecho comparado, la instalación de una instancia casatoria nacional se orientaba a canalizar cuestiones relacionadas no sólo con nuestra arquitectura constitucional sino también el funcionamiento de sus instituciones, como la labor de los jueces, el lugar y función de la justicia federal y el pretendido liderazgo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El arco temporal que desarrolla esta investigación abarca desde la sanción de la constitución y de los códigos hasta el primer intento de reforma del código civil a través del Proyecto de 1936.
Abstract: This paper analyses, from an iushistoriographical perspective, the lines of argumentation that encouraged the debate on cassation in Argentina, and its connection with the discussions that dominated the legal culture of the time. The thesis developed here aims to demonstrate that, beyond the unifying purpose of jurisprudence pursued in comparative law, the establishment of a national cassation instance was aimed at routing issues related not only to our constitutional architecture but also to the functioning of its institutions, such as the work of judges, the place and assignment of federal justice and the intended leadership of the National Supreme Court of Justice. The time frame developed in this research covers the period from the enactment of the constitution and the codes to the first attempt to reform the civil code through the 1936 Project. - Fuente
- Revista de Historia del Derecho No.65, 2023
- Materia
-
Proyecto de Código Civil de 1936
CASACION
CODIFICACION
JURISPRUDENCIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
DERECHO PROCESAL
CODIGO CIVIL
DERECHO CIVIL
REFORMAS - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Pontificia Universidad Católica Argentina
- OAI Identificador
- oai:ucacris:123456789/16053
Ver los metadatos del registro completo
id |
RIUCA_934b71637f468bde769fb62114dcb8d1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ucacris:123456789/16053 |
network_acronym_str |
RIUCA |
repository_id_str |
2585 |
network_name_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
spelling |
Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia: la casación en la Argentina (1853-1936)Legal unification, federal regime and jurisprudence: cassation in Argentina (1853-1936)Polotto, María RosarioProyecto de Código Civil de 1936CASACIONCODIFICACIONJURISPRUDENCIACORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIONDERECHO PROCESALCODIGO CIVILDERECHO CIVILREFORMASFil: Polotto, María Rosario. Pontificia Universidad Católica Argentina; ArgentinaResumen: El presente trabajo analiza, desde una perspectiva iushistoriográfica, las líneas argumentales que animaron el debate en torno a la casación en la Argentina, y su conexión con las discusiones que dominaron la cultura jurídica de la época. La tesis que aquí se desarrolla apunta a demostrar que, más allá del propósito unificador de la jurisprudencia que se perseguía en el derecho comparado, la instalación de una instancia casatoria nacional se orientaba a canalizar cuestiones relacionadas no sólo con nuestra arquitectura constitucional sino también el funcionamiento de sus instituciones, como la labor de los jueces, el lugar y función de la justicia federal y el pretendido liderazgo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El arco temporal que desarrolla esta investigación abarca desde la sanción de la constitución y de los códigos hasta el primer intento de reforma del código civil a través del Proyecto de 1936.Abstract: This paper analyses, from an iushistoriographical perspective, the lines of argumentation that encouraged the debate on cassation in Argentina, and its connection with the discussions that dominated the legal culture of the time. The thesis developed here aims to demonstrate that, beyond the unifying purpose of jurisprudence pursued in comparative law, the establishment of a national cassation instance was aimed at routing issues related not only to our constitutional architecture but also to the functioning of its institutions, such as the work of judges, the place and assignment of federal justice and the intended leadership of the National Supreme Court of Justice. The time frame developed in this research covers the period from the enactment of the constitution and the codes to the first attempt to reform the civil code through the 1936 Project.Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho2023info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/160531853-1784 (online)Polotto, M. R. Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia : la casación en la Argentina (1853-1936) [en línea]. Revista de Historia del Derecho. 2023 (65). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16053Revista de Historia del Derecho No.65, 2023reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica ArgentinaspaConservar, adaptar o reformar el código. El Proyecto de Código Civil de 1936 y la formación de la civilística argentina (1869-1936)Argentinainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:59:11Zoai:ucacris:123456789/16053instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:59:11.192Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia: la casación en la Argentina (1853-1936) Legal unification, federal regime and jurisprudence: cassation in Argentina (1853-1936) |
title |
Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia: la casación en la Argentina (1853-1936) |
spellingShingle |
Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia: la casación en la Argentina (1853-1936) Polotto, María Rosario Proyecto de Código Civil de 1936 CASACION CODIFICACION JURISPRUDENCIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION DERECHO PROCESAL CODIGO CIVIL DERECHO CIVIL REFORMAS |
title_short |
Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia: la casación en la Argentina (1853-1936) |
title_full |
Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia: la casación en la Argentina (1853-1936) |
title_fullStr |
Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia: la casación en la Argentina (1853-1936) |
title_full_unstemmed |
Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia: la casación en la Argentina (1853-1936) |
title_sort |
Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia: la casación en la Argentina (1853-1936) |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Polotto, María Rosario |
author |
Polotto, María Rosario |
author_facet |
Polotto, María Rosario |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Proyecto de Código Civil de 1936 CASACION CODIFICACION JURISPRUDENCIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION DERECHO PROCESAL CODIGO CIVIL DERECHO CIVIL REFORMAS |
topic |
Proyecto de Código Civil de 1936 CASACION CODIFICACION JURISPRUDENCIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION DERECHO PROCESAL CODIGO CIVIL DERECHO CIVIL REFORMAS |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Polotto, María Rosario. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina Resumen: El presente trabajo analiza, desde una perspectiva iushistoriográfica, las líneas argumentales que animaron el debate en torno a la casación en la Argentina, y su conexión con las discusiones que dominaron la cultura jurídica de la época. La tesis que aquí se desarrolla apunta a demostrar que, más allá del propósito unificador de la jurisprudencia que se perseguía en el derecho comparado, la instalación de una instancia casatoria nacional se orientaba a canalizar cuestiones relacionadas no sólo con nuestra arquitectura constitucional sino también el funcionamiento de sus instituciones, como la labor de los jueces, el lugar y función de la justicia federal y el pretendido liderazgo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El arco temporal que desarrolla esta investigación abarca desde la sanción de la constitución y de los códigos hasta el primer intento de reforma del código civil a través del Proyecto de 1936. Abstract: This paper analyses, from an iushistoriographical perspective, the lines of argumentation that encouraged the debate on cassation in Argentina, and its connection with the discussions that dominated the legal culture of the time. The thesis developed here aims to demonstrate that, beyond the unifying purpose of jurisprudence pursued in comparative law, the establishment of a national cassation instance was aimed at routing issues related not only to our constitutional architecture but also to the functioning of its institutions, such as the work of judges, the place and assignment of federal justice and the intended leadership of the National Supreme Court of Justice. The time frame developed in this research covers the period from the enactment of the constitution and the codes to the first attempt to reform the civil code through the 1936 Project. |
description |
Fil: Polotto, María Rosario. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16053 1853-1784 (online) Polotto, M. R. Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia : la casación en la Argentina (1853-1936) [en línea]. Revista de Historia del Derecho. 2023 (65). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16053 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16053 |
identifier_str_mv |
1853-1784 (online) Polotto, M. R. Unificación jurídica, régimen federal y jurisprudencia : la casación en la Argentina (1853-1936) [en línea]. Revista de Historia del Derecho. 2023 (65). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16053 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Conservar, adaptar o reformar el código. El Proyecto de Código Civil de 1936 y la formación de la civilística argentina (1869-1936) |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Argentina |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Historia del Derecho No.65, 2023 reponame:Repositorio Institucional (UCA) instname:Pontificia Universidad Católica Argentina |
reponame_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
collection |
Repositorio Institucional (UCA) |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.mail.fl_str_mv |
claudia_fernandez@uca.edu.ar |
_version_ |
1836638367708610560 |
score |
13.13397 |