Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Autores
- Didier, María Marta
- Año de publicación
- 2022
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Didier, María Marta. Universidad Católica de Santa Fe; Argentina
Resumen: En este artículo se analizan los principales argumentos esgrimidos por el voto de la mayoría en el caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al., en el que la Corte Suprema de Estados Unidos declaró la validez constitucional de la Ley de Mississippi que prohibía el aborto libre, luego de la semana quince de gestación del ser humano no nacido. Como fundamento de su decisión, afirmó que no existe un derecho constitucional al aborto, derogando los precedentes Roe vs. Wade y Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey.
Abstract: This article analyzes the main arguments put forward by the majority vote in “Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. v. Jackson Women’s Health Organization et al”, in which the U.S. Supreme Court declared the constitutional validity of the Mississippi law prohibiting free abortion after the fifteenth week of gestation of the unborn human being. As the basis for his decision, he asserted that there is no constitutional right to abortion, overruling “Roe v. Wade” and “Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey”.
Sommario: Questo articolo analizza le principali argomentazioni addotte dal voto della maggioranza nel caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al, in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti dichiarò la validità costituzionale della legge del Mississippi che vietava l’aborto libero, dopo la quindicesima settimana di gestazione dell’essere umano non nato. Come base della sua decisione, ha affermato che non esiste un diritto costituzionale all’aborto, abrogando i precedenti Roe vs. Wade e Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey. - Fuente
- Prudentia Iuris. 2022, 94
- Materia
-
DERECHO A LA VIDA
STARE DECISIS
DERECHO AL ABORTO
JURISPRUDENCIA
PERSONA POR NACER - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Pontificia Universidad Católica Argentina
- OAI Identificador
- oai:ucacris:123456789/15629
Ver los metadatos del registro completo
id |
RIUCA_83f00919334a18cd010e2eaf11b7398e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ucacris:123456789/15629 |
network_acronym_str |
RIUCA |
repository_id_str |
2585 |
network_name_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
spelling |
Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados UnidosDobbs vs. jackson : a copernican twist in the jurisprudence of the Supreme Court of the United StatesDobbs C. jackson : una svolta copernicana nella giurisprudenza della Corte Suprema degli Stati UnitiDidier, María MartaDERECHO A LA VIDASTARE DECISISDERECHO AL ABORTOJURISPRUDENCIAPERSONA POR NACERFil: Didier, María Marta. Universidad Católica de Santa Fe; ArgentinaResumen: En este artículo se analizan los principales argumentos esgrimidos por el voto de la mayoría en el caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al., en el que la Corte Suprema de Estados Unidos declaró la validez constitucional de la Ley de Mississippi que prohibía el aborto libre, luego de la semana quince de gestación del ser humano no nacido. Como fundamento de su decisión, afirmó que no existe un derecho constitucional al aborto, derogando los precedentes Roe vs. Wade y Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey.Abstract: This article analyzes the main arguments put forward by the majority vote in “Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. v. Jackson Women’s Health Organization et al”, in which the U.S. Supreme Court declared the constitutional validity of the Mississippi law prohibiting free abortion after the fifteenth week of gestation of the unborn human being. As the basis for his decision, he asserted that there is no constitutional right to abortion, overruling “Roe v. Wade” and “Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey”.Sommario: Questo articolo analizza le principali argomentazioni addotte dal voto della maggioranza nel caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al, in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti dichiarò la validità costituzionale della legge del Mississippi che vietava l’aborto libero, dopo la quindicesima settimana di gestazione dell’essere umano non nato. Come base della sua decisione, ha affermato che non esiste un diritto costituzionale all’aborto, abrogando i precedenti Roe vs. Wade e Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey.Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho2022info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/156292524-9525 (online)0326-2774 (impreso)10.46553/prudentia.94.2022.pp.363-375Didier, M. M. Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos [en línea]. Prudentia Iuris. 2022, 94. doi: 10.46553/prudentia.94.2022.pp.363-375. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15629Prudentia Iuris. 2022, 94reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica ArgentinaspaEstados Unidosinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:59:01Zoai:ucacris:123456789/15629instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:59:01.92Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos Dobbs vs. jackson : a copernican twist in the jurisprudence of the Supreme Court of the United States Dobbs C. jackson : una svolta copernicana nella giurisprudenza della Corte Suprema degli Stati Uniti |
title |
Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos |
spellingShingle |
Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos Didier, María Marta DERECHO A LA VIDA STARE DECISIS DERECHO AL ABORTO JURISPRUDENCIA PERSONA POR NACER |
title_short |
Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos |
title_full |
Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos |
title_fullStr |
Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos |
title_full_unstemmed |
Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos |
title_sort |
Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Didier, María Marta |
author |
Didier, María Marta |
author_facet |
Didier, María Marta |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
DERECHO A LA VIDA STARE DECISIS DERECHO AL ABORTO JURISPRUDENCIA PERSONA POR NACER |
topic |
DERECHO A LA VIDA STARE DECISIS DERECHO AL ABORTO JURISPRUDENCIA PERSONA POR NACER |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Didier, María Marta. Universidad Católica de Santa Fe; Argentina Resumen: En este artículo se analizan los principales argumentos esgrimidos por el voto de la mayoría en el caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al., en el que la Corte Suprema de Estados Unidos declaró la validez constitucional de la Ley de Mississippi que prohibía el aborto libre, luego de la semana quince de gestación del ser humano no nacido. Como fundamento de su decisión, afirmó que no existe un derecho constitucional al aborto, derogando los precedentes Roe vs. Wade y Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey. Abstract: This article analyzes the main arguments put forward by the majority vote in “Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. v. Jackson Women’s Health Organization et al”, in which the U.S. Supreme Court declared the constitutional validity of the Mississippi law prohibiting free abortion after the fifteenth week of gestation of the unborn human being. As the basis for his decision, he asserted that there is no constitutional right to abortion, overruling “Roe v. Wade” and “Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey”. Sommario: Questo articolo analizza le principali argomentazioni addotte dal voto della maggioranza nel caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al, in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti dichiarò la validità costituzionale della legge del Mississippi che vietava l’aborto libero, dopo la quindicesima settimana di gestazione dell’essere umano non nato. Come base della sua decisione, ha affermato che non esiste un diritto costituzionale all’aborto, abrogando i precedenti Roe vs. Wade e Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey. |
description |
Fil: Didier, María Marta. Universidad Católica de Santa Fe; Argentina |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15629 2524-9525 (online) 0326-2774 (impreso) 10.46553/prudentia.94.2022.pp.363-375 Didier, M. M. Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos [en línea]. Prudentia Iuris. 2022, 94. doi: 10.46553/prudentia.94.2022.pp.363-375. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15629 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15629 |
identifier_str_mv |
2524-9525 (online) 0326-2774 (impreso) 10.46553/prudentia.94.2022.pp.363-375 Didier, M. M. Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos [en línea]. Prudentia Iuris. 2022, 94. doi: 10.46553/prudentia.94.2022.pp.363-375. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15629 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Estados Unidos |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho |
dc.source.none.fl_str_mv |
Prudentia Iuris. 2022, 94 reponame:Repositorio Institucional (UCA) instname:Pontificia Universidad Católica Argentina |
reponame_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
collection |
Repositorio Institucional (UCA) |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.mail.fl_str_mv |
claudia_fernandez@uca.edu.ar |
_version_ |
1836638366517428224 |
score |
13.070432 |