Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos

Autores
Didier, María Marta
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Didier, María Marta. Universidad Católica de Santa Fe; Argentina
Resumen: En este artículo se analizan los principales argumentos esgrimidos por el voto de la mayoría en el caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al., en el que la Corte Suprema de Estados Unidos declaró la validez constitucional de la Ley de Mississippi que prohibía el aborto libre, luego de la semana quince de gestación del ser humano no nacido. Como fundamento de su decisión, afirmó que no existe un derecho constitucional al aborto, derogando los precedentes Roe vs. Wade y Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey.
Abstract: This article analyzes the main arguments put forward by the majority vote in “Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. v. Jackson Women’s Health Organization et al”, in which the U.S. Supreme Court declared the constitutional validity of the Mississippi law prohibiting free abortion after the fifteenth week of gestation of the unborn human being. As the basis for his decision, he asserted that there is no constitutional right to abortion, overruling “Roe v. Wade” and “Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey”.
Sommario: Questo articolo analizza le principali argomentazioni addotte dal voto della maggioranza nel caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al, in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti dichiarò la validità costituzionale della legge del Mississippi che vietava l’aborto libero, dopo la quindicesima settimana di gestazione dell’essere umano non nato. Come base della sua decisione, ha affermato che non esiste un diritto costituzionale all’aborto, abrogando i precedenti Roe vs. Wade e Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey.
Fuente
Prudentia Iuris. 2022, 94
Materia
DERECHO A LA VIDA
STARE DECISIS
DERECHO AL ABORTO
JURISPRUDENCIA
PERSONA POR NACER
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/15629

id RIUCA_83f00919334a18cd010e2eaf11b7398e
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/15629
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados UnidosDobbs vs. jackson : a copernican twist in the jurisprudence of the Supreme Court of the United StatesDobbs C. jackson : una svolta copernicana nella giurisprudenza della Corte Suprema degli Stati UnitiDidier, María MartaDERECHO A LA VIDASTARE DECISISDERECHO AL ABORTOJURISPRUDENCIAPERSONA POR NACERFil: Didier, María Marta. Universidad Católica de Santa Fe; ArgentinaResumen: En este artículo se analizan los principales argumentos esgrimidos por el voto de la mayoría en el caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al., en el que la Corte Suprema de Estados Unidos declaró la validez constitucional de la Ley de Mississippi que prohibía el aborto libre, luego de la semana quince de gestación del ser humano no nacido. Como fundamento de su decisión, afirmó que no existe un derecho constitucional al aborto, derogando los precedentes Roe vs. Wade y Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey.Abstract: This article analyzes the main arguments put forward by the majority vote in “Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. v. Jackson Women’s Health Organization et al”, in which the U.S. Supreme Court declared the constitutional validity of the Mississippi law prohibiting free abortion after the fifteenth week of gestation of the unborn human being. As the basis for his decision, he asserted that there is no constitutional right to abortion, overruling “Roe v. Wade” and “Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey”.Sommario: Questo articolo analizza le principali argomentazioni addotte dal voto della maggioranza nel caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al, in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti dichiarò la validità costituzionale della legge del Mississippi che vietava l’aborto libero, dopo la quindicesima settimana di gestazione dell’essere umano non nato. Come base della sua decisione, ha affermato che non esiste un diritto costituzionale all’aborto, abrogando i precedenti Roe vs. Wade e Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey.Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho2022info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/156292524-9525 (online)0326-2774 (impreso)10.46553/prudentia.94.2022.pp.363-375Didier, M. M. Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos [en línea]. Prudentia Iuris. 2022, 94. doi: 10.46553/prudentia.94.2022.pp.363-375. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15629Prudentia Iuris. 2022, 94reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica ArgentinaspaEstados Unidosinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:59:01Zoai:ucacris:123456789/15629instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:59:01.92Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos
Dobbs vs. jackson : a copernican twist in the jurisprudence of the Supreme Court of the United States
Dobbs C. jackson : una svolta copernicana nella giurisprudenza della Corte Suprema degli Stati Uniti
title Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos
spellingShingle Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos
Didier, María Marta
DERECHO A LA VIDA
STARE DECISIS
DERECHO AL ABORTO
JURISPRUDENCIA
PERSONA POR NACER
title_short Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos
title_full Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos
title_fullStr Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos
title_full_unstemmed Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos
title_sort Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos
dc.creator.none.fl_str_mv Didier, María Marta
author Didier, María Marta
author_facet Didier, María Marta
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv DERECHO A LA VIDA
STARE DECISIS
DERECHO AL ABORTO
JURISPRUDENCIA
PERSONA POR NACER
topic DERECHO A LA VIDA
STARE DECISIS
DERECHO AL ABORTO
JURISPRUDENCIA
PERSONA POR NACER
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Didier, María Marta. Universidad Católica de Santa Fe; Argentina
Resumen: En este artículo se analizan los principales argumentos esgrimidos por el voto de la mayoría en el caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al., en el que la Corte Suprema de Estados Unidos declaró la validez constitucional de la Ley de Mississippi que prohibía el aborto libre, luego de la semana quince de gestación del ser humano no nacido. Como fundamento de su decisión, afirmó que no existe un derecho constitucional al aborto, derogando los precedentes Roe vs. Wade y Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey.
Abstract: This article analyzes the main arguments put forward by the majority vote in “Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. v. Jackson Women’s Health Organization et al”, in which the U.S. Supreme Court declared the constitutional validity of the Mississippi law prohibiting free abortion after the fifteenth week of gestation of the unborn human being. As the basis for his decision, he asserted that there is no constitutional right to abortion, overruling “Roe v. Wade” and “Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey”.
Sommario: Questo articolo analizza le principali argomentazioni addotte dal voto della maggioranza nel caso Dobbs State Health Officer of Mississippi Department of Health et al. vs. Jackson Women’s Health Organization et al, in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti dichiarò la validità costituzionale della legge del Mississippi che vietava l’aborto libero, dopo la quindicesima settimana di gestazione dell’essere umano non nato. Come base della sua decisione, ha affermato che non esiste un diritto costituzionale all’aborto, abrogando i precedenti Roe vs. Wade e Planned Parenthood of Southeastern Pa. vs. Casey.
description Fil: Didier, María Marta. Universidad Católica de Santa Fe; Argentina
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15629
2524-9525 (online)
0326-2774 (impreso)
10.46553/prudentia.94.2022.pp.363-375
Didier, M. M. Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos [en línea]. Prudentia Iuris. 2022, 94. doi: 10.46553/prudentia.94.2022.pp.363-375. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15629
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15629
identifier_str_mv 2524-9525 (online)
0326-2774 (impreso)
10.46553/prudentia.94.2022.pp.363-375
Didier, M. M. Dobbs vs. Jackson : un giro copernicano en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos [en línea]. Prudentia Iuris. 2022, 94. doi: 10.46553/prudentia.94.2022.pp.363-375. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/15629
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Estados Unidos
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
dc.source.none.fl_str_mv Prudentia Iuris. 2022, 94
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638366517428224
score 13.070432