Las consecuencias jurídicas de los defectos morales del Derecho : una propuesta a partir del debate entre Alexy y Finnis

• Autores: Chávez Fernández Postigo, José
• Año de publicación: 2021
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Prudentia Iuris. 2021, 92
• Materia: DERECHO; MORAL; JUSTICIA; FILOSOFIA DEL DERECHO; Alexy, Robert; Finnis, John, 1940-
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Chávez Fernández Postigo, José. Universidad de Zaragoza; España
Resumen: Se elabora una propuesta básica de comprensión de las consecuencias jurídicas de los defectos morales del Derecho a partir de la valoración del debate entre Alexy y Finnis en The American Journal of Jurisprudence (2013 y 2014), y en The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence (2017). El trabajo se divide en dos partes. En la primera se sintetiza, por un lado, la principal coincidencia entre ambos enfoques y, por otro lado, sus discrepancias básicas. En la segunda parte se elabora una propuesta alternativa. Para ello, primero, se justifica la pertinencia de un diálogo entre sus argumentos. Segundo, se defiende que una comprensión apropiada de la versión alexiana de la fórmula de Radbruch puede dar cuenta adecuadamente de las consecuencias jurídicas prácticas de los defectos morales del Derecho, pero solo si se le formula desde una órbita semántica análoga a la de los planteamientos básicos de Finnis. Tercero, se ofrece la opinión del autor sobre el tópico.
Abstract: A basic proposal for the understanding of the juridical consequences of the law’s moral defects is elaborated on the basis of the debate between Alexy and Finnis in The American Journal of Jurisprudence (2013-2014), and The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence (2017). The article is divided in two parts. In the first one, a synthesis is made between, on the one hand, the main coincidence between both approaches, and on the other, their basic discrepancies. In the second, an alternative proposal is elaborated. Thus, first, the pertinence of a dialogue between their arguments is justified. Second, it is defended that a proper understanding of the Alexian version of the Radbruch’s formula can adequately account for the juridical consequences of the law’s moral defects, but only if it is formulated from a semantic orbit which is analogue to the basic claims of Finnis. Thirdly, the author’s opinion on the subject is given.
Sommario: L’articolo fa una proposta per comprendere le conseguenze giuridiche dei defetti morali nel diritto basata sul dibattito tra Alexy e Finnis in The American Journal of Jurisprudence (2013 e 2014) e in The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence (2017). Il lavoro è diviso in due parti. La prima parte sintetizza, da un lato, la principale coincidenza tra i due approcci e, dall’altra, le loro discrepanze fondamentali. Nella seconda parte viene elaborata una proposta alternativa. Per fare ciò, in primo luogo, è giustificata la pertinenza di un dialogo tra i loro argomenti. In secondo luogo, si sostiene che una corretta comprensione della versione alessiana della formula di Radbruch può adeguatamente spiegare le conseguenze giuridiche pratiche dei difetti morali del diritto, ma solo se è formulata da un’orbita semantica analoga all’approccio di Finnis. In terzo luogo, viene offerta l’opinione dell’autore su questo tema.