Invisibilizar al embrión ante los intereses biotecnológicos

• Autores: Lafferrière, Jorge Nicolás
• Año de publicación: 2013
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: La Ley 2013-A, 912
• Materia: Corte Interamericana de Derechos Humanos; JURISPRUDENCIA; EMBRION HUMANO; PERSONA HUMANA; FERTILIZACION IN VITRO
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Lafferrière, Jorge Nicolás. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
El 28 de noviembre de 2012 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó sentencia en un caso vinculado con la fecundación in vitro (FIV) y la protección del embrión humano condenando al Estado de Costa Rica por considerarlo responsable de la vulneración de los artículos 5.1 (Derecho a la integridad personal), 7 (Derecho a la libertad personal), 11.2 (Protección de la Honra y de la Dignidad) y 17.2 (Protección a la familia), en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos. La compleja sentencia se pronuncia sobre los reclamos efectuados por un grupo de nueve matrimonios de varón y mujer que presentaron problemas de infertilidad y se consideraron afectados por la decisión de Costa Rica de limitar el acceso a la FIV, tras una decisión emitida por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de dicho país declarando inconstitucional el Decreto Ejecutivo No. 24029-S de 3 de febrero de 1995, emitido por el Ministerio de Salud sobre FIV. Luego de rechazar tres excepciones preliminares (III) y establecer la competencia de la Corte (IV), se contiene un capítulo dedicado a la admisibilidad de la prueba (V), otro a los hechos (VI), una consideración previa sobre el objeto del presente caso (VII) y el corazón del decisorio es un apartado dedicado al "derecho a la vida privada y familiar y el derecho a la integridad personal en relación con la autonomía personal, la salud sexual y reproductiva, el derecho a gozar de los beneficios del progreso científico y tecnológico y el principio de no discriminación" (VIII). Luego siguen las reparaciones (IX) y los puntos resolutivos (X). Por obvias razones de tiempo y brevedad nos limitaremos a unos breves y tentativos comentarios sobre el nudo del fallo: la protección jurídica merecida por el embrión humano fuera del seno materno ante la pretensión de los esposos de recurrir a la FIV.