Tolerancia cero y responsabilidad individual

• Autores: Guerra Espinosa, Rodrigo A.; Madrid Ramírez, Raúl
• Año de publicación: 2024
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Prudentia Iuris. 2024, 97
• Materia: TOLERANCIA CERO; VENTANAS ROTAS; RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL; RESPONSABILIDAD PENAL
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Guerra Espinosa, Rodrigo A. Universidad de los Andes; Chile
Fil: Madrid Ramírez, Raúl. Pontificia Universidad Católica de Chile; Chile
Resumen: El objeto del trabajo es exponer un aspecto poco desarrollado de la teoría de la tolerancia cero: en qué sentido el modelo propuesto por las autoridades norteamericanas a fines del siglo XX constituye una recuperación implícita de la antropología clásica, que pone en el centro de la acción humana la libertad, y por lo tanto la posibilidad de atribuir responsabilidades individuales. Para ello, el trabajo expone el significado de las políticas penales de tolerancia cero, desarrolla el punto de partida de esta (la teoría de las ventanas rotas) y explica por qué se la considera una interrupción de la doctrina penal contemporánea, que tiende en parte a diluir la responsabilidad individual a través de categorías filosóficas (como el posestructuralismo) o empíricas: aplicando nociones provenientes de las ciencias sociales para indicar que la responsabilidad penal es estructural, y responde a condicionantes externos al sujeto.
Abstract: The purpose of the paper is to expose a little developed aspect of the zero tolerance theory: in what sense the model proposed by the American authorities at the end of the 20th century constitutes an implicit recovery of classical anthropology, which places freedom, and therefore the possibility of attributing individual responsibilities, at the center of human action. To this end, the paper exposes the meaning of zero tolerance criminal policies, develops its starting point (the broken windows theory)and explains why it is considered a break in contemporary criminaldoctrine, which tends in part to dilute individual responsibility through philosophical categories (such as post-structuralism) orempirical ones: applying notions from the social sciences toindicate that criminal responsibility is structural and responds toconditions external to the subject.
Sommario: L’obiettivo del saggio è quello di mettere in luce un aspetto poco sviluppato della teoria della tolleranza zero: in che senso il modello propostodalle autorità americane alla fine del XX secolo costituisce un recupero implicito dell' antropologia classica, che pone la libertà, e quindi la possibilità di attribuire responsabilità individuali, al centro dell’azione umana. A tal fine, l’articolospiega il significato delle politiche penali a tolleranza zero, ne sviluppa il puntodi partenza (la teoria delle finestre rotte) e spiega perché è considerato unarottura con la dottrina penale contemporanea, che tende in parte a diluirela responsabilità individuale attraverso categorie filosofiche (come il post-strutturalismo) o empiriche: applicando nozioni delle scienze sociali per indicareche la responsabilità penale è strutturale, e risponde a condizioni esterne alsoggetto.