Los ecos pericleanos en el discurso de Cleón (thuc. 3.37-40)

• Autores: Franco San Román, Mariana
• Año de publicación: 2017
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Stylos Nº 26, 2017
• Materia: Cleón de Atenas; Tucídides; DISCURSO POLITICO; HISTORIA ANTIGUA; CRITICA; Pericles; HISTORIA DE GRECIA; LITERATURA GRIEGA
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Franco San Román, Mariana. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Fil: Franco San Román, Mariana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Resumen: Tucídides presenta en la antilogía de Mitilene (Thuc. 3.36-50) por primera vez a Cleón. En este episodio el historiador reproduce un discur-so que aquel habría pronunciado en defensa de un castigo extremo para Miti-lene a causa de su sublevación. Sus palabras presentan una serie de “ecos” de las oraciones de Pericles, transcriptas en los libros previos, y que, por lo tanto, funcionan como su interdiscurso, entendiendo éste como un “ya di-cho”. Dichas huellas han sido identificadas por la crítica con ópticas distintas (Cairns, 1982; Hornblower, 1991; de Romilly, 1963: 143-6). Por ello, el presente trabajo se propone analizar qué función cumplen dichos “ecos” en el discurso de Cleón ya que, según mi hipótesis, éstos re-percuten en la construcción del êthos del político y en la representación que el historiador perfila de él.
Abstract: Thucydides presents Cleon for the first time in the Antilogy of Mytilene (Thuc. 3.36-50). In this episode, the historian reproduces a speech that the politician may have pronounced in defense of a harsh punishment against Mytilene since they had tried to abandon the Delian League. His words present a series of “echoes” from Pericles’ orations, which were re-produced in the previous books, and, therefore, they are their “interdis-course”, i.e. “something already said”. These marks have been considered and studied by the scholarship from different perspectives (Cairns, 1982; Hornblower, 1991; de Romilly, 1963: 143-6). As a consequence, this paper aims to analyze which is the function of these echoes within Cleon’s speech. I will argue that this interdiscursivity affects not only the way the politician builds his ethos, but also the way the historian represents him.