La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos
- Autores
- Uriburu, Gregorio José
- Año de publicación
- 2019
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Uriburu, Gregorio José. Ministerio Público Fiscal de la Nación; Argentina
Resumen: A partir de dos sentencias contradictorias relativas a la imperatividad del mínimo de la pena legalmente establecido para cada delito, se analizan las distintas posturas acerca del rol de los jueces ante la posibilidad de apartarse del tope mínimo penal, las implicancias constitucionales que conlleva este apartamiento y las razones que habilitarían a hacerlo. El tope mínimo de la escala penal se torna irrazonable cuando su aplicación en el caso concreto constituye una grave desconexión entre el monto de la pena con los principios de culpabilidad y proporcionalidad de la retribución por el delito. En tal caso, solamente mediante la declaración de inconstitucionalidad del tope mínimo penal puede el juez apartarse de lo prescripto por la ley.
Abstract: In the light of two contradictory court rulings regarding the compulsory nature of mandatory minimum sentences established for each crime, this article reviews the role of judges concerning the possibility of leaving aside these mandatory minimum sentences, its constitutional implications, and the reasons which would enable judges to do so. The mandatory minimum sentence becomes unreasonable when its enforcement in the individual case causes a detachment of the amount of the punishment from the principles of culpability and proportionality of the retribution for the crime. Given these circumstances, only by declaring the unconstitutionality of the mandatory minimum sentence can a judge leave it aside. - Fuente
- Forum : revista del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, 7, 2019
- Materia
-
DERECHO PENAL
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
PENA
JURISPRUDENCIA
JUECES
CULPABILIDAD - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Pontificia Universidad Católica Argentina
- OAI Identificador
- oai:ucacris:123456789/8641
Ver los metadatos del registro completo
id |
RIUCA_1e20a216db6d4244abfbe4136ac9f3d0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ucacris:123456789/8641 |
network_acronym_str |
RIUCA |
repository_id_str |
2585 |
network_name_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
spelling |
La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y RíosThe sentencing below mandatory minimun punishments : an analysis form de the cases Guffanti y RíosUriburu, Gregorio JoséDERECHO PENALCONTROL DE CONSTITUCIONALIDADPENAJURISPRUDENCIAJUECESCULPABILIDADFil: Uriburu, Gregorio José. Ministerio Público Fiscal de la Nación; ArgentinaResumen: A partir de dos sentencias contradictorias relativas a la imperatividad del mínimo de la pena legalmente establecido para cada delito, se analizan las distintas posturas acerca del rol de los jueces ante la posibilidad de apartarse del tope mínimo penal, las implicancias constitucionales que conlleva este apartamiento y las razones que habilitarían a hacerlo. El tope mínimo de la escala penal se torna irrazonable cuando su aplicación en el caso concreto constituye una grave desconexión entre el monto de la pena con los principios de culpabilidad y proporcionalidad de la retribución por el delito. En tal caso, solamente mediante la declaración de inconstitucionalidad del tope mínimo penal puede el juez apartarse de lo prescripto por la ley.Abstract: In the light of two contradictory court rulings regarding the compulsory nature of mandatory minimum sentences established for each crime, this article reviews the role of judges concerning the possibility of leaving aside these mandatory minimum sentences, its constitutional implications, and the reasons which would enable judges to do so. The mandatory minimum sentence becomes unreasonable when its enforcement in the individual case causes a detachment of the amount of the punishment from the principles of culpability and proportionality of the retribution for the crime. Given these circumstances, only by declaring the unconstitutionality of the mandatory minimum sentence can a judge leave it aside.Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho. Centro de Derecho Constitucional2019info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/86412618-5121Uriburu, G. J. (2019). La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos [en línea] Forum : revista del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, 7. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8641Forum : revista del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, 7, 2019reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:56:52Zoai:ucacris:123456789/8641instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:56:52.567Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos The sentencing below mandatory minimun punishments : an analysis form de the cases Guffanti y Ríos |
title |
La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos |
spellingShingle |
La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos Uriburu, Gregorio José DERECHO PENAL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD PENA JURISPRUDENCIA JUECES CULPABILIDAD |
title_short |
La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos |
title_full |
La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos |
title_fullStr |
La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos |
title_full_unstemmed |
La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos |
title_sort |
La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Uriburu, Gregorio José |
author |
Uriburu, Gregorio José |
author_facet |
Uriburu, Gregorio José |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
DERECHO PENAL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD PENA JURISPRUDENCIA JUECES CULPABILIDAD |
topic |
DERECHO PENAL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD PENA JURISPRUDENCIA JUECES CULPABILIDAD |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Uriburu, Gregorio José. Ministerio Público Fiscal de la Nación; Argentina Resumen: A partir de dos sentencias contradictorias relativas a la imperatividad del mínimo de la pena legalmente establecido para cada delito, se analizan las distintas posturas acerca del rol de los jueces ante la posibilidad de apartarse del tope mínimo penal, las implicancias constitucionales que conlleva este apartamiento y las razones que habilitarían a hacerlo. El tope mínimo de la escala penal se torna irrazonable cuando su aplicación en el caso concreto constituye una grave desconexión entre el monto de la pena con los principios de culpabilidad y proporcionalidad de la retribución por el delito. En tal caso, solamente mediante la declaración de inconstitucionalidad del tope mínimo penal puede el juez apartarse de lo prescripto por la ley. Abstract: In the light of two contradictory court rulings regarding the compulsory nature of mandatory minimum sentences established for each crime, this article reviews the role of judges concerning the possibility of leaving aside these mandatory minimum sentences, its constitutional implications, and the reasons which would enable judges to do so. The mandatory minimum sentence becomes unreasonable when its enforcement in the individual case causes a detachment of the amount of the punishment from the principles of culpability and proportionality of the retribution for the crime. Given these circumstances, only by declaring the unconstitutionality of the mandatory minimum sentence can a judge leave it aside. |
description |
Fil: Uriburu, Gregorio José. Ministerio Público Fiscal de la Nación; Argentina |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8641 2618-5121 Uriburu, G. J. (2019). La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos [en línea] Forum : revista del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, 7. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8641 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8641 |
identifier_str_mv |
2618-5121 Uriburu, G. J. (2019). La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos [en línea] Forum : revista del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, 7. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8641 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho. Centro de Derecho Constitucional |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho. Centro de Derecho Constitucional |
dc.source.none.fl_str_mv |
Forum : revista del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, 7, 2019 reponame:Repositorio Institucional (UCA) instname:Pontificia Universidad Católica Argentina |
reponame_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
collection |
Repositorio Institucional (UCA) |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.mail.fl_str_mv |
claudia_fernandez@uca.edu.ar |
_version_ |
1836638347423907840 |
score |
13.13397 |