La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos

Autores
Uriburu, Gregorio José
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Uriburu, Gregorio José. Ministerio Público Fiscal de la Nación; Argentina
Resumen: A partir de dos sentencias contradictorias relativas a la imperatividad del mínimo de la pena legalmente establecido para cada delito, se analizan las distintas posturas acerca del rol de los jueces ante la posibilidad de apartarse del tope mínimo penal, las implicancias constitucionales que conlleva este apartamiento y las razones que habilitarían a hacerlo. El tope mínimo de la escala penal se torna irrazonable cuando su aplicación en el caso concreto constituye una grave desconexión entre el monto de la pena con los principios de culpabilidad y proporcionalidad de la retribución por el delito. En tal caso, solamente mediante la declaración de inconstitucionalidad del tope mínimo penal puede el juez apartarse de lo prescripto por la ley.
Abstract: In the light of two contradictory court rulings regarding the compulsory nature of mandatory minimum sentences established for each crime, this article reviews the role of judges concerning the possibility of leaving aside these mandatory minimum sentences, its constitutional implications, and the reasons which would enable judges to do so. The mandatory minimum sentence becomes unreasonable when its enforcement in the individual case causes a detachment of the amount of the punishment from the principles of culpability and proportionality of the retribution for the crime. Given these circumstances, only by declaring the unconstitutionality of the mandatory minimum sentence can a judge leave it aside.
Fuente
Forum : revista del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, 7, 2019
Materia
DERECHO PENAL
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
PENA
JURISPRUDENCIA
JUECES
CULPABILIDAD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/8641

id RIUCA_1e20a216db6d4244abfbe4136ac9f3d0
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/8641
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y RíosThe sentencing below mandatory minimun punishments : an analysis form de the cases Guffanti y RíosUriburu, Gregorio JoséDERECHO PENALCONTROL DE CONSTITUCIONALIDADPENAJURISPRUDENCIAJUECESCULPABILIDADFil: Uriburu, Gregorio José. Ministerio Público Fiscal de la Nación; ArgentinaResumen: A partir de dos sentencias contradictorias relativas a la imperatividad del mínimo de la pena legalmente establecido para cada delito, se analizan las distintas posturas acerca del rol de los jueces ante la posibilidad de apartarse del tope mínimo penal, las implicancias constitucionales que conlleva este apartamiento y las razones que habilitarían a hacerlo. El tope mínimo de la escala penal se torna irrazonable cuando su aplicación en el caso concreto constituye una grave desconexión entre el monto de la pena con los principios de culpabilidad y proporcionalidad de la retribución por el delito. En tal caso, solamente mediante la declaración de inconstitucionalidad del tope mínimo penal puede el juez apartarse de lo prescripto por la ley.Abstract: In the light of two contradictory court rulings regarding the compulsory nature of mandatory minimum sentences established for each crime, this article reviews the role of judges concerning the possibility of leaving aside these mandatory minimum sentences, its constitutional implications, and the reasons which would enable judges to do so. The mandatory minimum sentence becomes unreasonable when its enforcement in the individual case causes a detachment of the amount of the punishment from the principles of culpability and proportionality of the retribution for the crime. Given these circumstances, only by declaring the unconstitutionality of the mandatory minimum sentence can a judge leave it aside.Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho. Centro de Derecho Constitucional2019info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/86412618-5121Uriburu, G. J. (2019). La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos [en línea] Forum : revista del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, 7. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8641Forum : revista del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, 7, 2019reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:56:52Zoai:ucacris:123456789/8641instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:56:52.567Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos
The sentencing below mandatory minimun punishments : an analysis form de the cases Guffanti y Ríos
title La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos
spellingShingle La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos
Uriburu, Gregorio José
DERECHO PENAL
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
PENA
JURISPRUDENCIA
JUECES
CULPABILIDAD
title_short La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos
title_full La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos
title_fullStr La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos
title_full_unstemmed La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos
title_sort La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos
dc.creator.none.fl_str_mv Uriburu, Gregorio José
author Uriburu, Gregorio José
author_facet Uriburu, Gregorio José
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv DERECHO PENAL
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
PENA
JURISPRUDENCIA
JUECES
CULPABILIDAD
topic DERECHO PENAL
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
PENA
JURISPRUDENCIA
JUECES
CULPABILIDAD
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Uriburu, Gregorio José. Ministerio Público Fiscal de la Nación; Argentina
Resumen: A partir de dos sentencias contradictorias relativas a la imperatividad del mínimo de la pena legalmente establecido para cada delito, se analizan las distintas posturas acerca del rol de los jueces ante la posibilidad de apartarse del tope mínimo penal, las implicancias constitucionales que conlleva este apartamiento y las razones que habilitarían a hacerlo. El tope mínimo de la escala penal se torna irrazonable cuando su aplicación en el caso concreto constituye una grave desconexión entre el monto de la pena con los principios de culpabilidad y proporcionalidad de la retribución por el delito. En tal caso, solamente mediante la declaración de inconstitucionalidad del tope mínimo penal puede el juez apartarse de lo prescripto por la ley.
Abstract: In the light of two contradictory court rulings regarding the compulsory nature of mandatory minimum sentences established for each crime, this article reviews the role of judges concerning the possibility of leaving aside these mandatory minimum sentences, its constitutional implications, and the reasons which would enable judges to do so. The mandatory minimum sentence becomes unreasonable when its enforcement in the individual case causes a detachment of the amount of the punishment from the principles of culpability and proportionality of the retribution for the crime. Given these circumstances, only by declaring the unconstitutionality of the mandatory minimum sentence can a judge leave it aside.
description Fil: Uriburu, Gregorio José. Ministerio Público Fiscal de la Nación; Argentina
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8641
2618-5121
Uriburu, G. J. (2019). La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos [en línea] Forum : revista del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, 7. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8641
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8641
identifier_str_mv 2618-5121
Uriburu, G. J. (2019). La perforación de los topes mínimos de las escalas penales : análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos [en línea] Forum : revista del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, 7. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8641
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho. Centro de Derecho Constitucional
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho. Centro de Derecho Constitucional
dc.source.none.fl_str_mv Forum : revista del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina, 7, 2019
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638347423907840
score 13.13397