Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017
- Autores
- Bonet Alcón, José
- Año de publicación
- 2018
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Bonet Alcón, José. Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
En esta sentencia nos encontramos, una vez más, con la dupla dominador – sometido, relativamente frecuente en los matrimonios de nuestro tiempo. Cuando ello ocurre puede quedar afectado el bien del cónyuge, fin esencial del matrimonio. A veces, el dominador ejerce un dominio tal que considera al otro como un esclavo, o como un órgano o instrumento de sí mismo, o como una prolongación de sí mismo. Para el dominador, entonces, sólo existe el bien propio; no se da en él para nada el bien del prójimo. También pude ocurrir que la parte sometida tenga tales carencias, por problemas psíquicos, generalmente radicados en su afectividad, que le sea imposible una donación al cónyuge, por una inhibición o anonadamiento patológico... - Fuente
- Anuario Argentino de Derecho Canónico; Vol. 24, 2018
- Materia
-
DERECHO CANONICO
JURISPRUDENCIA
TRIBUNAL DE LA ROTA ROMANA
SENTENCIAS
NULIDAD MATRIMONIAL - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Pontificia Universidad Católica Argentina
- OAI Identificador
- oai:ucacris:123456789/8382
Ver los metadatos del registro completo
id |
RIUCA_1bd369b750358259d8f842a214c24d05 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ucacris:123456789/8382 |
network_acronym_str |
RIUCA |
repository_id_str |
2585 |
network_name_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
spelling |
Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017Bonet Alcón, JoséDERECHO CANONICOJURISPRUDENCIATRIBUNAL DE LA ROTA ROMANASENTENCIASNULIDAD MATRIMONIALFil: Bonet Alcón, José. Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; ArgentinaEn esta sentencia nos encontramos, una vez más, con la dupla dominador – sometido, relativamente frecuente en los matrimonios de nuestro tiempo. Cuando ello ocurre puede quedar afectado el bien del cónyuge, fin esencial del matrimonio. A veces, el dominador ejerce un dominio tal que considera al otro como un esclavo, o como un órgano o instrumento de sí mismo, o como una prolongación de sí mismo. Para el dominador, entonces, sólo existe el bien propio; no se da en él para nada el bien del prójimo. También pude ocurrir que la parte sometida tenga tales carencias, por problemas psíquicos, generalmente radicados en su afectividad, que le sea imposible una donación al cónyuge, por una inhibición o anonadamiento patológico...Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Canónico2018info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/83820328-5049Bonet Alcón, J. (2018). Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017 [en línea]. Anuario Argentino de Derecho Canónico, 24. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8382Anuario Argentino de Derecho Canónico; Vol. 24, 2018reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:56:47Zoai:ucacris:123456789/8382instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:56:47.364Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017 |
title |
Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017 |
spellingShingle |
Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017 Bonet Alcón, José DERECHO CANONICO JURISPRUDENCIA TRIBUNAL DE LA ROTA ROMANA SENTENCIAS NULIDAD MATRIMONIAL |
title_short |
Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017 |
title_full |
Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017 |
title_fullStr |
Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017 |
title_full_unstemmed |
Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017 |
title_sort |
Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017 |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Bonet Alcón, José |
author |
Bonet Alcón, José |
author_facet |
Bonet Alcón, José |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
DERECHO CANONICO JURISPRUDENCIA TRIBUNAL DE LA ROTA ROMANA SENTENCIAS NULIDAD MATRIMONIAL |
topic |
DERECHO CANONICO JURISPRUDENCIA TRIBUNAL DE LA ROTA ROMANA SENTENCIAS NULIDAD MATRIMONIAL |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Bonet Alcón, José. Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina En esta sentencia nos encontramos, una vez más, con la dupla dominador – sometido, relativamente frecuente en los matrimonios de nuestro tiempo. Cuando ello ocurre puede quedar afectado el bien del cónyuge, fin esencial del matrimonio. A veces, el dominador ejerce un dominio tal que considera al otro como un esclavo, o como un órgano o instrumento de sí mismo, o como una prolongación de sí mismo. Para el dominador, entonces, sólo existe el bien propio; no se da en él para nada el bien del prójimo. También pude ocurrir que la parte sometida tenga tales carencias, por problemas psíquicos, generalmente radicados en su afectividad, que le sea imposible una donación al cónyuge, por una inhibición o anonadamiento patológico... |
description |
Fil: Bonet Alcón, José. Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8382 0328-5049 Bonet Alcón, J. (2018). Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017 [en línea]. Anuario Argentino de Derecho Canónico, 24. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8382 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8382 |
identifier_str_mv |
0328-5049 Bonet Alcón, J. (2018). Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017 [en línea]. Anuario Argentino de Derecho Canónico, 24. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8382 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Canónico |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Canónico |
dc.source.none.fl_str_mv |
Anuario Argentino de Derecho Canónico; Vol. 24, 2018 reponame:Repositorio Institucional (UCA) instname:Pontificia Universidad Católica Argentina |
reponame_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
collection |
Repositorio Institucional (UCA) |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.mail.fl_str_mv |
claudia_fernandez@uca.edu.ar |
_version_ |
1836638346715070464 |
score |
13.13397 |