Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017

Autores
Bonet Alcón, José
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Bonet Alcón, José. Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
En esta sentencia nos encontramos, una vez más, con la dupla dominador – sometido, relativamente frecuente en los matrimonios de nuestro tiempo. Cuando ello ocurre puede quedar afectado el bien del cónyuge, fin esencial del matrimonio. A veces, el dominador ejerce un dominio tal que considera al otro como un esclavo, o como un órgano o instrumento de sí mismo, o como una prolongación de sí mismo. Para el dominador, entonces, sólo existe el bien propio; no se da en él para nada el bien del prójimo. También pude ocurrir que la parte sometida tenga tales carencias, por problemas psíquicos, generalmente radicados en su afectividad, que le sea imposible una donación al cónyuge, por una inhibición o anonadamiento patológico...
Fuente
Anuario Argentino de Derecho Canónico; Vol. 24, 2018
Materia
DERECHO CANONICO
JURISPRUDENCIA
TRIBUNAL DE LA ROTA ROMANA
SENTENCIAS
NULIDAD MATRIMONIAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/8382

id RIUCA_1bd369b750358259d8f842a214c24d05
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/8382
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017Bonet Alcón, JoséDERECHO CANONICOJURISPRUDENCIATRIBUNAL DE LA ROTA ROMANASENTENCIASNULIDAD MATRIMONIALFil: Bonet Alcón, José. Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; ArgentinaEn esta sentencia nos encontramos, una vez más, con la dupla dominador – sometido, relativamente frecuente en los matrimonios de nuestro tiempo. Cuando ello ocurre puede quedar afectado el bien del cónyuge, fin esencial del matrimonio. A veces, el dominador ejerce un dominio tal que considera al otro como un esclavo, o como un órgano o instrumento de sí mismo, o como una prolongación de sí mismo. Para el dominador, entonces, sólo existe el bien propio; no se da en él para nada el bien del prójimo. También pude ocurrir que la parte sometida tenga tales carencias, por problemas psíquicos, generalmente radicados en su afectividad, que le sea imposible una donación al cónyuge, por una inhibición o anonadamiento patológico...Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Canónico2018info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/83820328-5049Bonet Alcón, J. (2018). Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017 [en línea]. Anuario Argentino de Derecho Canónico, 24. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8382Anuario Argentino de Derecho Canónico; Vol. 24, 2018reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:56:47Zoai:ucacris:123456789/8382instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:56:47.364Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017
title Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017
spellingShingle Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017
Bonet Alcón, José
DERECHO CANONICO
JURISPRUDENCIA
TRIBUNAL DE LA ROTA ROMANA
SENTENCIAS
NULIDAD MATRIMONIAL
title_short Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017
title_full Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017
title_fullStr Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017
title_full_unstemmed Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017
title_sort Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017
dc.creator.none.fl_str_mv Bonet Alcón, José
author Bonet Alcón, José
author_facet Bonet Alcón, José
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv DERECHO CANONICO
JURISPRUDENCIA
TRIBUNAL DE LA ROTA ROMANA
SENTENCIAS
NULIDAD MATRIMONIAL
topic DERECHO CANONICO
JURISPRUDENCIA
TRIBUNAL DE LA ROTA ROMANA
SENTENCIAS
NULIDAD MATRIMONIAL
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Bonet Alcón, José. Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
En esta sentencia nos encontramos, una vez más, con la dupla dominador – sometido, relativamente frecuente en los matrimonios de nuestro tiempo. Cuando ello ocurre puede quedar afectado el bien del cónyuge, fin esencial del matrimonio. A veces, el dominador ejerce un dominio tal que considera al otro como un esclavo, o como un órgano o instrumento de sí mismo, o como una prolongación de sí mismo. Para el dominador, entonces, sólo existe el bien propio; no se da en él para nada el bien del prójimo. También pude ocurrir que la parte sometida tenga tales carencias, por problemas psíquicos, generalmente radicados en su afectividad, que le sea imposible una donación al cónyuge, por una inhibición o anonadamiento patológico...
description Fil: Bonet Alcón, José. Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8382
0328-5049
Bonet Alcón, J. (2018). Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017 [en línea]. Anuario Argentino de Derecho Canónico, 24. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8382
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8382
identifier_str_mv 0328-5049
Bonet Alcón, J. (2018). Comentario a la sentencia c. Bunge del 16 de junio de 2017 [en línea]. Anuario Argentino de Derecho Canónico, 24. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8382
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Canónico
publisher.none.fl_str_mv Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Canónico
dc.source.none.fl_str_mv Anuario Argentino de Derecho Canónico; Vol. 24, 2018
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638346715070464
score 13.13397