Origen temporal y creación del mundo : la doble vía argumentativa de Tomás de Aquino

Autores
Larre, Olga Lucía
Año de publicación
2012
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Larre, Olga L. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Argentina
Fil: Larre, Olga L. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Resumen: En medio de las disputas del siglo XIII, Tomás de Aquino afirma en el Commentarium in Sententiis, primera composición filosófico- teológica, que “a la creación no sólo se la alcanza a través de la fe, sino por la demostración racional”. Esta idea no la abandona en ningún momento y la mantiene a lo largo de su obra. Constituye nuestro propósito en el presente trabajo establecer la relación existente entre la estrategia argumentativa que el autor desarrolla en torno a dos problemas: el de la creación y el del origen temporal del mundo, señalando las dos vías argumentativas utilizadas, una que concluye demostrativamente y la otra que expresa la imposibilidad de justificar racionalmente el tema. La clave argumentativa que según entendemos le permite diferenciar el doble orden de explicación radica en la distinción entre causas por sí y por accidente: una causa A está esencialmente ordenada a una causa B, si la acción de B es necesaria para que la acción de A haya tenido lugar. De modo que para alcanzar el efecto, es necesario admitir una causa primera, y entre los dos términos la distancia o el número de causas esencialmente ordenadas a la causa primera debe ser necesariamente finito. Distinto es el caso si se considera el orden de la temporalidad inscripto en el marco de la causalidad accidental: un mundo eterno o no, es algo que no se puede justificar racionalmente en cuanto es un efecto accidental que procede de una causa que obra con absoluta libertad. Entendemos que esta distinción es el instrumento conceptual que le permite a Aquino delimitar epistémicamente entre lo que es posible justificar con certeza, tal es el caso de las argumentaciones que ofrece en torno a la creación; lo que sólo lo es de modo probable, en particular las argumentaciones con base en las doctrinas físicas aristotélicas; y finalmente, aquello que el hombre únicamente puede llegar a conocer a través de la Revelación, como es el caso del conocimiento de un inicio temporal del mundo.
Abstract: Amidst the disputes of the 13th century, St. Thomas Aquinas says in the Commentarium in Sententiis, first philosophical and theological composition that “the creation not only is reached through faith but by rational demonstration”. This idea not abandons her in no time and keeps it in his work. It is our purpose in the present work establishing the relationship between the strategy argumentative into the problem of creation and that another linked to the temporal beginning of the world, noting the two-way used argumentative, one argumentative and rational justification and the other that expresses the inability to rationally justify the topic. The argumentative strategy to understand lets you differentiate the double order of explanation lies distinction between essential and accidentally causes: A cause is essentially ordered to cause B, if B action is needed for A action has taken place. So to achieve the effect, it is necessary to admit a first cause, and between two terms the distance or the number of essentially ordered causes to the first cause must necessarily be finite. Different is the case concerning the order of temporality registered within the accidental causality: an eternal world or not, is something that cannot be justified rationally as soon as it is an accidental effect from a cause which work with absolute freedom. We understand that this distinction is the conceptual tool with which Aquinas defines what can be justified with certainty, such is the case of arguments offered in creation; what is only likely way, in particular the arguments based on the physical doctrines Aristotelian; and finally, what man only can know through revelation, as it is the case of knowledge of the temporal origin of the world.
Fuente
Scripta Mediaevalia. 2012, 5 (1)
Materia
Tomás de Aquino, Santo, 1225?-1274
FILOSOFIA
TEOLOGIA
FILOSOFIA MEDIEVAL
CREACION
TIEMPO
MUNDO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/4987

id RIUCA_0edaa90d12d7eb00c86aa219b4d08407
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/4987
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Origen temporal y creación del mundo : la doble vía argumentativa de Tomás de AquinoLarre, Olga LucíaTomás de Aquino, Santo, 1225?-1274FILOSOFIATEOLOGIAFILOSOFIA MEDIEVALCREACIONTIEMPOMUNDOFil: Larre, Olga L. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; ArgentinaFil: Larre, Olga L. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaResumen: En medio de las disputas del siglo XIII, Tomás de Aquino afirma en el Commentarium in Sententiis, primera composición filosófico- teológica, que “a la creación no sólo se la alcanza a través de la fe, sino por la demostración racional”. Esta idea no la abandona en ningún momento y la mantiene a lo largo de su obra. Constituye nuestro propósito en el presente trabajo establecer la relación existente entre la estrategia argumentativa que el autor desarrolla en torno a dos problemas: el de la creación y el del origen temporal del mundo, señalando las dos vías argumentativas utilizadas, una que concluye demostrativamente y la otra que expresa la imposibilidad de justificar racionalmente el tema. La clave argumentativa que según entendemos le permite diferenciar el doble orden de explicación radica en la distinción entre causas por sí y por accidente: una causa A está esencialmente ordenada a una causa B, si la acción de B es necesaria para que la acción de A haya tenido lugar. De modo que para alcanzar el efecto, es necesario admitir una causa primera, y entre los dos términos la distancia o el número de causas esencialmente ordenadas a la causa primera debe ser necesariamente finito. Distinto es el caso si se considera el orden de la temporalidad inscripto en el marco de la causalidad accidental: un mundo eterno o no, es algo que no se puede justificar racionalmente en cuanto es un efecto accidental que procede de una causa que obra con absoluta libertad. Entendemos que esta distinción es el instrumento conceptual que le permite a Aquino delimitar epistémicamente entre lo que es posible justificar con certeza, tal es el caso de las argumentaciones que ofrece en torno a la creación; lo que sólo lo es de modo probable, en particular las argumentaciones con base en las doctrinas físicas aristotélicas; y finalmente, aquello que el hombre únicamente puede llegar a conocer a través de la Revelación, como es el caso del conocimiento de un inicio temporal del mundo.Abstract: Amidst the disputes of the 13th century, St. Thomas Aquinas says in the Commentarium in Sententiis, first philosophical and theological composition that “the creation not only is reached through faith but by rational demonstration”. This idea not abandons her in no time and keeps it in his work. It is our purpose in the present work establishing the relationship between the strategy argumentative into the problem of creation and that another linked to the temporal beginning of the world, noting the two-way used argumentative, one argumentative and rational justification and the other that expresses the inability to rationally justify the topic. The argumentative strategy to understand lets you differentiate the double order of explanation lies distinction between essential and accidentally causes: A cause is essentially ordered to cause B, if B action is needed for A action has taken place. So to achieve the effect, it is necessary to admit a first cause, and between two terms the distance or the number of essentially ordered causes to the first cause must necessarily be finite. Different is the case concerning the order of temporality registered within the accidental causality: an eternal world or not, is something that cannot be justified rationally as soon as it is an accidental effect from a cause which work with absolute freedom. We understand that this distinction is the conceptual tool with which Aquinas defines what can be justified with certainty, such is the case of arguments offered in creation; what is only likely way, in particular the arguments based on the physical doctrines Aristotelian; and finally, what man only can know through revelation, as it is the case of knowledge of the temporal origin of the world.Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios Medievales; Argentina.2012info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/4987http://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/scripta/article/view/4821851-8753Larre, O. L. Origen temporal y creación del mundo : la doble vía argumentativa de Tomás de Aquino [en línea]. Scripta Mediaevalia. 2012, 5 (1). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/4987Scripta Mediaevalia. 2012, 5 (1)reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:56:00Zoai:ucacris:123456789/4987instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:56:00.568Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Origen temporal y creación del mundo : la doble vía argumentativa de Tomás de Aquino
title Origen temporal y creación del mundo : la doble vía argumentativa de Tomás de Aquino
spellingShingle Origen temporal y creación del mundo : la doble vía argumentativa de Tomás de Aquino
Larre, Olga Lucía
Tomás de Aquino, Santo, 1225?-1274
FILOSOFIA
TEOLOGIA
FILOSOFIA MEDIEVAL
CREACION
TIEMPO
MUNDO
title_short Origen temporal y creación del mundo : la doble vía argumentativa de Tomás de Aquino
title_full Origen temporal y creación del mundo : la doble vía argumentativa de Tomás de Aquino
title_fullStr Origen temporal y creación del mundo : la doble vía argumentativa de Tomás de Aquino
title_full_unstemmed Origen temporal y creación del mundo : la doble vía argumentativa de Tomás de Aquino
title_sort Origen temporal y creación del mundo : la doble vía argumentativa de Tomás de Aquino
dc.creator.none.fl_str_mv Larre, Olga Lucía
author Larre, Olga Lucía
author_facet Larre, Olga Lucía
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Tomás de Aquino, Santo, 1225?-1274
FILOSOFIA
TEOLOGIA
FILOSOFIA MEDIEVAL
CREACION
TIEMPO
MUNDO
topic Tomás de Aquino, Santo, 1225?-1274
FILOSOFIA
TEOLOGIA
FILOSOFIA MEDIEVAL
CREACION
TIEMPO
MUNDO
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Larre, Olga L. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Argentina
Fil: Larre, Olga L. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Resumen: En medio de las disputas del siglo XIII, Tomás de Aquino afirma en el Commentarium in Sententiis, primera composición filosófico- teológica, que “a la creación no sólo se la alcanza a través de la fe, sino por la demostración racional”. Esta idea no la abandona en ningún momento y la mantiene a lo largo de su obra. Constituye nuestro propósito en el presente trabajo establecer la relación existente entre la estrategia argumentativa que el autor desarrolla en torno a dos problemas: el de la creación y el del origen temporal del mundo, señalando las dos vías argumentativas utilizadas, una que concluye demostrativamente y la otra que expresa la imposibilidad de justificar racionalmente el tema. La clave argumentativa que según entendemos le permite diferenciar el doble orden de explicación radica en la distinción entre causas por sí y por accidente: una causa A está esencialmente ordenada a una causa B, si la acción de B es necesaria para que la acción de A haya tenido lugar. De modo que para alcanzar el efecto, es necesario admitir una causa primera, y entre los dos términos la distancia o el número de causas esencialmente ordenadas a la causa primera debe ser necesariamente finito. Distinto es el caso si se considera el orden de la temporalidad inscripto en el marco de la causalidad accidental: un mundo eterno o no, es algo que no se puede justificar racionalmente en cuanto es un efecto accidental que procede de una causa que obra con absoluta libertad. Entendemos que esta distinción es el instrumento conceptual que le permite a Aquino delimitar epistémicamente entre lo que es posible justificar con certeza, tal es el caso de las argumentaciones que ofrece en torno a la creación; lo que sólo lo es de modo probable, en particular las argumentaciones con base en las doctrinas físicas aristotélicas; y finalmente, aquello que el hombre únicamente puede llegar a conocer a través de la Revelación, como es el caso del conocimiento de un inicio temporal del mundo.
Abstract: Amidst the disputes of the 13th century, St. Thomas Aquinas says in the Commentarium in Sententiis, first philosophical and theological composition that “the creation not only is reached through faith but by rational demonstration”. This idea not abandons her in no time and keeps it in his work. It is our purpose in the present work establishing the relationship between the strategy argumentative into the problem of creation and that another linked to the temporal beginning of the world, noting the two-way used argumentative, one argumentative and rational justification and the other that expresses the inability to rationally justify the topic. The argumentative strategy to understand lets you differentiate the double order of explanation lies distinction between essential and accidentally causes: A cause is essentially ordered to cause B, if B action is needed for A action has taken place. So to achieve the effect, it is necessary to admit a first cause, and between two terms the distance or the number of essentially ordered causes to the first cause must necessarily be finite. Different is the case concerning the order of temporality registered within the accidental causality: an eternal world or not, is something that cannot be justified rationally as soon as it is an accidental effect from a cause which work with absolute freedom. We understand that this distinction is the conceptual tool with which Aquinas defines what can be justified with certainty, such is the case of arguments offered in creation; what is only likely way, in particular the arguments based on the physical doctrines Aristotelian; and finally, what man only can know through revelation, as it is the case of knowledge of the temporal origin of the world.
description Fil: Larre, Olga L. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Argentina
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/4987
http://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/scripta/article/view/482
1851-8753
Larre, O. L. Origen temporal y creación del mundo : la doble vía argumentativa de Tomás de Aquino [en línea]. Scripta Mediaevalia. 2012, 5 (1). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/4987
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/4987
http://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/scripta/article/view/482
identifier_str_mv 1851-8753
Larre, O. L. Origen temporal y creación del mundo : la doble vía argumentativa de Tomás de Aquino [en línea]. Scripta Mediaevalia. 2012, 5 (1). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/4987
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios Medievales; Argentina.
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios Medievales; Argentina.
dc.source.none.fl_str_mv Scripta Mediaevalia. 2012, 5 (1)
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638338329608192
score 13.070432