Análisis comparativo de la sedimentabilidad de barros activados mediante distintas técnicas

• Autores: Valle, L.; González, D.; Avalos, J.; Hanela, S.; Calvo, D.; Affranchino, G.; Rossen, A.
• Año de publicación: 2019
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: otro
• Materia: bulking; foaming; V30; IVL
• Institución: Instituto Nacional del Agua

Fil: Valle, L. Ministerio de Economía. Secretaría de Obras Públicas. Instituto Nacional del Agua. Subgerencia Laboratorio Experimental de Tecnologías Sustentables; Argentina. Ministerio de Capital Humano. Secretaría de Educación. Instituto Tecnológico de Buenos Aires; Argentina.
Fil: González, D. Ministerio de Economía. Secretaría de Obras Públicas. Instituto Nacional del Agua. Subgerencia Laboratorio Experimental de Tecnologías Sustentables; Argentina.
Fil: Avalos, J. Ministerio de Economía. Secretaría de Obras Públicas. Instituto Nacional del Agua. Subgerencia Laboratorio de Calidad de Aguas. Programa Tecnologías de Tratamiento; Argentina.
Fil: Hanela, S. Ministerio de Economía. Secretaría de Obras Públicas. Instituto Nacional del Agua. Subgerencia Laboratorio de Calidad de Aguas. Programa Tecnologías de Tratamiento; Argentina.
Fil: Calvo, D. Ministerio de Economía. Secretaría de Obras Públicas. Instituto Nacional del Agua. Subgerencia Laboratorio de Hidrología. Área de Generación de Información Básica y Cartografía Temática; Argentina.
Fil: Affranchino, G. Ministerio de Capital Humano. Secretaría de Educación. Instituto Tecnológico de Buenos Aires; Argentina.
Fil: Rossen, A. Ministerio de Economía. Secretaría de Obras Públicas. Instituto Nacional del Agua. Subgerencia Laboratorio de Calidad de Aguas; Argentina.
La tecnología de tratamiento más empleada para efluentes líquidos industriales es la de barros activados, que usa biomasa aerobia en suspensión para degradar los contaminantes orgánicos. La biomasa debe separarse fácilmente del agua tratada por sedimentaci ón. Si no lo hace, puede deberse a bulking , foaming o turbidez . El bulking o hinchamiento está asociado al exceso de microorganismos filamentosos o a la presencia de secreciones viscosas. Para detectar bulking ,se analiza la sedimentación V30 (volumen sedi mentado en 30min), los SST (sólidos suspendidos totales) y se calcula el indicador IVL (índice volumétrico de lodos). Si IVL > 150 mL/g hay bulking y si IVL > 150 mL/g hay posible bulking . En la práctica industrial, el V30 se realiza usandodistintos recip ientes (probetas, conos, jarras) a veces diluyendo la biomasa y otras no. Esta investigación se enfocó en revisar cuán comparables son los valores de V30 e IVL obtenidos con distintas técnicas. Para ello, se utilizó biomasa de cuatro establecimientos indus triales de diversos rubros, sobre la que también se midió SSV (sólidos suspendidos volátiles) y se observó al microscopio. El V30 se efectuó con dilución en probetas de vidrio y plásticas de 1L y sin diluir en cono Imhoff plástico, jarra plástica de 2L y v aso de precipitado de vidrio. Los IVL calculados variaron desde 50% a +85% frente a la técnica diluida con probetas de vidrio. Se hallaron indicios de correlaciones entre los diluida con probetas de vidrio. Se hallaron indicios de correlaciones entre los métodos. Sin embargo, se encontró que no siempre el IVL > 150 mL/g estaba métodos. Sin embargo, se encontró que no siempre el IVL > 150 mL/g estaba asociaasociado a exceso de filamentos o viscosidad, sino que también podía ser do a exceso de filamentos o viscosidad, sino que también podía ser causado por la existencia de bioflocs abiertos o disgregados. Si bien el causado por la existencia de bioflocs abiertos o disgregados. Si bien el resultado es preliminar, sugiere la necesidad de unificar el método de medición resultado es preliminar, sugiere la necesidad de unificar el método de medición de V30 para detectar la presencia o de V30 para detectar la presencia o no de no de bulking bulking y la necesidad de y la necesidad de complementar con análisis microbiológicos.complementar con análisis microbiológicos.