Aptitud forestal de las tierras de la alta cuenca del Urugua-i : relevamiento piloto

• Autores: Fernández, Roberto Antonio; O’Lery, Horacio José; Castello, Luis Manuel
• Año de publicación: 1991
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Evaluación de tierras; Aptitud forestal; Suelos subtropicales; Land evaluation; Forestry suitability; Subtropical soils
• Institución: Universidad Nacional de Misiones

Fil: Fernández, Roberto Antonio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Montecarlo (Misiones); Argentina.
Fil: O’Lery, Horacio José. Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Ciencias Forestales; Argentina.
Fil: Castello, Luis Manuel. Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Ciencias Forestales; Argentina.
Se evaluó la aptitud forestal de las tierras de un área de alta susceptibilidad ambiental, representativa de la alta cuenca del Urugua-i, localizada en el extremo oriental de Misiones, Argentina. Se utilizó la metodología de evaluación propuesta por FAO. La adaptabilidad de las tierras se analizó en base a los siguientes criterios diagnósticos: inclinación de la pendiente, pedregosidad, drenaje y profundidad efectiva. Se identificaron cuatro clases de aptitud: apta, moderadamente apta (subclases por profundidad y por drenaje), marginalmente apta (subclases por drenaje y por inclinación y profundidad), y no apta. La cartografía se resolvió en base a tres unidades de mapeo simples y una asociación. Se obtuvo la siguiente distribución de clases de aptitud de las tierras: 32,1% aptas, 19,5% moderadamente, 24,0% marginalmente aptas y 24,4% no aptas.
The forestry suitability for lands with high susceptibility environmental, representative of the high catchment Urugua-i, was evaluate. The methodology of evaluation offered by FAO, was utilized. Land’s adaptability was analyzed with the following diagnostic criteria: declivity, stony class, drainage and depth effective. Four suitability’s class were identificated: capable, moderate capable (subclass for depth and drainage), marginal capable (subclass for drainage and for declivity and depth), and no capable. The results obtained were three singles maping units and one association. The distribution of the units land’s capability was: 32,1% capable, 19,5 moderate capable, 24,0 marginal capable and 24,4 no capable.