Proceso, complejidad y calidad : comparación entre objetos similares producidos por diferentes tecnologías de prototipado rápido

Autores
Goulart Nishimura, Paula Lumi; Galdenoro, Botura Junior; Rodrigues, Osmar Vicente; Coelho Figliolia, Amanda; Garcia Ferrari, Livia
Año de publicación
2018
Idioma
portugués
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Goulart Nishimura, Paula Lumi. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.
Fil: Galdenoro, Botura Junior. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.
Fil: Rodrigues, Osmar Vicente. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.
Fil: Coelho Figliolia, Amanda. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.
Fil: Garcia Ferrari, Livia. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.
Las tecnologías de Prototipado Rápido, además de producir piezas con geometrías complejas y con alta precisión dimensional, pueden optimizar el proceso de desarrollo de un producto por proporcionar pruebas y mejorar la comunicación entre los involucrados en el proyecto. El presente artículo presenta y discute dos tecnologías de Prototipado Rápido, una aditiva y otra sustractiva (fresado CNC), utilizadas para producir dos piezas a partir de un mismo archivo digital. Estas piezas fueron comparadas, considerando parámetros como: tiempo de producción, costo, material y fidelidad al archivo original. Los resultados muestran que la tecnología aditiva es recomendada para modelos con geometrías complejas o que necesiten de detalles internos, y que la tecnología sustractiva se caracteriza por un menor costo de producción, mejor acabado superficial y diversidad de uso de materiales, haciendo que la elección de una u otra tecnología para un determinado proyecto dependa de los objetivos para que se está produciendo el prototipo.
Rapid Prototyping technologies, besides producing pieces with complex geometries and with high dimensional accuracy, can optimize the development process of a product by providing tests and improving communication among the people involved in the project. This article presents and discusses two Rapid Prototyping technologies, one additive and another subtractive (CNC milling), used in the production of two pieces from the same digital file. These pieces were compared, considering parameters such as: production time, cost, material and fidelity regarding the original file. The results show that additive technology is recommended for models with complex geometries or that require internal details, whereas the subtractive technology is characterized by lower production cost, better surface finish and diversity of material use, making the choice of one or another technology for a specific project depend on the objectives for which the prototype is being produced.
As tecnologias de Prototipagem Rápida, além de produzirem peças com geometrias complexas e com alta precisão dimensional, podem otimizar o processo de desenvolvimento de um produto por proporcionarem testes e melhorarem a comunicação entre os envolvidos no projeto. O presente artigo apresenta e discute duas tecnologias de Prototipagem Rápida, uma aditiva e outra subtrativa (usinagem CNC), utilizadas na produção de duas peças a partir do mesmo arquivo digital. Essas peças foram comparadas, considerando-se parâmetros como: tempo de produção, custo, material e fidelidade ao arquivo original. Os resultados mostram que a tecnologia aditiva é recomendada para modelos com geometrias complexas ou que necessitem de detalhamento interno, enquanto a tecnologiasubtrativa se caracteriza pelo menor custo de produção, melhor acabamento superficial e diversidade de uso de materiais, fazendo com que a escolha de uma ou outra tecnologia em um determinado projeto dependa dos objetivos para o qual o protótipo está sendo produzido.
Materia
Prototipado rápido
Tecnología aditiva
Fresado CNC
Escaneado 3D
Manufactura
Rapid prototyping
Additive technology
CNC milling
3D scanning
Manufacturing
Prototipagem rápida
Tecnologia aditiva
Usinagem CNC
Digitalização 3D
Manufatura
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
Repositorio
Repositorio Institucional Digital de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM)
Institución
Universidad Nacional de Misiones
OAI Identificador
oai:rid.unam.edu.ar:20.500.12219/5921

id RIDUNaM_eabc84987eb810de87099571d2219a93
oai_identifier_str oai:rid.unam.edu.ar:20.500.12219/5921
network_acronym_str RIDUNaM
repository_id_str
network_name_str Repositorio Institucional Digital de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM)
spelling Proceso, complejidad y calidad : comparación entre objetos similares producidos por diferentes tecnologías de prototipado rápidoProcess, complexity and quality : comparison between similar objects produced by different rapid prototyping technologiesProcesso, complexidade e qualidade : comparação entre artefatos semelhantes produzidos por diferentes tecnologias de prototipagem rápidaGoulart Nishimura, Paula LumiGaldenoro, Botura JuniorRodrigues, Osmar VicenteCoelho Figliolia, AmandaGarcia Ferrari, LiviaPrototipado rápidoTecnología aditivaFresado CNCEscaneado 3DManufacturaRapid prototypingAdditive technologyCNC milling3D scanningManufacturingPrototipagem rápidaTecnologia aditivaUsinagem CNCDigitalização 3DManufaturaFil: Goulart Nishimura, Paula Lumi. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.Fil: Galdenoro, Botura Junior. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.Fil: Rodrigues, Osmar Vicente. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.Fil: Coelho Figliolia, Amanda. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.Fil: Garcia Ferrari, Livia. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.Las tecnologías de Prototipado Rápido, además de producir piezas con geometrías complejas y con alta precisión dimensional, pueden optimizar el proceso de desarrollo de un producto por proporcionar pruebas y mejorar la comunicación entre los involucrados en el proyecto. El presente artículo presenta y discute dos tecnologías de Prototipado Rápido, una aditiva y otra sustractiva (fresado CNC), utilizadas para producir dos piezas a partir de un mismo archivo digital. Estas piezas fueron comparadas, considerando parámetros como: tiempo de producción, costo, material y fidelidad al archivo original. Los resultados muestran que la tecnología aditiva es recomendada para modelos con geometrías complejas o que necesiten de detalles internos, y que la tecnología sustractiva se caracteriza por un menor costo de producción, mejor acabado superficial y diversidad de uso de materiales, haciendo que la elección de una u otra tecnología para un determinado proyecto dependa de los objetivos para que se está produciendo el prototipo.Rapid Prototyping technologies, besides producing pieces with complex geometries and with high dimensional accuracy, can optimize the development process of a product by providing tests and improving communication among the people involved in the project. This article presents and discusses two Rapid Prototyping technologies, one additive and another subtractive (CNC milling), used in the production of two pieces from the same digital file. These pieces were compared, considering parameters such as: production time, cost, material and fidelity regarding the original file. The results show that additive technology is recommended for models with complex geometries or that require internal details, whereas the subtractive technology is characterized by lower production cost, better surface finish and diversity of material use, making the choice of one or another technology for a specific project depend on the objectives for which the prototype is being produced.As tecnologias de Prototipagem Rápida, além de produzirem peças com geometrias complexas e com alta precisão dimensional, podem otimizar o processo de desenvolvimento de um produto por proporcionarem testes e melhorarem a comunicação entre os envolvidos no projeto. O presente artigo apresenta e discute duas tecnologias de Prototipagem Rápida, uma aditiva e outra subtrativa (usinagem CNC), utilizadas na produção de duas peças a partir do mesmo arquivo digital. Essas peças foram comparadas, considerando-se parâmetros como: tempo de produção, custo, material e fidelidade ao arquivo original. Os resultados mostram que a tecnologia aditiva é recomendada para modelos com geometrias complexas ou que necessitem de detalhamento interno, enquanto a tecnologiasubtrativa se caracteriza pelo menor custo de produção, melhor acabamento superficial e diversidade de uso de materiais, fazendo com que a escolha de uma ou outra tecnologia em um determinado projeto dependa dos objetivos para o qual o protótipo está sendo produzido.Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales. Secretaría de Investigación y Posgrado2018-08-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdf2.5 MBhttps://hdl.handle.net/20.500.12219/5921porinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/urn/https://www.fceqyn.unam.edu.ar/recyt/index.php/recyt/article/view/213/302info:eu-repo/semantics/altIdentifier/urn/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9963865info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/reponame:Repositorio Institucional Digital de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM)instname:Universidad Nacional de Misiones2025-11-27T11:00:40Zoai:rid.unam.edu.ar:20.500.12219/5921instacron:UNAMInstitucionalhttps://rid.unam.edu.ar/Universidad públicahttps://www.unam.edu.ar/https://rid.unam.edu.ar/oai/rsnrdArgentinaopendoar:2025-11-27 11:00:40.446Repositorio Institucional Digital de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM) - Universidad Nacional de Misionesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Proceso, complejidad y calidad : comparación entre objetos similares producidos por diferentes tecnologías de prototipado rápido
Process, complexity and quality : comparison between similar objects produced by different rapid prototyping technologies
Processo, complexidade e qualidade : comparação entre artefatos semelhantes produzidos por diferentes tecnologias de prototipagem rápida
title Proceso, complejidad y calidad : comparación entre objetos similares producidos por diferentes tecnologías de prototipado rápido
spellingShingle Proceso, complejidad y calidad : comparación entre objetos similares producidos por diferentes tecnologías de prototipado rápido
Goulart Nishimura, Paula Lumi
Prototipado rápido
Tecnología aditiva
Fresado CNC
Escaneado 3D
Manufactura
Rapid prototyping
Additive technology
CNC milling
3D scanning
Manufacturing
Prototipagem rápida
Tecnologia aditiva
Usinagem CNC
Digitalização 3D
Manufatura
title_short Proceso, complejidad y calidad : comparación entre objetos similares producidos por diferentes tecnologías de prototipado rápido
title_full Proceso, complejidad y calidad : comparación entre objetos similares producidos por diferentes tecnologías de prototipado rápido
title_fullStr Proceso, complejidad y calidad : comparación entre objetos similares producidos por diferentes tecnologías de prototipado rápido
title_full_unstemmed Proceso, complejidad y calidad : comparación entre objetos similares producidos por diferentes tecnologías de prototipado rápido
title_sort Proceso, complejidad y calidad : comparación entre objetos similares producidos por diferentes tecnologías de prototipado rápido
dc.creator.none.fl_str_mv Goulart Nishimura, Paula Lumi
Galdenoro, Botura Junior
Rodrigues, Osmar Vicente
Coelho Figliolia, Amanda
Garcia Ferrari, Livia
author Goulart Nishimura, Paula Lumi
author_facet Goulart Nishimura, Paula Lumi
Galdenoro, Botura Junior
Rodrigues, Osmar Vicente
Coelho Figliolia, Amanda
Garcia Ferrari, Livia
author_role author
author2 Galdenoro, Botura Junior
Rodrigues, Osmar Vicente
Coelho Figliolia, Amanda
Garcia Ferrari, Livia
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Prototipado rápido
Tecnología aditiva
Fresado CNC
Escaneado 3D
Manufactura
Rapid prototyping
Additive technology
CNC milling
3D scanning
Manufacturing
Prototipagem rápida
Tecnologia aditiva
Usinagem CNC
Digitalização 3D
Manufatura
topic Prototipado rápido
Tecnología aditiva
Fresado CNC
Escaneado 3D
Manufactura
Rapid prototyping
Additive technology
CNC milling
3D scanning
Manufacturing
Prototipagem rápida
Tecnologia aditiva
Usinagem CNC
Digitalização 3D
Manufatura
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Goulart Nishimura, Paula Lumi. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.
Fil: Galdenoro, Botura Junior. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.
Fil: Rodrigues, Osmar Vicente. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.
Fil: Coelho Figliolia, Amanda. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.
Fil: Garcia Ferrari, Livia. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.
Las tecnologías de Prototipado Rápido, además de producir piezas con geometrías complejas y con alta precisión dimensional, pueden optimizar el proceso de desarrollo de un producto por proporcionar pruebas y mejorar la comunicación entre los involucrados en el proyecto. El presente artículo presenta y discute dos tecnologías de Prototipado Rápido, una aditiva y otra sustractiva (fresado CNC), utilizadas para producir dos piezas a partir de un mismo archivo digital. Estas piezas fueron comparadas, considerando parámetros como: tiempo de producción, costo, material y fidelidad al archivo original. Los resultados muestran que la tecnología aditiva es recomendada para modelos con geometrías complejas o que necesiten de detalles internos, y que la tecnología sustractiva se caracteriza por un menor costo de producción, mejor acabado superficial y diversidad de uso de materiales, haciendo que la elección de una u otra tecnología para un determinado proyecto dependa de los objetivos para que se está produciendo el prototipo.
Rapid Prototyping technologies, besides producing pieces with complex geometries and with high dimensional accuracy, can optimize the development process of a product by providing tests and improving communication among the people involved in the project. This article presents and discusses two Rapid Prototyping technologies, one additive and another subtractive (CNC milling), used in the production of two pieces from the same digital file. These pieces were compared, considering parameters such as: production time, cost, material and fidelity regarding the original file. The results show that additive technology is recommended for models with complex geometries or that require internal details, whereas the subtractive technology is characterized by lower production cost, better surface finish and diversity of material use, making the choice of one or another technology for a specific project depend on the objectives for which the prototype is being produced.
As tecnologias de Prototipagem Rápida, além de produzirem peças com geometrias complexas e com alta precisão dimensional, podem otimizar o processo de desenvolvimento de um produto por proporcionarem testes e melhorarem a comunicação entre os envolvidos no projeto. O presente artigo apresenta e discute duas tecnologias de Prototipagem Rápida, uma aditiva e outra subtrativa (usinagem CNC), utilizadas na produção de duas peças a partir do mesmo arquivo digital. Essas peças foram comparadas, considerando-se parâmetros como: tempo de produção, custo, material e fidelidade ao arquivo original. Os resultados mostram que a tecnologia aditiva é recomendada para modelos com geometrias complexas ou que necessitem de detalhamento interno, enquanto a tecnologiasubtrativa se caracteriza pelo menor custo de produção, melhor acabamento superficial e diversidade de uso de materiais, fazendo com que a escolha de uma ou outra tecnologia em um determinado projeto dependa dos objetivos para o qual o protótipo está sendo produzido.
description Fil: Goulart Nishimura, Paula Lumi. Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; Brasil.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-08-23
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12219/5921
url https://hdl.handle.net/20.500.12219/5921
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/urn/https://www.fceqyn.unam.edu.ar/recyt/index.php/recyt/article/view/213/302
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/urn/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9963865
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
2.5 MB
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales. Secretaría de Investigación y Posgrado
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales. Secretaría de Investigación y Posgrado
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Digital de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM)
instname:Universidad Nacional de Misiones
reponame_str Repositorio Institucional Digital de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM)
collection Repositorio Institucional Digital de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM)
instname_str Universidad Nacional de Misiones
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Digital de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM) - Universidad Nacional de Misiones
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1849953085541056512
score 13.275514