Drogas : la audiencia pública. Intervención política y trabajo de campo

• Autores: Corbelle, Florencia
• Año de publicación: 2013
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Secretaría de Investigación y Postgrado. Programa de Postgrado en Antropología Social (Junio 2013). Avá, Revista de Antropología. Posadas : Programa de Postgrado en Antropología Social. (22). pp. 97-119. Disponible en: http://www.ava.unam.edu.ar/index.php
• Materia: Drogas; Legislación; Audiencia pública; Sociedad civil; Drugs; Law; Public Hearing; Civil Society
• Institución: Universidad Nacional de Misiones

Fil: Corbelle, Florencia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropológicas. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
El 15 de junio de 2011, se celebró la primera Audiencia Pública para discutir los proyectos tendientes a modificar la actual Ley de drogas, presentados hasta el momento por legisladores de diversos partidos políticos. El presente trabajo describe etnográficamente esta etapa del debate parlamentario, en cuanto instancia ritualizada de participación de la sociedad civil, intentando no sólo recuperar los principales argumentos esgrimidos por “prohibicionistas” y “descriminalizadores”; sino, fundamentalmente, analizar este conflicto y su posible resolución como un procedimiento de juicio por juramento; en donde adquiere especial relevancia contar con apoyo a la propia perspectiva, así como poder resaltar determinadas contribuciones para concitar adhesiones para una contienda posterior. Todo ello, desde la particularidad que implicó formar parte de la audiencia en calidad de expositora, lo que supone referirse a una experiencia de intervención política así como dar cuenta del papel que esta experiencia jugó en mi investigación.
The first public hearing to discuss the bills, which so far have been presented by congressmen from different political parties, to amend the current drug law was held on June 15th 2011. This article provides an ethnographic description of this stage of the parliamentary debate qua ritualized instance of active participation of civil society not only seeking to recall the most important arguments used by “prohibitionist” and “decriminalization-ists”; but, mainly, analyze this conflict and its possible resolution as a trial by oath in which having support to one’s own point of view as well as the ability to highlight certain contributions in order to gather support for following contests is extremely significant. The aforementioned, taking into account my role as a public speaker, which means bringing up a political intervention experience as well as giving an account of how this experience played a part in my research.