Artifact dualism, materiality, and the hard problem of ontology: Some critical remarks on the Dual Nature of Technical Artifacts Program

• Autores: Vaccari, Andrés Pablo
• Año de publicación: 2013
• Idioma: inglés
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Filosofía; Filosofía de la Técnica; Ontología de los Artefactos; Naturaleza Dual; Filosofía
• Institución: Universidad Nacional de Río Negro

Fil: Vaccari, Andrés P. Universidad Nacional de Río Negro. Centro Interdisciplinario de Estudios Sobre Territorios, Economía y Sociedad. Río Negro; Argentina
This paper critically examines the forays into metaphysics of The Dual Nature of Technical Artifacts Program (henceforth, DNP). I argue that the work of DNP is a valuable contribution to the epistemology of certain aspects of artifact design and use, but that it fails to advance a persuasive metaphysic. A central problem is that DNP approaches ontology from within a functionalist framework that is mainly concerned with ascriptions and justified beliefs. Thus, the materiality of artifacts emerges only as the external conditions of realizability of function ascription. The work of DNP has a strong programmatic aspect and much of its foray into metaphysics is tentative, so the intent of my argument is partly synthetic: to sum up these issues as they are presented in the literature and highlight some recognized problems. But I also go beyond that, suggesting that these problems are foundational, arising from the very way in which DNP poses the question of artifact metaphysics. Although it sets out to incorporate objective aspects of technology, DNP places a strong focus on the intentional side of the purported matter-mind duality, bracketing off materiality in an irretrievable manner. Thus, some of the advantages of dualism are lost. I claim that DNP is dualistic, not merely based on “duality”, but that its version of dualism does not appropriately account for the material “nature” of artifacts. The paper ends by suggesting some correctives and alternatives to Dual Nature theory.
Este artículo examina críticamente las incursiones en la metafísica del programa La doble naturaleza de los artefactos técnicos (en adelante, DNP). Sostengo que el trabajo de DNP es una valiosa contribución a la epistemología de ciertos aspectos del diseño y uso de artefactos, pero que no logra avanzar en una metafísica persuasiva. Un problema central es que el DNP aborda la ontología desde un marco funcionalista que se ocupa principalmente de las atribuciones y creencias justificadas. Por lo tanto, la materialidad de los artefactos surge solo como las condiciones externas de realizabilidad de la función de adscripción. El trabajo de DNP tiene un fuerte aspecto programático y gran parte de su incursión en la metafísica es tentativa, por lo que la intención de mi argumento es en parte sintética: resumir estos problemas tal como se presentan en la literatura y resaltar algunos problemas reconocidos. Pero también voy más allá de eso, sugiriendo que estos problemas son fundamentales, que surgen de la forma en que DNP plantea la cuestión de la metafísica de los artefactos. Aunque se propone incorporar aspectos objetivos de la tecnología, DNP pone un fuerte enfoque en el lado intencional de la supuesta dualidad materia-mente, evitando la materialidad de una manera irrecuperable. Por lo tanto, se pierden algunas de las ventajas del dualismo. Afirmo que DNP es dualista, no se basa simplemente en la "dualidad", sino que su versión del dualismo no explica adecuadamente la "naturaleza" material de los artefactos. El artículo termina sugiriendo algunos correctivos y alternativas a la teoría de la Naturaleza Dual.