El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF

Autores
Puebla Fortunato, Cristian Andrés
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Puebla Fortunato, Cristian Andrés. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro; Argentina.
In this paper, I address the treatment of expert evidence within the context of the application of Argentina's recently enacted Federal Criminal Procedure Code (CPPF), which is only fully implemented in the jurisdiction encompassing the provinces of Salta and Jujuy. To this end, I will begin by explaining the practices regarding the admissibility of this type of evidence, focusing specifically on the handling of expert reports. Then, I will analyze how this type of information is scrutinized during the oral trial stage. Having addressed these objectives, I intend to offer some critiques to highlight the main problems that arise, but I do not intend to stop there. Finally, I will outline some recommendations that could be made to mitigate the current difficulties and prevent the system from becoming self-destructive.
En el presente trabajo abordo el tratamiento de la prueba pericial en el contexto de la aplicación del joven Código Procesal Penal Federal (CPPF) de Argentina, el cual solo se aplica, en su totalidad, en la jurisdicción que comprende a Salta y Jujuy. Para ello, comenzaré explicando las prácticas respecto a la admisibilidad de este tipo de prueba, pero focalizándome en qué sucede con el tratamiento del informe pericial en particular. Luego, analizaré la manera en que se controla este tipo de información durante la etapa de juicio oral. Practicados estos objetivos, me propongo realizar algunas críticas para mostrar los principales problemas que surgen, pero no quiero quedarme ahí. Al finalizar, esbozaré algunas recomendaciones que se podrían plantear, de cara a reducir las dificultades que se están dando, buscando evitar que se dé el Ouroboro. Es decir, que el sistema no se coma a sí mismo.
Materia
Derecho (general)
Criminología y Penalidad
prueba pericial
derecho probatorio
derecho procesal penal
Juicio
Derecho Procesal Penal Federal
Derecho (general)
Criminología y Penalidad
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
RID-UNRN (UNRN)
Institución
Universidad Nacional de Río Negro
OAI Identificador
oai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/13807

id RIDUNRN_1d151b9e82eb071a5f6193abf545f607
oai_identifier_str oai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/13807
network_acronym_str RIDUNRN
repository_id_str 4369
network_name_str RID-UNRN (UNRN)
spelling El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPFPuebla Fortunato, Cristian AndrésDerecho (general)Criminología y Penalidadprueba pericialderecho probatorioderecho procesal penalJuicioDerecho Procesal Penal FederalDerecho (general)Criminología y PenalidadFil: Puebla Fortunato, Cristian Andrés. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro; Argentina.In this paper, I address the treatment of expert evidence within the context of the application of Argentina's recently enacted Federal Criminal Procedure Code (CPPF), which is only fully implemented in the jurisdiction encompassing the provinces of Salta and Jujuy. To this end, I will begin by explaining the practices regarding the admissibility of this type of evidence, focusing specifically on the handling of expert reports. Then, I will analyze how this type of information is scrutinized during the oral trial stage. Having addressed these objectives, I intend to offer some critiques to highlight the main problems that arise, but I do not intend to stop there. Finally, I will outline some recommendations that could be made to mitigate the current difficulties and prevent the system from becoming self-destructive.En el presente trabajo abordo el tratamiento de la prueba pericial en el contexto de la aplicación del joven Código Procesal Penal Federal (CPPF) de Argentina, el cual solo se aplica, en su totalidad, en la jurisdicción que comprende a Salta y Jujuy. Para ello, comenzaré explicando las prácticas respecto a la admisibilidad de este tipo de prueba, pero focalizándome en qué sucede con el tratamiento del informe pericial en particular. Luego, analizaré la manera en que se controla este tipo de información durante la etapa de juicio oral. Practicados estos objetivos, me propongo realizar algunas críticas para mostrar los principales problemas que surgen, pero no quiero quedarme ahí. Al finalizar, esbozaré algunas recomendaciones que se podrían plantear, de cara a reducir las dificultades que se están dando, buscando evitar que se dé el Ouroboro. Es decir, que el sistema no se coma a sí mismo.Universidad Nacional José C. Paz2025-12-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfPuebla Fortunato, Cristian A. (2025) El Ouroboro del informepericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oralen la práctica del CPPF. Revista Estudios sobre Derecho y Siestema Penal. N.2. EDUNPAZ. Universidad Nacional de José C. Paz. Buenos Aires. P. 80-93.3072-8088https://cientificas.unpaz.edu.ar/edunpaz/index.php/IIEC/article/view/1574/1602http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/13807spahttps://cientificas.unpaz.edu.ar/edunpaz/index.php/IIEC/index2Revista Estudios sobre Derecho y Sistema Penalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/reponame:RID-UNRN (UNRN)instname:Universidad Nacional de Río Negro2026-01-29T10:22:44Zoai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/13807instacron:UNRNInstitucionalhttps://rid.unrn.edu.ar/jspui/Universidad públicaNo correspondehttps://rid.unrn.edu.ar/oai/snrdrid@unrn.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:43692026-01-29 10:22:44.85RID-UNRN (UNRN) - Universidad Nacional de Río Negrofalse
dc.title.none.fl_str_mv El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF
title El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF
spellingShingle El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF
Puebla Fortunato, Cristian Andrés
Derecho (general)
Criminología y Penalidad
prueba pericial
derecho probatorio
derecho procesal penal
Juicio
Derecho Procesal Penal Federal
Derecho (general)
Criminología y Penalidad
title_short El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF
title_full El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF
title_fullStr El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF
title_full_unstemmed El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF
title_sort El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF
dc.creator.none.fl_str_mv Puebla Fortunato, Cristian Andrés
author Puebla Fortunato, Cristian Andrés
author_facet Puebla Fortunato, Cristian Andrés
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Derecho (general)
Criminología y Penalidad
prueba pericial
derecho probatorio
derecho procesal penal
Juicio
Derecho Procesal Penal Federal
Derecho (general)
Criminología y Penalidad
topic Derecho (general)
Criminología y Penalidad
prueba pericial
derecho probatorio
derecho procesal penal
Juicio
Derecho Procesal Penal Federal
Derecho (general)
Criminología y Penalidad
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Puebla Fortunato, Cristian Andrés. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro; Argentina.
In this paper, I address the treatment of expert evidence within the context of the application of Argentina's recently enacted Federal Criminal Procedure Code (CPPF), which is only fully implemented in the jurisdiction encompassing the provinces of Salta and Jujuy. To this end, I will begin by explaining the practices regarding the admissibility of this type of evidence, focusing specifically on the handling of expert reports. Then, I will analyze how this type of information is scrutinized during the oral trial stage. Having addressed these objectives, I intend to offer some critiques to highlight the main problems that arise, but I do not intend to stop there. Finally, I will outline some recommendations that could be made to mitigate the current difficulties and prevent the system from becoming self-destructive.
En el presente trabajo abordo el tratamiento de la prueba pericial en el contexto de la aplicación del joven Código Procesal Penal Federal (CPPF) de Argentina, el cual solo se aplica, en su totalidad, en la jurisdicción que comprende a Salta y Jujuy. Para ello, comenzaré explicando las prácticas respecto a la admisibilidad de este tipo de prueba, pero focalizándome en qué sucede con el tratamiento del informe pericial en particular. Luego, analizaré la manera en que se controla este tipo de información durante la etapa de juicio oral. Practicados estos objetivos, me propongo realizar algunas críticas para mostrar los principales problemas que surgen, pero no quiero quedarme ahí. Al finalizar, esbozaré algunas recomendaciones que se podrían plantear, de cara a reducir las dificultades que se están dando, buscando evitar que se dé el Ouroboro. Es decir, que el sistema no se coma a sí mismo.
description Fil: Puebla Fortunato, Cristian Andrés. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro; Argentina.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-12-23
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv Puebla Fortunato, Cristian A. (2025) El Ouroboro del informepericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oralen la práctica del CPPF. Revista Estudios sobre Derecho y Siestema Penal. N.2. EDUNPAZ. Universidad Nacional de José C. Paz. Buenos Aires. P. 80-93.
3072-8088
https://cientificas.unpaz.edu.ar/edunpaz/index.php/IIEC/article/view/1574/1602
http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/13807
identifier_str_mv Puebla Fortunato, Cristian A. (2025) El Ouroboro del informepericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oralen la práctica del CPPF. Revista Estudios sobre Derecho y Siestema Penal. N.2. EDUNPAZ. Universidad Nacional de José C. Paz. Buenos Aires. P. 80-93.
3072-8088
url https://cientificas.unpaz.edu.ar/edunpaz/index.php/IIEC/article/view/1574/1602
http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/13807
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://cientificas.unpaz.edu.ar/edunpaz/index.php/IIEC/index
2
Revista Estudios sobre Derecho y Sistema Penal
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional José C. Paz
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional José C. Paz
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RID-UNRN (UNRN)
instname:Universidad Nacional de Río Negro
reponame_str RID-UNRN (UNRN)
collection RID-UNRN (UNRN)
instname_str Universidad Nacional de Río Negro
repository.name.fl_str_mv RID-UNRN (UNRN) - Universidad Nacional de Río Negro
repository.mail.fl_str_mv rid@unrn.edu.ar
_version_ 1855660125650419712
score 13.042385