El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF
- Autores
- Puebla Fortunato, Cristian Andrés
- Año de publicación
- 2025
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Puebla Fortunato, Cristian Andrés. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro; Argentina.
In this paper, I address the treatment of expert evidence within the context of the application of Argentina's recently enacted Federal Criminal Procedure Code (CPPF), which is only fully implemented in the jurisdiction encompassing the provinces of Salta and Jujuy. To this end, I will begin by explaining the practices regarding the admissibility of this type of evidence, focusing specifically on the handling of expert reports. Then, I will analyze how this type of information is scrutinized during the oral trial stage. Having addressed these objectives, I intend to offer some critiques to highlight the main problems that arise, but I do not intend to stop there. Finally, I will outline some recommendations that could be made to mitigate the current difficulties and prevent the system from becoming self-destructive.
En el presente trabajo abordo el tratamiento de la prueba pericial en el contexto de la aplicación del joven Código Procesal Penal Federal (CPPF) de Argentina, el cual solo se aplica, en su totalidad, en la jurisdicción que comprende a Salta y Jujuy. Para ello, comenzaré explicando las prácticas respecto a la admisibilidad de este tipo de prueba, pero focalizándome en qué sucede con el tratamiento del informe pericial en particular. Luego, analizaré la manera en que se controla este tipo de información durante la etapa de juicio oral. Practicados estos objetivos, me propongo realizar algunas críticas para mostrar los principales problemas que surgen, pero no quiero quedarme ahí. Al finalizar, esbozaré algunas recomendaciones que se podrían plantear, de cara a reducir las dificultades que se están dando, buscando evitar que se dé el Ouroboro. Es decir, que el sistema no se coma a sí mismo. - Materia
-
Derecho (general)
Criminología y Penalidad
prueba pericial
derecho probatorio
derecho procesal penal
Juicio
Derecho Procesal Penal Federal
Derecho (general)
Criminología y Penalidad - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Universidad Nacional de Río Negro
- OAI Identificador
- oai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/13807
Ver los metadatos del registro completo
| id |
RIDUNRN_1d151b9e82eb071a5f6193abf545f607 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/13807 |
| network_acronym_str |
RIDUNRN |
| repository_id_str |
4369 |
| network_name_str |
RID-UNRN (UNRN) |
| spelling |
El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPFPuebla Fortunato, Cristian AndrésDerecho (general)Criminología y Penalidadprueba pericialderecho probatorioderecho procesal penalJuicioDerecho Procesal Penal FederalDerecho (general)Criminología y PenalidadFil: Puebla Fortunato, Cristian Andrés. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro; Argentina.In this paper, I address the treatment of expert evidence within the context of the application of Argentina's recently enacted Federal Criminal Procedure Code (CPPF), which is only fully implemented in the jurisdiction encompassing the provinces of Salta and Jujuy. To this end, I will begin by explaining the practices regarding the admissibility of this type of evidence, focusing specifically on the handling of expert reports. Then, I will analyze how this type of information is scrutinized during the oral trial stage. Having addressed these objectives, I intend to offer some critiques to highlight the main problems that arise, but I do not intend to stop there. Finally, I will outline some recommendations that could be made to mitigate the current difficulties and prevent the system from becoming self-destructive.En el presente trabajo abordo el tratamiento de la prueba pericial en el contexto de la aplicación del joven Código Procesal Penal Federal (CPPF) de Argentina, el cual solo se aplica, en su totalidad, en la jurisdicción que comprende a Salta y Jujuy. Para ello, comenzaré explicando las prácticas respecto a la admisibilidad de este tipo de prueba, pero focalizándome en qué sucede con el tratamiento del informe pericial en particular. Luego, analizaré la manera en que se controla este tipo de información durante la etapa de juicio oral. Practicados estos objetivos, me propongo realizar algunas críticas para mostrar los principales problemas que surgen, pero no quiero quedarme ahí. Al finalizar, esbozaré algunas recomendaciones que se podrían plantear, de cara a reducir las dificultades que se están dando, buscando evitar que se dé el Ouroboro. Es decir, que el sistema no se coma a sí mismo.Universidad Nacional José C. Paz2025-12-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfPuebla Fortunato, Cristian A. (2025) El Ouroboro del informepericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oralen la práctica del CPPF. Revista Estudios sobre Derecho y Siestema Penal. N.2. EDUNPAZ. Universidad Nacional de José C. Paz. Buenos Aires. P. 80-93.3072-8088https://cientificas.unpaz.edu.ar/edunpaz/index.php/IIEC/article/view/1574/1602http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/13807spahttps://cientificas.unpaz.edu.ar/edunpaz/index.php/IIEC/index2Revista Estudios sobre Derecho y Sistema Penalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/reponame:RID-UNRN (UNRN)instname:Universidad Nacional de Río Negro2026-01-29T10:22:44Zoai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/13807instacron:UNRNInstitucionalhttps://rid.unrn.edu.ar/jspui/Universidad públicaNo correspondehttps://rid.unrn.edu.ar/oai/snrdrid@unrn.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:43692026-01-29 10:22:44.85RID-UNRN (UNRN) - Universidad Nacional de Río Negrofalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF |
| title |
El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF |
| spellingShingle |
El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF Puebla Fortunato, Cristian Andrés Derecho (general) Criminología y Penalidad prueba pericial derecho probatorio derecho procesal penal Juicio Derecho Procesal Penal Federal Derecho (general) Criminología y Penalidad |
| title_short |
El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF |
| title_full |
El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF |
| title_fullStr |
El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF |
| title_full_unstemmed |
El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF |
| title_sort |
El Ouroboro del informe pericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oral en la práctica del CPPF |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Puebla Fortunato, Cristian Andrés |
| author |
Puebla Fortunato, Cristian Andrés |
| author_facet |
Puebla Fortunato, Cristian Andrés |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Derecho (general) Criminología y Penalidad prueba pericial derecho probatorio derecho procesal penal Juicio Derecho Procesal Penal Federal Derecho (general) Criminología y Penalidad |
| topic |
Derecho (general) Criminología y Penalidad prueba pericial derecho probatorio derecho procesal penal Juicio Derecho Procesal Penal Federal Derecho (general) Criminología y Penalidad |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Puebla Fortunato, Cristian Andrés. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro; Argentina. In this paper, I address the treatment of expert evidence within the context of the application of Argentina's recently enacted Federal Criminal Procedure Code (CPPF), which is only fully implemented in the jurisdiction encompassing the provinces of Salta and Jujuy. To this end, I will begin by explaining the practices regarding the admissibility of this type of evidence, focusing specifically on the handling of expert reports. Then, I will analyze how this type of information is scrutinized during the oral trial stage. Having addressed these objectives, I intend to offer some critiques to highlight the main problems that arise, but I do not intend to stop there. Finally, I will outline some recommendations that could be made to mitigate the current difficulties and prevent the system from becoming self-destructive. En el presente trabajo abordo el tratamiento de la prueba pericial en el contexto de la aplicación del joven Código Procesal Penal Federal (CPPF) de Argentina, el cual solo se aplica, en su totalidad, en la jurisdicción que comprende a Salta y Jujuy. Para ello, comenzaré explicando las prácticas respecto a la admisibilidad de este tipo de prueba, pero focalizándome en qué sucede con el tratamiento del informe pericial en particular. Luego, analizaré la manera en que se controla este tipo de información durante la etapa de juicio oral. Practicados estos objetivos, me propongo realizar algunas críticas para mostrar los principales problemas que surgen, pero no quiero quedarme ahí. Al finalizar, esbozaré algunas recomendaciones que se podrían plantear, de cara a reducir las dificultades que se están dando, buscando evitar que se dé el Ouroboro. Es decir, que el sistema no se coma a sí mismo. |
| description |
Fil: Puebla Fortunato, Cristian Andrés. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro; Argentina. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2025-12-23 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
Puebla Fortunato, Cristian A. (2025) El Ouroboro del informepericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oralen la práctica del CPPF. Revista Estudios sobre Derecho y Siestema Penal. N.2. EDUNPAZ. Universidad Nacional de José C. Paz. Buenos Aires. P. 80-93. 3072-8088 https://cientificas.unpaz.edu.ar/edunpaz/index.php/IIEC/article/view/1574/1602 http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/13807 |
| identifier_str_mv |
Puebla Fortunato, Cristian A. (2025) El Ouroboro del informepericial. Cuestiones acerca de su incorporación para el juicio oralen la práctica del CPPF. Revista Estudios sobre Derecho y Siestema Penal. N.2. EDUNPAZ. Universidad Nacional de José C. Paz. Buenos Aires. P. 80-93. 3072-8088 |
| url |
https://cientificas.unpaz.edu.ar/edunpaz/index.php/IIEC/article/view/1574/1602 http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/13807 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://cientificas.unpaz.edu.ar/edunpaz/index.php/IIEC/index 2 Revista Estudios sobre Derecho y Sistema Penal |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional José C. Paz |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional José C. Paz |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:RID-UNRN (UNRN) instname:Universidad Nacional de Río Negro |
| reponame_str |
RID-UNRN (UNRN) |
| collection |
RID-UNRN (UNRN) |
| instname_str |
Universidad Nacional de Río Negro |
| repository.name.fl_str_mv |
RID-UNRN (UNRN) - Universidad Nacional de Río Negro |
| repository.mail.fl_str_mv |
rid@unrn.edu.ar |
| _version_ |
1855660125650419712 |
| score |
13.042385 |