TOPSIS Decision on Approximate Pareto Fronts by Using Evolutionary Algorithms: Application to an Engineering Design Problem

Autores
Méndez, Máximo; Frutos, Mariano; Miguel, Fabio Maximiliano; Aguasca Colomo, Ricardo
Año de publicación
2020
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Méndez, Máximo. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC). Instituto Universitario SIANI. Las Palmas de G.C., Spain
Fil: Frutos, Mariano. Universidad Nacional del Sur and CONICET, Department of Engineering, Bahía Blanca, Argentina
Fil: Miguel, Fabio. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro, Argentina.
Fil: Aguasca Colomo, Ricardo. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC). Instituto Universitario SIANI. Las Palmas de G.C., Spain
A common technique used to solve multi-objective optimization problems consists of first generating the set of all Pareto-optimal solutions and then ranking and/or choosing the most interesting solution for a human decision maker (DM). Sometimes this technique is referred to as generate first–choose later. In this context, this paper proposes a two-stage methodology: a first stage using a multi-objective evolutionary algorithm (MOEA) to generate an approximate Pareto-optimal front of non-dominated solutions and a second stage, which uses the Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution (TOPSIS) devoted to rank the potential solutions to be proposed to the DM. The novelty of this paper lies in the fact that it is not necessary to know the ideal and nadir solutions of the problem in the TOPSIS method in order to determine the ranking of solutions. To show the utility of the proposed methodology, several original experiments and comparisons between different recognized MOEAs were carried out on a welded beam engineering design benchmark problem. The problem was solved with two and three objectives and it is characterized by a lack of knowledge about ideal and nadir values.
Una técnica común utilizada para resolver problemas de optimización multiobjetivo consiste en generar primero el conjunto de todas las soluciones óptimas de Pareto y luego clasificar y / o elegir la solución más interesante para un tomador de decisiones (DM). A veces, esta técnica se denomina generar primero, elegir después. En este contexto, este artículo propone una metodología de dos etapas: una primera etapa que utiliza un algoritmo evolutivo multiobjetivo (MOEA) para generar un frente óptimo de Pareto aproximado de soluciones no dominadas y una segunda etapa, que utiliza una Técnica para el orden de preferencia por similitud a una solución ideal (TOPSIS) utilizada para clasificar las posibles soluciones a proponer al DM. La novedad de este trabajo radica en que no es necesario conocer las soluciones ideales y NADIR del problema en el método TOPSIS para poder determinar el ranking de soluciones. Para mostrar la utilidad de la metodología propuesta, se llevaron a cabo varios experimentos originales y comparaciones entre diferentes MOEA reconocidos en un problema de ingeniería de diseño de vigas soldadas. El problema se resolvió con dos y tres objetivos y se caracteriza por el desconocimiento de los valores ideales y NADIR.
Materia
Matemática Aplicada
Economía y Gestión
Ingenierías, Ciencia y Teconologías (general)
Multiple Criteria Decision-Making
TOPSIS
Preferences
Engineering Design
Optimization
Multi-Objective Evolutionary Algorithms
Matemática Aplicada
Economía y Gestión
Ingenierías, Ciencia y Teconologías (general)
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
RID-UNRN (UNRN)
Institución
Universidad Nacional de Río Negro
OAI Identificador
oai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/6582

id RIDUNRN_1825e363c5796b184a5ed4c9fe807e82
oai_identifier_str oai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/6582
network_acronym_str RIDUNRN
repository_id_str 4369
network_name_str RID-UNRN (UNRN)
spelling TOPSIS Decision on Approximate Pareto Fronts by Using Evolutionary Algorithms: Application to an Engineering Design ProblemMéndez, MáximoFrutos, MarianoMiguel, Fabio MaximilianoAguasca Colomo, RicardoMatemática AplicadaEconomía y GestiónIngenierías, Ciencia y Teconologías (general)Multiple Criteria Decision-MakingTOPSISPreferencesEngineering DesignOptimizationMulti-Objective Evolutionary AlgorithmsMatemática AplicadaEconomía y GestiónIngenierías, Ciencia y Teconologías (general)Fil: Méndez, Máximo. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC). Instituto Universitario SIANI. Las Palmas de G.C., SpainFil: Frutos, Mariano. Universidad Nacional del Sur and CONICET, Department of Engineering, Bahía Blanca, ArgentinaFil: Miguel, Fabio. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro, Argentina.Fil: Aguasca Colomo, Ricardo. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC). Instituto Universitario SIANI. Las Palmas de G.C., SpainA common technique used to solve multi-objective optimization problems consists of first generating the set of all Pareto-optimal solutions and then ranking and/or choosing the most interesting solution for a human decision maker (DM). Sometimes this technique is referred to as generate first–choose later. In this context, this paper proposes a two-stage methodology: a first stage using a multi-objective evolutionary algorithm (MOEA) to generate an approximate Pareto-optimal front of non-dominated solutions and a second stage, which uses the Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution (TOPSIS) devoted to rank the potential solutions to be proposed to the DM. The novelty of this paper lies in the fact that it is not necessary to know the ideal and nadir solutions of the problem in the TOPSIS method in order to determine the ranking of solutions. To show the utility of the proposed methodology, several original experiments and comparisons between different recognized MOEAs were carried out on a welded beam engineering design benchmark problem. The problem was solved with two and three objectives and it is characterized by a lack of knowledge about ideal and nadir values.Una técnica común utilizada para resolver problemas de optimización multiobjetivo consiste en generar primero el conjunto de todas las soluciones óptimas de Pareto y luego clasificar y / o elegir la solución más interesante para un tomador de decisiones (DM). A veces, esta técnica se denomina generar primero, elegir después. En este contexto, este artículo propone una metodología de dos etapas: una primera etapa que utiliza un algoritmo evolutivo multiobjetivo (MOEA) para generar un frente óptimo de Pareto aproximado de soluciones no dominadas y una segunda etapa, que utiliza una Técnica para el orden de preferencia por similitud a una solución ideal (TOPSIS) utilizada para clasificar las posibles soluciones a proponer al DM. La novedad de este trabajo radica en que no es necesario conocer las soluciones ideales y NADIR del problema en el método TOPSIS para poder determinar el ranking de soluciones. Para mostrar la utilidad de la metodología propuesta, se llevaron a cabo varios experimentos originales y comparaciones entre diferentes MOEA reconocidos en un problema de ingeniería de diseño de vigas soldadas. El problema se resolvió con dos y tres objetivos y se caracteriza por el desconocimiento de los valores ideales y NADIR.MDPI2020-11-20info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfMéndez, M., Frutos, M., Miguel, F., & Aguasca Colomo, R. (2020). TOPSIS Decision on Approximate Pareto Fronts by Using Evolutionary Algorithms: Application to an Engineering Design Problem. Mathematics; 8 (11); 2072.2227-7390https://www.mdpi.com/2227-7390/8/11/2072/htmhttp://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/6582https://doi.org/10.3390/math8112072enghttps://www.mdpi.com/journal/mathematics8 (11)Mathematicsinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/reponame:RID-UNRN (UNRN)instname:Universidad Nacional de Río Negro2025-09-29T14:29:33Zoai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/6582instacron:UNRNInstitucionalhttps://rid.unrn.edu.ar/jspui/Universidad públicaNo correspondehttps://rid.unrn.edu.ar/oai/snrdrid@unrn.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:43692025-09-29 14:29:33.343RID-UNRN (UNRN) - Universidad Nacional de Río Negrofalse
dc.title.none.fl_str_mv TOPSIS Decision on Approximate Pareto Fronts by Using Evolutionary Algorithms: Application to an Engineering Design Problem
title TOPSIS Decision on Approximate Pareto Fronts by Using Evolutionary Algorithms: Application to an Engineering Design Problem
spellingShingle TOPSIS Decision on Approximate Pareto Fronts by Using Evolutionary Algorithms: Application to an Engineering Design Problem
Méndez, Máximo
Matemática Aplicada
Economía y Gestión
Ingenierías, Ciencia y Teconologías (general)
Multiple Criteria Decision-Making
TOPSIS
Preferences
Engineering Design
Optimization
Multi-Objective Evolutionary Algorithms
Matemática Aplicada
Economía y Gestión
Ingenierías, Ciencia y Teconologías (general)
title_short TOPSIS Decision on Approximate Pareto Fronts by Using Evolutionary Algorithms: Application to an Engineering Design Problem
title_full TOPSIS Decision on Approximate Pareto Fronts by Using Evolutionary Algorithms: Application to an Engineering Design Problem
title_fullStr TOPSIS Decision on Approximate Pareto Fronts by Using Evolutionary Algorithms: Application to an Engineering Design Problem
title_full_unstemmed TOPSIS Decision on Approximate Pareto Fronts by Using Evolutionary Algorithms: Application to an Engineering Design Problem
title_sort TOPSIS Decision on Approximate Pareto Fronts by Using Evolutionary Algorithms: Application to an Engineering Design Problem
dc.creator.none.fl_str_mv Méndez, Máximo
Frutos, Mariano
Miguel, Fabio Maximiliano
Aguasca Colomo, Ricardo
author Méndez, Máximo
author_facet Méndez, Máximo
Frutos, Mariano
Miguel, Fabio Maximiliano
Aguasca Colomo, Ricardo
author_role author
author2 Frutos, Mariano
Miguel, Fabio Maximiliano
Aguasca Colomo, Ricardo
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Matemática Aplicada
Economía y Gestión
Ingenierías, Ciencia y Teconologías (general)
Multiple Criteria Decision-Making
TOPSIS
Preferences
Engineering Design
Optimization
Multi-Objective Evolutionary Algorithms
Matemática Aplicada
Economía y Gestión
Ingenierías, Ciencia y Teconologías (general)
topic Matemática Aplicada
Economía y Gestión
Ingenierías, Ciencia y Teconologías (general)
Multiple Criteria Decision-Making
TOPSIS
Preferences
Engineering Design
Optimization
Multi-Objective Evolutionary Algorithms
Matemática Aplicada
Economía y Gestión
Ingenierías, Ciencia y Teconologías (general)
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Méndez, Máximo. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC). Instituto Universitario SIANI. Las Palmas de G.C., Spain
Fil: Frutos, Mariano. Universidad Nacional del Sur and CONICET, Department of Engineering, Bahía Blanca, Argentina
Fil: Miguel, Fabio. Universidad Nacional de Río Negro. Río Negro, Argentina.
Fil: Aguasca Colomo, Ricardo. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC). Instituto Universitario SIANI. Las Palmas de G.C., Spain
A common technique used to solve multi-objective optimization problems consists of first generating the set of all Pareto-optimal solutions and then ranking and/or choosing the most interesting solution for a human decision maker (DM). Sometimes this technique is referred to as generate first–choose later. In this context, this paper proposes a two-stage methodology: a first stage using a multi-objective evolutionary algorithm (MOEA) to generate an approximate Pareto-optimal front of non-dominated solutions and a second stage, which uses the Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution (TOPSIS) devoted to rank the potential solutions to be proposed to the DM. The novelty of this paper lies in the fact that it is not necessary to know the ideal and nadir solutions of the problem in the TOPSIS method in order to determine the ranking of solutions. To show the utility of the proposed methodology, several original experiments and comparisons between different recognized MOEAs were carried out on a welded beam engineering design benchmark problem. The problem was solved with two and three objectives and it is characterized by a lack of knowledge about ideal and nadir values.
Una técnica común utilizada para resolver problemas de optimización multiobjetivo consiste en generar primero el conjunto de todas las soluciones óptimas de Pareto y luego clasificar y / o elegir la solución más interesante para un tomador de decisiones (DM). A veces, esta técnica se denomina generar primero, elegir después. En este contexto, este artículo propone una metodología de dos etapas: una primera etapa que utiliza un algoritmo evolutivo multiobjetivo (MOEA) para generar un frente óptimo de Pareto aproximado de soluciones no dominadas y una segunda etapa, que utiliza una Técnica para el orden de preferencia por similitud a una solución ideal (TOPSIS) utilizada para clasificar las posibles soluciones a proponer al DM. La novedad de este trabajo radica en que no es necesario conocer las soluciones ideales y NADIR del problema en el método TOPSIS para poder determinar el ranking de soluciones. Para mostrar la utilidad de la metodología propuesta, se llevaron a cabo varios experimentos originales y comparaciones entre diferentes MOEA reconocidos en un problema de ingeniería de diseño de vigas soldadas. El problema se resolvió con dos y tres objetivos y se caracteriza por el desconocimiento de los valores ideales y NADIR.
description Fil: Méndez, Máximo. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC). Instituto Universitario SIANI. Las Palmas de G.C., Spain
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-11-20
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv Méndez, M., Frutos, M., Miguel, F., & Aguasca Colomo, R. (2020). TOPSIS Decision on Approximate Pareto Fronts by Using Evolutionary Algorithms: Application to an Engineering Design Problem. Mathematics; 8 (11); 2072.
2227-7390
https://www.mdpi.com/2227-7390/8/11/2072/htm
http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/6582
https://doi.org/10.3390/math8112072
identifier_str_mv Méndez, M., Frutos, M., Miguel, F., & Aguasca Colomo, R. (2020). TOPSIS Decision on Approximate Pareto Fronts by Using Evolutionary Algorithms: Application to an Engineering Design Problem. Mathematics; 8 (11); 2072.
2227-7390
url https://www.mdpi.com/2227-7390/8/11/2072/htm
http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/6582
https://doi.org/10.3390/math8112072
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://www.mdpi.com/journal/mathematics
8 (11)
Mathematics
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv MDPI
publisher.none.fl_str_mv MDPI
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RID-UNRN (UNRN)
instname:Universidad Nacional de Río Negro
reponame_str RID-UNRN (UNRN)
collection RID-UNRN (UNRN)
instname_str Universidad Nacional de Río Negro
repository.name.fl_str_mv RID-UNRN (UNRN) - Universidad Nacional de Río Negro
repository.mail.fl_str_mv rid@unrn.edu.ar
_version_ 1844621628046049280
score 12.559606