Comparación de resultados obtenidos entre promedio y promedio ponderado para obtener la media de la tasa de preñez

Autores
Nervi, Agustín
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis de grado
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Sarramone, Claudio
Dick, Alberto
Descripción
Sin duda lo más pasional de la producción lechera es su complejidad en las innumerables variables que se presentan y al desafío diario de poder superar problemas brindados por el mismo sistema o por factores externos como el mercado y economía del país. Al momento de hablar de eficiencia y comparar sistemas, manejos, ideas, claro está que uno de los parámetros de análisis son los reproductivos. Los utilizados con frecuencia son la tasa de preñez a 21 días y su promedio anual. El objetivo de este trabajo fue comparar las tasas de preñez anual, obtenidas por el método de media aritmética (más conocido promedio) de la suma de 17 o 18 ciclos de 21 días, metodología utilizada para evaluar la reproducción y poder medir su resultado anual y compararla con la media obtenida a través del promedio ponderado, el cual tiene presente en cada tasa de preñez de 21 días, los animales expuestos a ese parámetro, brindando un resultado más preciso. Considerando que, en Argentina debido al mercado, a la carencia de buenos manejos y/o del capital humano interviniente; en algunas explotaciones lecheras existe gran variabilidad tanto de porcentajes reproductivos como de animales entre los ciclos, pudiendo influir en los resultados anuales si se utiliza un método de cálculo u otro. Los datos utilizados surgieron de 6 tambos de la provincia de Bs. As a través del programa DIRSA®. En este estudio no se encontraron diferencias, concluyendo que es lo mismo un método u otro, en los casos analizados. Sin embargo, se expuso con ejemplos ficticios, pero fácilmente reales, el error de calcular el porcentaje de preñez anual, a través de la media aritmética del total de las tasas de preñez de 21 días que forman parte del año.
Fil: Nervi, Agustín. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Fil: Sarramone, Claudio. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Fil: Dick, Alberto. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Materia
Índices reproductivos
Eficiencia reproductiva
Reproducción animal
Medicina veterinaria
Bovinos de leche
Rodeos lecheros
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
RIDAA (UNICEN)
Institución
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
OAI Identificador
oai:ridaa.unicen.edu.ar:123456789/2166

id RIDUNICEN_08437b39fb1282de3c341c26f55bc89d
oai_identifier_str oai:ridaa.unicen.edu.ar:123456789/2166
network_acronym_str RIDUNICEN
repository_id_str a
network_name_str RIDAA (UNICEN)
spelling Comparación de resultados obtenidos entre promedio y promedio ponderado para obtener la media de la tasa de preñezNervi, AgustínÍndices reproductivosEficiencia reproductivaReproducción animalMedicina veterinariaBovinos de lecheRodeos lecherosSin duda lo más pasional de la producción lechera es su complejidad en las innumerables variables que se presentan y al desafío diario de poder superar problemas brindados por el mismo sistema o por factores externos como el mercado y economía del país. Al momento de hablar de eficiencia y comparar sistemas, manejos, ideas, claro está que uno de los parámetros de análisis son los reproductivos. Los utilizados con frecuencia son la tasa de preñez a 21 días y su promedio anual. El objetivo de este trabajo fue comparar las tasas de preñez anual, obtenidas por el método de media aritmética (más conocido promedio) de la suma de 17 o 18 ciclos de 21 días, metodología utilizada para evaluar la reproducción y poder medir su resultado anual y compararla con la media obtenida a través del promedio ponderado, el cual tiene presente en cada tasa de preñez de 21 días, los animales expuestos a ese parámetro, brindando un resultado más preciso. Considerando que, en Argentina debido al mercado, a la carencia de buenos manejos y/o del capital humano interviniente; en algunas explotaciones lecheras existe gran variabilidad tanto de porcentajes reproductivos como de animales entre los ciclos, pudiendo influir en los resultados anuales si se utiliza un método de cálculo u otro. Los datos utilizados surgieron de 6 tambos de la provincia de Bs. As a través del programa DIRSA®. En este estudio no se encontraron diferencias, concluyendo que es lo mismo un método u otro, en los casos analizados. Sin embargo, se expuso con ejemplos ficticios, pero fácilmente reales, el error de calcular el porcentaje de preñez anual, a través de la media aritmética del total de las tasas de preñez de 21 días que forman parte del año.Fil: Nervi, Agustín. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.Fil: Sarramone, Claudio. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.Fil: Dick, Alberto. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias VeterinariasSarramone, ClaudioDick, Alberto2019-052019-10-16T15:19:23Z2019-10-16T15:19:23Zinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:ar-repo/semantics/trabajoFinalDeGradoapplication/pdfapplication/pdfhttps://www.ridaa.unicen.edu.ar/handle/123456789/2166spahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:RIDAA (UNICEN)instname:Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires2025-09-29T13:41:07Zoai:ridaa.unicen.edu.ar:123456789/2166instacron:UNICENInstitucionalhttps://www.ridaa.unicen.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttps://www.ridaa.unicen.edu.ar/oailleiboff@rec.unicen.edu.ar;gimeroni@rec.unicen.edu.ar;lvarela@rec.unicen.edu.ar ;ArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:a2025-09-29 13:41:07.35RIDAA (UNICEN) - Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Airesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de resultados obtenidos entre promedio y promedio ponderado para obtener la media de la tasa de preñez
title Comparación de resultados obtenidos entre promedio y promedio ponderado para obtener la media de la tasa de preñez
spellingShingle Comparación de resultados obtenidos entre promedio y promedio ponderado para obtener la media de la tasa de preñez
Nervi, Agustín
Índices reproductivos
Eficiencia reproductiva
Reproducción animal
Medicina veterinaria
Bovinos de leche
Rodeos lecheros
title_short Comparación de resultados obtenidos entre promedio y promedio ponderado para obtener la media de la tasa de preñez
title_full Comparación de resultados obtenidos entre promedio y promedio ponderado para obtener la media de la tasa de preñez
title_fullStr Comparación de resultados obtenidos entre promedio y promedio ponderado para obtener la media de la tasa de preñez
title_full_unstemmed Comparación de resultados obtenidos entre promedio y promedio ponderado para obtener la media de la tasa de preñez
title_sort Comparación de resultados obtenidos entre promedio y promedio ponderado para obtener la media de la tasa de preñez
dc.creator.none.fl_str_mv Nervi, Agustín
author Nervi, Agustín
author_facet Nervi, Agustín
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Sarramone, Claudio
Dick, Alberto
dc.subject.none.fl_str_mv Índices reproductivos
Eficiencia reproductiva
Reproducción animal
Medicina veterinaria
Bovinos de leche
Rodeos lecheros
topic Índices reproductivos
Eficiencia reproductiva
Reproducción animal
Medicina veterinaria
Bovinos de leche
Rodeos lecheros
dc.description.none.fl_txt_mv Sin duda lo más pasional de la producción lechera es su complejidad en las innumerables variables que se presentan y al desafío diario de poder superar problemas brindados por el mismo sistema o por factores externos como el mercado y economía del país. Al momento de hablar de eficiencia y comparar sistemas, manejos, ideas, claro está que uno de los parámetros de análisis son los reproductivos. Los utilizados con frecuencia son la tasa de preñez a 21 días y su promedio anual. El objetivo de este trabajo fue comparar las tasas de preñez anual, obtenidas por el método de media aritmética (más conocido promedio) de la suma de 17 o 18 ciclos de 21 días, metodología utilizada para evaluar la reproducción y poder medir su resultado anual y compararla con la media obtenida a través del promedio ponderado, el cual tiene presente en cada tasa de preñez de 21 días, los animales expuestos a ese parámetro, brindando un resultado más preciso. Considerando que, en Argentina debido al mercado, a la carencia de buenos manejos y/o del capital humano interviniente; en algunas explotaciones lecheras existe gran variabilidad tanto de porcentajes reproductivos como de animales entre los ciclos, pudiendo influir en los resultados anuales si se utiliza un método de cálculo u otro. Los datos utilizados surgieron de 6 tambos de la provincia de Bs. As a través del programa DIRSA®. En este estudio no se encontraron diferencias, concluyendo que es lo mismo un método u otro, en los casos analizados. Sin embargo, se expuso con ejemplos ficticios, pero fácilmente reales, el error de calcular el porcentaje de preñez anual, a través de la media aritmética del total de las tasas de preñez de 21 días que forman parte del año.
Fil: Nervi, Agustín. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Fil: Sarramone, Claudio. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Fil: Dick, Alberto. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
description Sin duda lo más pasional de la producción lechera es su complejidad en las innumerables variables que se presentan y al desafío diario de poder superar problemas brindados por el mismo sistema o por factores externos como el mercado y economía del país. Al momento de hablar de eficiencia y comparar sistemas, manejos, ideas, claro está que uno de los parámetros de análisis son los reproductivos. Los utilizados con frecuencia son la tasa de preñez a 21 días y su promedio anual. El objetivo de este trabajo fue comparar las tasas de preñez anual, obtenidas por el método de media aritmética (más conocido promedio) de la suma de 17 o 18 ciclos de 21 días, metodología utilizada para evaluar la reproducción y poder medir su resultado anual y compararla con la media obtenida a través del promedio ponderado, el cual tiene presente en cada tasa de preñez de 21 días, los animales expuestos a ese parámetro, brindando un resultado más preciso. Considerando que, en Argentina debido al mercado, a la carencia de buenos manejos y/o del capital humano interviniente; en algunas explotaciones lecheras existe gran variabilidad tanto de porcentajes reproductivos como de animales entre los ciclos, pudiendo influir en los resultados anuales si se utiliza un método de cálculo u otro. Los datos utilizados surgieron de 6 tambos de la provincia de Bs. As a través del programa DIRSA®. En este estudio no se encontraron diferencias, concluyendo que es lo mismo un método u otro, en los casos analizados. Sin embargo, se expuso con ejemplos ficticios, pero fácilmente reales, el error de calcular el porcentaje de preñez anual, a través de la media aritmética del total de las tasas de preñez de 21 días que forman parte del año.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-05
2019-10-16T15:19:23Z
2019-10-16T15:19:23Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
info:ar-repo/semantics/trabajoFinalDeGrado
format bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.ridaa.unicen.edu.ar/handle/123456789/2166
url https://www.ridaa.unicen.edu.ar/handle/123456789/2166
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RIDAA (UNICEN)
instname:Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
reponame_str RIDAA (UNICEN)
collection RIDAA (UNICEN)
instname_str Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
repository.name.fl_str_mv RIDAA (UNICEN) - Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
repository.mail.fl_str_mv lleiboff@rec.unicen.edu.ar;gimeroni@rec.unicen.edu.ar;lvarela@rec.unicen.edu.ar ;
_version_ 1844619013838077952
score 12.559606