Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile

Autores
Rollet, Raquel
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
informe técnico
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Resumen Clostridioides difficile es un agente etiológico de diarreas y el uso de antibióticos es uno de los principales factores de riesgo para la infección. Los antimicrobianos recomendados para el tratamiento son vancomicina (VAN), metronidazol (MET) y fidaxomicina. No obstante, se han detectado cepas resistentes con diferencias regionales e institucionales. Objetivos. Determinar la sensibilidad de aislados clínicos de C. difficile frente a antimicrobianos. Materiales y métodos. Se estudiaron 208 aislados consecutivos, recuperados en siete instituciones hospitalarias entre enero de 2018 y marzo de 2020. Se determinó la CIM por dilución en agar (CLSI-M100 29ED). Se probaron azitromicina (AZM), clindamicina (CLI), ertapenem (ETP), imipenem (IMI), levofloxacina (LEV), linezolida (LNZ), meropenem (MER), MET, moxifloxacina (MOX), piperacilina-tazobactam (PTZ), rifampicina (RFP); rifaximina (RFX), teicoplanina (TEI), tigeciclina (TGC) y VAN. Los resultados se analizaron con SPSS21.0. Se utilizó chi-cuadrado para comparar los datos y se asignó significación estadística a p < 0,05. Resultados. Los porcentajes de sensibilidad fueron los siguientes: VAN, TEI y MET, 100%; TGC, 97,6%; PTZ, 96,2%; LNZ, 95,2%; MER, 99,5%; ETP, 60,9%; IMI, 42,8%; RFP, 54,8%; RFX, 55,6%; LEV, 48,6%; MOX, 46,1%; CLI, 29,9% y AZM, 17,8%. Se encontraron diferencias significativas en la resistencia de los aislados entre los centros para: RFX (16,7%-91,7%), CLI (41,2%-86,1%), MOX (22,9-97,2%), IMI (0-55,6%) y azitromicina (62,5-97,2%). Se detectó multirresistencia en 80 (38,5%) aislados. Conclusiones. VAN, TEI y MET fueron los antimicrobianos más activos in vitro frente a los aislados de C. difficile. En el 38,5% de los aislados se detectó multirresistencia. Las diferencias entre instituciones las cuales podrían reflejar características epidemiológicas y/o la diseminación de clones en cada institución.
Fil: Rollet, Raquel. Instituto Universitario de Ciencias de la Salud. Fundación Barceló; Argentina.
Materia
INVESTIGACION
CLOSTRIDIOIDES
ANTIBIOTICOS
FARMACOLOGIA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Institucional (Fundacion Barceló)
Institución
Fundación H. A. Barceló
OAI Identificador
oai:repositorio.barcelo.edu.ar:123456789/1085

id RIBARCELO_bc0b2e293cf6fea22fcf8f30d0db18e8
oai_identifier_str oai:repositorio.barcelo.edu.ar:123456789/1085
network_acronym_str RIBARCELO
repository_id_str a
network_name_str Repositorio Institucional (Fundacion Barceló)
spelling Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficileRollet, RaquelINVESTIGACIONCLOSTRIDIOIDESANTIBIOTICOSFARMACOLOGIAFil: Resumen Clostridioides difficile es un agente etiológico de diarreas y el uso de antibióticos es uno de los principales factores de riesgo para la infección. Los antimicrobianos recomendados para el tratamiento son vancomicina (VAN), metronidazol (MET) y fidaxomicina. No obstante, se han detectado cepas resistentes con diferencias regionales e institucionales. Objetivos. Determinar la sensibilidad de aislados clínicos de C. difficile frente a antimicrobianos. Materiales y métodos. Se estudiaron 208 aislados consecutivos, recuperados en siete instituciones hospitalarias entre enero de 2018 y marzo de 2020. Se determinó la CIM por dilución en agar (CLSI-M100 29ED). Se probaron azitromicina (AZM), clindamicina (CLI), ertapenem (ETP), imipenem (IMI), levofloxacina (LEV), linezolida (LNZ), meropenem (MER), MET, moxifloxacina (MOX), piperacilina-tazobactam (PTZ), rifampicina (RFP); rifaximina (RFX), teicoplanina (TEI), tigeciclina (TGC) y VAN. Los resultados se analizaron con SPSS21.0. Se utilizó chi-cuadrado para comparar los datos y se asignó significación estadística a p < 0,05. Resultados. Los porcentajes de sensibilidad fueron los siguientes: VAN, TEI y MET, 100%; TGC, 97,6%; PTZ, 96,2%; LNZ, 95,2%; MER, 99,5%; ETP, 60,9%; IMI, 42,8%; RFP, 54,8%; RFX, 55,6%; LEV, 48,6%; MOX, 46,1%; CLI, 29,9% y AZM, 17,8%. Se encontraron diferencias significativas en la resistencia de los aislados entre los centros para: RFX (16,7%-91,7%), CLI (41,2%-86,1%), MOX (22,9-97,2%), IMI (0-55,6%) y azitromicina (62,5-97,2%). Se detectó multirresistencia en 80 (38,5%) aislados. Conclusiones. VAN, TEI y MET fueron los antimicrobianos más activos in vitro frente a los aislados de C. difficile. En el 38,5% de los aislados se detectó multirresistencia. Las diferencias entre instituciones las cuales podrían reflejar características epidemiológicas y/o la diseminación de clones en cada institución.Fil: Rollet, Raquel. Instituto Universitario de Ciencias de la Salud. Fundación Barceló; Argentina.Instituto Universitario de Ciencias de la Salud – Fundación BarcelóLaube, GerardoVaustat, Daniela2025-03-122025-10-01T18:52:30Zinfo:eu-repo/semantics/reportinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_18ghinfo:ar-repo/semantics/informeTecnicoapplication/pdfhttps://repositorio.barcelo.edu.ar/handle/123456789/1085spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Institucional (Fundacion Barceló)instname:Fundación H. A. Barceló2026-04-24T11:44:55Zoai:repositorio.barcelo.edu.ar:123456789/1085instacron:BARCELOInstitucionalhttp://repositorio.barcelo.edu.ar/greenstone/cgi-bin/library.cgiUniversidad privadaNo correspondehttp://repositorio.barcelo.edu.ar/greenstone/cgi-bin/oaiserver.cgilrodriguezares@barcelo.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:a2026-04-24 11:44:56.277Repositorio Institucional (Fundacion Barceló) - Fundación H. A. Barcelófalse
dc.title.none.fl_str_mv Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile
title Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile
spellingShingle Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile
Rollet, Raquel
INVESTIGACION
CLOSTRIDIOIDES
ANTIBIOTICOS
FARMACOLOGIA
title_short Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile
title_full Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile
title_fullStr Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile
title_full_unstemmed Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile
title_sort Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile
dc.creator.none.fl_str_mv Rollet, Raquel
author Rollet, Raquel
author_facet Rollet, Raquel
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Laube, Gerardo
Vaustat, Daniela
dc.subject.none.fl_str_mv INVESTIGACION
CLOSTRIDIOIDES
ANTIBIOTICOS
FARMACOLOGIA
topic INVESTIGACION
CLOSTRIDIOIDES
ANTIBIOTICOS
FARMACOLOGIA
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Resumen Clostridioides difficile es un agente etiológico de diarreas y el uso de antibióticos es uno de los principales factores de riesgo para la infección. Los antimicrobianos recomendados para el tratamiento son vancomicina (VAN), metronidazol (MET) y fidaxomicina. No obstante, se han detectado cepas resistentes con diferencias regionales e institucionales. Objetivos. Determinar la sensibilidad de aislados clínicos de C. difficile frente a antimicrobianos. Materiales y métodos. Se estudiaron 208 aislados consecutivos, recuperados en siete instituciones hospitalarias entre enero de 2018 y marzo de 2020. Se determinó la CIM por dilución en agar (CLSI-M100 29ED). Se probaron azitromicina (AZM), clindamicina (CLI), ertapenem (ETP), imipenem (IMI), levofloxacina (LEV), linezolida (LNZ), meropenem (MER), MET, moxifloxacina (MOX), piperacilina-tazobactam (PTZ), rifampicina (RFP); rifaximina (RFX), teicoplanina (TEI), tigeciclina (TGC) y VAN. Los resultados se analizaron con SPSS21.0. Se utilizó chi-cuadrado para comparar los datos y se asignó significación estadística a p < 0,05. Resultados. Los porcentajes de sensibilidad fueron los siguientes: VAN, TEI y MET, 100%; TGC, 97,6%; PTZ, 96,2%; LNZ, 95,2%; MER, 99,5%; ETP, 60,9%; IMI, 42,8%; RFP, 54,8%; RFX, 55,6%; LEV, 48,6%; MOX, 46,1%; CLI, 29,9% y AZM, 17,8%. Se encontraron diferencias significativas en la resistencia de los aislados entre los centros para: RFX (16,7%-91,7%), CLI (41,2%-86,1%), MOX (22,9-97,2%), IMI (0-55,6%) y azitromicina (62,5-97,2%). Se detectó multirresistencia en 80 (38,5%) aislados. Conclusiones. VAN, TEI y MET fueron los antimicrobianos más activos in vitro frente a los aislados de C. difficile. En el 38,5% de los aislados se detectó multirresistencia. Las diferencias entre instituciones las cuales podrían reflejar características epidemiológicas y/o la diseminación de clones en cada institución.
Fil: Rollet, Raquel. Instituto Universitario de Ciencias de la Salud. Fundación Barceló; Argentina.
description Fil: Resumen Clostridioides difficile es un agente etiológico de diarreas y el uso de antibióticos es uno de los principales factores de riesgo para la infección. Los antimicrobianos recomendados para el tratamiento son vancomicina (VAN), metronidazol (MET) y fidaxomicina. No obstante, se han detectado cepas resistentes con diferencias regionales e institucionales. Objetivos. Determinar la sensibilidad de aislados clínicos de C. difficile frente a antimicrobianos. Materiales y métodos. Se estudiaron 208 aislados consecutivos, recuperados en siete instituciones hospitalarias entre enero de 2018 y marzo de 2020. Se determinó la CIM por dilución en agar (CLSI-M100 29ED). Se probaron azitromicina (AZM), clindamicina (CLI), ertapenem (ETP), imipenem (IMI), levofloxacina (LEV), linezolida (LNZ), meropenem (MER), MET, moxifloxacina (MOX), piperacilina-tazobactam (PTZ), rifampicina (RFP); rifaximina (RFX), teicoplanina (TEI), tigeciclina (TGC) y VAN. Los resultados se analizaron con SPSS21.0. Se utilizó chi-cuadrado para comparar los datos y se asignó significación estadística a p < 0,05. Resultados. Los porcentajes de sensibilidad fueron los siguientes: VAN, TEI y MET, 100%; TGC, 97,6%; PTZ, 96,2%; LNZ, 95,2%; MER, 99,5%; ETP, 60,9%; IMI, 42,8%; RFP, 54,8%; RFX, 55,6%; LEV, 48,6%; MOX, 46,1%; CLI, 29,9% y AZM, 17,8%. Se encontraron diferencias significativas en la resistencia de los aislados entre los centros para: RFX (16,7%-91,7%), CLI (41,2%-86,1%), MOX (22,9-97,2%), IMI (0-55,6%) y azitromicina (62,5-97,2%). Se detectó multirresistencia en 80 (38,5%) aislados. Conclusiones. VAN, TEI y MET fueron los antimicrobianos más activos in vitro frente a los aislados de C. difficile. En el 38,5% de los aislados se detectó multirresistencia. Las diferencias entre instituciones las cuales podrían reflejar características epidemiológicas y/o la diseminación de clones en cada institución.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-03-12
2025-10-01T18:52:30Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/report
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_18gh
info:ar-repo/semantics/informeTecnico
format report
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.barcelo.edu.ar/handle/123456789/1085
url https://repositorio.barcelo.edu.ar/handle/123456789/1085
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Universitario de Ciencias de la Salud – Fundación Barceló
publisher.none.fl_str_mv Instituto Universitario de Ciencias de la Salud – Fundación Barceló
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional (Fundacion Barceló)
instname:Fundación H. A. Barceló
reponame_str Repositorio Institucional (Fundacion Barceló)
collection Repositorio Institucional (Fundacion Barceló)
instname_str Fundación H. A. Barceló
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (Fundacion Barceló) - Fundación H. A. Barceló
repository.mail.fl_str_mv lrodriguezares@barcelo.edu.ar
_version_ 1863375297909358592
score 13.05261