Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile
- Autores
- Rollet, Raquel
- Año de publicación
- 2025
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- informe técnico
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Resumen Clostridioides difficile es un agente etiológico de diarreas y el uso de antibióticos es uno de los principales factores de riesgo para la infección. Los antimicrobianos recomendados para el tratamiento son vancomicina (VAN), metronidazol (MET) y fidaxomicina. No obstante, se han detectado cepas resistentes con diferencias regionales e institucionales. Objetivos. Determinar la sensibilidad de aislados clínicos de C. difficile frente a antimicrobianos. Materiales y métodos. Se estudiaron 208 aislados consecutivos, recuperados en siete instituciones hospitalarias entre enero de 2018 y marzo de 2020. Se determinó la CIM por dilución en agar (CLSI-M100 29ED). Se probaron azitromicina (AZM), clindamicina (CLI), ertapenem (ETP), imipenem (IMI), levofloxacina (LEV), linezolida (LNZ), meropenem (MER), MET, moxifloxacina (MOX), piperacilina-tazobactam (PTZ), rifampicina (RFP); rifaximina (RFX), teicoplanina (TEI), tigeciclina (TGC) y VAN. Los resultados se analizaron con SPSS21.0. Se utilizó chi-cuadrado para comparar los datos y se asignó significación estadística a p < 0,05. Resultados. Los porcentajes de sensibilidad fueron los siguientes: VAN, TEI y MET, 100%; TGC, 97,6%; PTZ, 96,2%; LNZ, 95,2%; MER, 99,5%; ETP, 60,9%; IMI, 42,8%; RFP, 54,8%; RFX, 55,6%; LEV, 48,6%; MOX, 46,1%; CLI, 29,9% y AZM, 17,8%. Se encontraron diferencias significativas en la resistencia de los aislados entre los centros para: RFX (16,7%-91,7%), CLI (41,2%-86,1%), MOX (22,9-97,2%), IMI (0-55,6%) y azitromicina (62,5-97,2%). Se detectó multirresistencia en 80 (38,5%) aislados. Conclusiones. VAN, TEI y MET fueron los antimicrobianos más activos in vitro frente a los aislados de C. difficile. En el 38,5% de los aislados se detectó multirresistencia. Las diferencias entre instituciones las cuales podrían reflejar características epidemiológicas y/o la diseminación de clones en cada institución.
Fil: Rollet, Raquel. Instituto Universitario de Ciencias de la Salud. Fundación Barceló; Argentina. - Materia
-
INVESTIGACION
CLOSTRIDIOIDES
ANTIBIOTICOS
FARMACOLOGIA - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Fundación H. A. Barceló
- OAI Identificador
- oai:repositorio.barcelo.edu.ar:123456789/1085
Ver los metadatos del registro completo
| id |
RIBARCELO_bc0b2e293cf6fea22fcf8f30d0db18e8 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.barcelo.edu.ar:123456789/1085 |
| network_acronym_str |
RIBARCELO |
| repository_id_str |
a |
| network_name_str |
Repositorio Institucional (Fundacion Barceló) |
| spelling |
Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficileRollet, RaquelINVESTIGACIONCLOSTRIDIOIDESANTIBIOTICOSFARMACOLOGIAFil: Resumen Clostridioides difficile es un agente etiológico de diarreas y el uso de antibióticos es uno de los principales factores de riesgo para la infección. Los antimicrobianos recomendados para el tratamiento son vancomicina (VAN), metronidazol (MET) y fidaxomicina. No obstante, se han detectado cepas resistentes con diferencias regionales e institucionales. Objetivos. Determinar la sensibilidad de aislados clínicos de C. difficile frente a antimicrobianos. Materiales y métodos. Se estudiaron 208 aislados consecutivos, recuperados en siete instituciones hospitalarias entre enero de 2018 y marzo de 2020. Se determinó la CIM por dilución en agar (CLSI-M100 29ED). Se probaron azitromicina (AZM), clindamicina (CLI), ertapenem (ETP), imipenem (IMI), levofloxacina (LEV), linezolida (LNZ), meropenem (MER), MET, moxifloxacina (MOX), piperacilina-tazobactam (PTZ), rifampicina (RFP); rifaximina (RFX), teicoplanina (TEI), tigeciclina (TGC) y VAN. Los resultados se analizaron con SPSS21.0. Se utilizó chi-cuadrado para comparar los datos y se asignó significación estadística a p < 0,05. Resultados. Los porcentajes de sensibilidad fueron los siguientes: VAN, TEI y MET, 100%; TGC, 97,6%; PTZ, 96,2%; LNZ, 95,2%; MER, 99,5%; ETP, 60,9%; IMI, 42,8%; RFP, 54,8%; RFX, 55,6%; LEV, 48,6%; MOX, 46,1%; CLI, 29,9% y AZM, 17,8%. Se encontraron diferencias significativas en la resistencia de los aislados entre los centros para: RFX (16,7%-91,7%), CLI (41,2%-86,1%), MOX (22,9-97,2%), IMI (0-55,6%) y azitromicina (62,5-97,2%). Se detectó multirresistencia en 80 (38,5%) aislados. Conclusiones. VAN, TEI y MET fueron los antimicrobianos más activos in vitro frente a los aislados de C. difficile. En el 38,5% de los aislados se detectó multirresistencia. Las diferencias entre instituciones las cuales podrían reflejar características epidemiológicas y/o la diseminación de clones en cada institución.Fil: Rollet, Raquel. Instituto Universitario de Ciencias de la Salud. Fundación Barceló; Argentina.Instituto Universitario de Ciencias de la Salud – Fundación BarcelóLaube, GerardoVaustat, Daniela2025-03-122025-10-01T18:52:30Zinfo:eu-repo/semantics/reportinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_18ghinfo:ar-repo/semantics/informeTecnicoapplication/pdfhttps://repositorio.barcelo.edu.ar/handle/123456789/1085spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Institucional (Fundacion Barceló)instname:Fundación H. A. Barceló2026-04-24T11:44:55Zoai:repositorio.barcelo.edu.ar:123456789/1085instacron:BARCELOInstitucionalhttp://repositorio.barcelo.edu.ar/greenstone/cgi-bin/library.cgiUniversidad privadaNo correspondehttp://repositorio.barcelo.edu.ar/greenstone/cgi-bin/oaiserver.cgilrodriguezares@barcelo.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:a2026-04-24 11:44:56.277Repositorio Institucional (Fundacion Barceló) - Fundación H. A. Barcelófalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile |
| title |
Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile |
| spellingShingle |
Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile Rollet, Raquel INVESTIGACION CLOSTRIDIOIDES ANTIBIOTICOS FARMACOLOGIA |
| title_short |
Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile |
| title_full |
Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile |
| title_fullStr |
Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile |
| title_full_unstemmed |
Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile |
| title_sort |
Estudio de la sensibilidad antibiótica de Clostridioides (Clostridium) difficile |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Rollet, Raquel |
| author |
Rollet, Raquel |
| author_facet |
Rollet, Raquel |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Laube, Gerardo Vaustat, Daniela |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
INVESTIGACION CLOSTRIDIOIDES ANTIBIOTICOS FARMACOLOGIA |
| topic |
INVESTIGACION CLOSTRIDIOIDES ANTIBIOTICOS FARMACOLOGIA |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Resumen Clostridioides difficile es un agente etiológico de diarreas y el uso de antibióticos es uno de los principales factores de riesgo para la infección. Los antimicrobianos recomendados para el tratamiento son vancomicina (VAN), metronidazol (MET) y fidaxomicina. No obstante, se han detectado cepas resistentes con diferencias regionales e institucionales. Objetivos. Determinar la sensibilidad de aislados clínicos de C. difficile frente a antimicrobianos. Materiales y métodos. Se estudiaron 208 aislados consecutivos, recuperados en siete instituciones hospitalarias entre enero de 2018 y marzo de 2020. Se determinó la CIM por dilución en agar (CLSI-M100 29ED). Se probaron azitromicina (AZM), clindamicina (CLI), ertapenem (ETP), imipenem (IMI), levofloxacina (LEV), linezolida (LNZ), meropenem (MER), MET, moxifloxacina (MOX), piperacilina-tazobactam (PTZ), rifampicina (RFP); rifaximina (RFX), teicoplanina (TEI), tigeciclina (TGC) y VAN. Los resultados se analizaron con SPSS21.0. Se utilizó chi-cuadrado para comparar los datos y se asignó significación estadística a p < 0,05. Resultados. Los porcentajes de sensibilidad fueron los siguientes: VAN, TEI y MET, 100%; TGC, 97,6%; PTZ, 96,2%; LNZ, 95,2%; MER, 99,5%; ETP, 60,9%; IMI, 42,8%; RFP, 54,8%; RFX, 55,6%; LEV, 48,6%; MOX, 46,1%; CLI, 29,9% y AZM, 17,8%. Se encontraron diferencias significativas en la resistencia de los aislados entre los centros para: RFX (16,7%-91,7%), CLI (41,2%-86,1%), MOX (22,9-97,2%), IMI (0-55,6%) y azitromicina (62,5-97,2%). Se detectó multirresistencia en 80 (38,5%) aislados. Conclusiones. VAN, TEI y MET fueron los antimicrobianos más activos in vitro frente a los aislados de C. difficile. En el 38,5% de los aislados se detectó multirresistencia. Las diferencias entre instituciones las cuales podrían reflejar características epidemiológicas y/o la diseminación de clones en cada institución. Fil: Rollet, Raquel. Instituto Universitario de Ciencias de la Salud. Fundación Barceló; Argentina. |
| description |
Fil: Resumen Clostridioides difficile es un agente etiológico de diarreas y el uso de antibióticos es uno de los principales factores de riesgo para la infección. Los antimicrobianos recomendados para el tratamiento son vancomicina (VAN), metronidazol (MET) y fidaxomicina. No obstante, se han detectado cepas resistentes con diferencias regionales e institucionales. Objetivos. Determinar la sensibilidad de aislados clínicos de C. difficile frente a antimicrobianos. Materiales y métodos. Se estudiaron 208 aislados consecutivos, recuperados en siete instituciones hospitalarias entre enero de 2018 y marzo de 2020. Se determinó la CIM por dilución en agar (CLSI-M100 29ED). Se probaron azitromicina (AZM), clindamicina (CLI), ertapenem (ETP), imipenem (IMI), levofloxacina (LEV), linezolida (LNZ), meropenem (MER), MET, moxifloxacina (MOX), piperacilina-tazobactam (PTZ), rifampicina (RFP); rifaximina (RFX), teicoplanina (TEI), tigeciclina (TGC) y VAN. Los resultados se analizaron con SPSS21.0. Se utilizó chi-cuadrado para comparar los datos y se asignó significación estadística a p < 0,05. Resultados. Los porcentajes de sensibilidad fueron los siguientes: VAN, TEI y MET, 100%; TGC, 97,6%; PTZ, 96,2%; LNZ, 95,2%; MER, 99,5%; ETP, 60,9%; IMI, 42,8%; RFP, 54,8%; RFX, 55,6%; LEV, 48,6%; MOX, 46,1%; CLI, 29,9% y AZM, 17,8%. Se encontraron diferencias significativas en la resistencia de los aislados entre los centros para: RFX (16,7%-91,7%), CLI (41,2%-86,1%), MOX (22,9-97,2%), IMI (0-55,6%) y azitromicina (62,5-97,2%). Se detectó multirresistencia en 80 (38,5%) aislados. Conclusiones. VAN, TEI y MET fueron los antimicrobianos más activos in vitro frente a los aislados de C. difficile. En el 38,5% de los aislados se detectó multirresistencia. Las diferencias entre instituciones las cuales podrían reflejar características epidemiológicas y/o la diseminación de clones en cada institución. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2025-03-12 2025-10-01T18:52:30Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/report info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_18gh info:ar-repo/semantics/informeTecnico |
| format |
report |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://repositorio.barcelo.edu.ar/handle/123456789/1085 |
| url |
https://repositorio.barcelo.edu.ar/handle/123456789/1085 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Universitario de Ciencias de la Salud – Fundación Barceló |
| publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Universitario de Ciencias de la Salud – Fundación Barceló |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional (Fundacion Barceló) instname:Fundación H. A. Barceló |
| reponame_str |
Repositorio Institucional (Fundacion Barceló) |
| collection |
Repositorio Institucional (Fundacion Barceló) |
| instname_str |
Fundación H. A. Barceló |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional (Fundacion Barceló) - Fundación H. A. Barceló |
| repository.mail.fl_str_mv |
lrodriguezares@barcelo.edu.ar |
| _version_ |
1863375297909358592 |
| score |
13.05261 |