La vigencia de la geografía

• Autores: Gejo, Omar; Keegan, Gustavo; Rebottaro, Alan
• Año de publicación: 2022
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Geografía; Imperialismo; Globalización; Centro Humboldt; Teoría geográfica de la historia
• Institución: Universidad Nacional de Luján

Asistimos a un momento de cambio. Y este no es un momento cualquiera. Estamos presenciando el fin de una época, la de la llamada globalización, esa que comenzó en paralelo con la ‘Caída del Muro’. Hablamos de fines de los años ochenta y principios de los años noventa. Es decir, nos referimos a un desarrollo histórico de aproximadamente tres décadas. Este no fue un período lineal, aunque su presentación avasallante ha tendido a generar una apariencia de uniformidad, de acerada homogeneidad. Este trabajo no abordará la disección de este momento, pero sí dejamos sentado que la pretendida uniformidad no ha sido tal y esconde, escamotea, muchas más cosas que las que habitualmente se admite, se ve o se quiere ver. En los términos de las áreas del conocimiento, especialmente en el de las ciencias sociales, implicó un vuelco al idealismo y ello fue rotulado por lo general como posmodernidad. En lo que se refiere a nuestra disciplina, la llamada ‘globalización’ representó un virtual jaque a sus principales postulados y ello no era extraño, la expresión del ‘fin de la historia’ representaba en sí misma una afirmación complementaria, la del ‘fin de la geografía’. Este giro conservador permeó el devenir de nuestra disciplina y se manifestó, entre otras cosas, en la declinación de la corriente radical o la geografía crítica.
Fil: Gejo, Omar. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina.
Fil: Keegan, Gustavo. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina.
Fil: Rebottaro, Alan. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina.
Asistimos a un momento de cambio. Y este no es un momento cualquiera. Estamos presenciando el fin de una época, la de la llamada globalización, esa que comenzó en paralelo con la ‘Caída del Muro’. Hablamos de fines de los años ochenta y principios de los años noventa. Es decir, nos referimos a un desarrollo histórico de aproximadamente tres décadas. Este no fue un período lineal, aunque su presentación avasallante ha tendido a generar una apariencia de uniformidad, de acerada homogeneidad. Este trabajo no abordará la disección de este momento, pero sí dejamos sentado que la pretendida uniformidad no ha sido tal y esconde, escamotea, muchas más cosas que las que habitualmente se admite, se ve o se quiere ver. En los términos de las áreas del conocimiento, especialmente en el de las ciencias sociales, implicó un vuelco al idealismo y ello fue rotulado por lo general como posmodernidad. En lo que se refiere a nuestra disciplina, la llamada ‘globalización’ representó un virtual jaque a sus principales postulados y ello no era extraño, la expresión del ‘fin de la historia’ representaba en sí misma una afirmación complementaria, la del ‘fin de la geografía’. Este giro conservador permeó el devenir de nuestra disciplina y se manifestó, entre otras cosas, en la declinación de la corriente radical o la geografía crítica.
We are witnessing a time of change. And this is not just any moment. We are witnessing the end of an era, that of so-called globalization, the one that began in parallel with the 'Fall of the Wall'. We're talking about the late 1980s and early 1990s. That is, we refer to a historical development of approximately three decades. This was not a linear period, although its overwhelming presentation has tended to generate an appearance of uniformity, of steely homogeneity. This work will not address the dissection of this moment, but we do make it clear that the alleged uniformity has not been such and hides, hides, many more things than those that are usually admitted, seen or wanted to see. In terms of the areas of knowledge, especially in the social sciences, it involved a return to idealism and this was generally labeled as postmodernity. As far as our discipline is concerned, the so-called 'globalization' represented a virtual check to its main postulates and this was not strange, the expression of the 'end of history' represented in itself a complementary affirmation, that of the 'end of the geography'. This conservative turn permeated the future of our discipline and manifested itself, among other things, in the decline of the radical current or critical geography.