Apuntes sobre los efectos de las decisiones asamblearias, la impugnacion judicial de las asambleas y decisiones asamblearias, la nulidad de las asambleas y el orden público societa...

• Autores: Palladino, Juan Leonel
• Año de publicación: 2016
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Sociedades Anónimas; Asamblea; Impugnación de las decisiones asamblearias; Orden público; Nulidades absolutas en materia societaria
• Institución: Universidad Nacional de Luján

Fil: Palladino, Juan Leonel. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina.
El objeto de este trabajo consiste en tratar de reconocer aspectos centrales de la vinculación entre el orden público, la nulidad absoluta y la negativa a admitir la existencia de estas en materia de asambleas societarias. Si bien mayoritariamente parecería aceptarse que el plazo de tres meses previsto en el art 251 de la Ley General de Sociedades 19.550 T.0.1984 (Ley 26.994) no es de aplicación a toda causa de nulidad que afecte a la decisión o acto asambleario, puesto que no se aplicaría a las nulidades absolutas, lo cierto es que sigue siendo uno de los temas más controvertidos en nuestro derecho societario. Hay tanto doctrina como resoluciones judiciales que aparentan estar interesadas en uno u otro sentido y cuando argumentan lo hacen con sólidos fundamentos. Aunque el tema reconoce antecedentes valiosos y respetables, por decisiones que contravengan disposiciones de orden público o afecten derechos inderogables del accionista minoritario o aislado, el desenlace no deja de mostrar una inquietante arista azarosa, máxime que no parecería abundar el temido ejercicio caprichoso, abusivo y temerario de las acciones de impugnación por una minoría irresponsable. Empero, es peligroso dejar a la sociedad anónima sometida al poder omnímodo de quienes representan en las asambleas la mayoría del capital. En efecto, daña la actividad mercantil al desalentar la inversión considerar que la intromisión judicial en las sociedades anónimas constituye cuestión de gravedad institucional que sólo debe ser admitida con suma prudencia.
The purpose of this paper is to try to recognize central aspects of the relation between public order, the absolute nullity and the refusal to admit the existence of both in corporate' meetings subject. Despite the major opinion seems to accept the application of the three month term provided in the Article 251 of the Argentinean Corporate Law, that term is not the application to all causes in which the nullity affects the decision or the meeting because that term is not applicable to the absolute nullity. The fact is that it remains one ofthe most controversial issues in our corporate law. There is so much authors opinions and judicial decisions that appear to be interested in either direction and when they do argue with solid foundations. Although the subject recognizes valuable and respectable precedents, for decisions that contravene public policy provisions or affect nonderogable rights of minority shareholders, the outcome does not cease to show a disturbing random edge, especially it is not seem to abound the reckless, capricious, and abusive exercise of the meetings challenge by an irresponsible minority. However, it is dangerous to leave the corporation submitted to the absolute power of those who represent the majority in the capital of the meetings. Indeed, damages the commercial activity by discouraging investment considering that judicial interference in orporations is a matter of institutional gravity that should only be taken with extreme caution.