La nación como construcción imaginada homogénea o como realidad heterogénea. Diálogos contrapuestos. Reflexiones e interrogantes ante la pandemia actual

Autores
Chiasso, Cecilia María
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión aceptada
Descripción
Fil: Chiasso, Cecilia María. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina.
Ante el contexto planetario y la situación actual de la humanidad derivada de la pandemia por la Covid-19, se pone en diálogo a dos autores, que se acercan y se alejan desde lo conceptual y metodológico, acerca de la conceptualización de nación como un constructo imaginado que esgrime Benedict Anderson en contraposición de la crítica de Partha Chaatterjee a partir de la idea de realidad heterogénea. Al respecto, se exponen las principales ideas de Anderson (1993) sobre la nación a partir de la definición y argumentos que sustenta desde un enfoque teórico universal del nacionalismo, el cual se pone en tensión a partir de la crítica realizada por Chatterjee (2008) desde su enfoque idiográfico y concreto del nacionalismo, en particular el nacionalismo anticolonial. En este diálogo contrapuesto se deja en evidencia dos posturas sobre el mismo fenómeno histórico abordado y “vivido” desde dos enfoques teóricos y metodológicos diferentes que concretizan realidades distintas pero yuxtapuestas en el devenir histórico de la humanidad. En este contexto, se plantea la posibilidad de reflexionar acerca del la pandemia actual desde los supuestos conceptuales esgrimidos por los autores y surge el interrogante de cómo se insertaría el análisis desde estas posturas teniendo en cuenta las diferentes espacialidades y temporalidades que conlleva tanto el devenir de la humanidad como de los propios efectos y huellas que va dejando la Covid-19.
In planetary context and the current situation of humanity derived from the pandemic by Covid-19, two authors are brought into dialogue, who are approaching and distancing themselves conceptually and methodologically, about the nation conceptualization as an imagined construct that Benedict wields Anderson in contrast to Partha Chaatterjee's criticism based on the idea of heterogeneous reality. In this regard, the main ideas of Anderson (1993) on the nation are exposed from the definition and arguments that it supports from a universal theoretical approach to nationalism, which is put into tension from the criticism made by Chatterjee (2008) from his idiographic and concrete approach to nationalism, in particular anticolonial nationalism. In this contrasting dialogue, two positions on the same historical phenomenon addressed and “lived” are made evident from two different theoretical and methodological approaches that concretize different but juxtaposed realities in the historical evolution of humanity. In this context, the possibility of reflecting on the current pandemic from the conceptual assumptions put forward by the authors is raised and the question arises of how the analysis would be inserted from these positions taking into account the different spatialities and temporalities that both the evolution of humanity as from the effects and traces that the Covid-19 leaves.
Materia
Nación
Imaginada
Universal
Idiográfico
Pandemia
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd-2.5/ar/
Repositorio
REDIUNLU (UNLu)
Institución
Universidad Nacional de Luján
OAI Identificador
oai:ri.unlu.edu.ar:rediunlu/1817

id REDIUNLU_6a0ab1a8cf069bc290a1825c0490c08a
oai_identifier_str oai:ri.unlu.edu.ar:rediunlu/1817
network_acronym_str REDIUNLU
repository_id_str w
network_name_str REDIUNLU (UNLu)
spelling La nación como construcción imaginada homogénea o como realidad heterogénea. Diálogos contrapuestos. Reflexiones e interrogantes ante la pandemia actualThe nation as a homogenous imagined construction or as a heterogenous reality: Opposite dialogues. Reflexions and questions about the current pandemicChiasso, Cecilia MaríaNaciónImaginadaUniversalIdiográficoPandemiaFil: Chiasso, Cecilia María. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina.Ante el contexto planetario y la situación actual de la humanidad derivada de la pandemia por la Covid-19, se pone en diálogo a dos autores, que se acercan y se alejan desde lo conceptual y metodológico, acerca de la conceptualización de nación como un constructo imaginado que esgrime Benedict Anderson en contraposición de la crítica de Partha Chaatterjee a partir de la idea de realidad heterogénea. Al respecto, se exponen las principales ideas de Anderson (1993) sobre la nación a partir de la definición y argumentos que sustenta desde un enfoque teórico universal del nacionalismo, el cual se pone en tensión a partir de la crítica realizada por Chatterjee (2008) desde su enfoque idiográfico y concreto del nacionalismo, en particular el nacionalismo anticolonial. En este diálogo contrapuesto se deja en evidencia dos posturas sobre el mismo fenómeno histórico abordado y “vivido” desde dos enfoques teóricos y metodológicos diferentes que concretizan realidades distintas pero yuxtapuestas en el devenir histórico de la humanidad. En este contexto, se plantea la posibilidad de reflexionar acerca del la pandemia actual desde los supuestos conceptuales esgrimidos por los autores y surge el interrogante de cómo se insertaría el análisis desde estas posturas teniendo en cuenta las diferentes espacialidades y temporalidades que conlleva tanto el devenir de la humanidad como de los propios efectos y huellas que va dejando la Covid-19.In planetary context and the current situation of humanity derived from the pandemic by Covid-19, two authors are brought into dialogue, who are approaching and distancing themselves conceptually and methodologically, about the nation conceptualization as an imagined construct that Benedict wields Anderson in contrast to Partha Chaatterjee's criticism based on the idea of heterogeneous reality. In this regard, the main ideas of Anderson (1993) on the nation are exposed from the definition and arguments that it supports from a universal theoretical approach to nationalism, which is put into tension from the criticism made by Chatterjee (2008) from his idiographic and concrete approach to nationalism, in particular anticolonial nationalism. In this contrasting dialogue, two positions on the same historical phenomenon addressed and “lived” are made evident from two different theoretical and methodological approaches that concretize different but juxtaposed realities in the historical evolution of humanity. In this context, the possibility of reflecting on the current pandemic from the conceptual assumptions put forward by the authors is raised and the question arises of how the analysis would be inserted from these positions taking into account the different spatialities and temporalities that both the evolution of humanity as from the effects and traces that the Covid-19 leaves.Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales2023-06-21T12:39:13Z2023-06-21T12:39:13Z2021Articleinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdf2618-3110http://ri.unlu.edu.ar/xmlui/handle/rediunlu/1817spaesinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd-2.5/ar/reponame:REDIUNLU (UNLu)instname:Universidad Nacional de Luján2025-09-29T14:29:53Zoai:ri.unlu.edu.ar:rediunlu/1817instacron:UNLuInstitucionalhttps://ri.unlu.edu.arUniversidad públicaNo correspondehttps://ri.unlu.edu.ar/oaivcano@unlu.edu.ar;fgutierrez@mail.unlu.edu.ar;faquilinogutierrez@gmail.com ArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:w2025-09-29 14:29:54.3REDIUNLU (UNLu) - Universidad Nacional de Lujánfalse
dc.title.none.fl_str_mv La nación como construcción imaginada homogénea o como realidad heterogénea. Diálogos contrapuestos. Reflexiones e interrogantes ante la pandemia actual
The nation as a homogenous imagined construction or as a heterogenous reality: Opposite dialogues. Reflexions and questions about the current pandemic
title La nación como construcción imaginada homogénea o como realidad heterogénea. Diálogos contrapuestos. Reflexiones e interrogantes ante la pandemia actual
spellingShingle La nación como construcción imaginada homogénea o como realidad heterogénea. Diálogos contrapuestos. Reflexiones e interrogantes ante la pandemia actual
Chiasso, Cecilia María
Nación
Imaginada
Universal
Idiográfico
Pandemia
title_short La nación como construcción imaginada homogénea o como realidad heterogénea. Diálogos contrapuestos. Reflexiones e interrogantes ante la pandemia actual
title_full La nación como construcción imaginada homogénea o como realidad heterogénea. Diálogos contrapuestos. Reflexiones e interrogantes ante la pandemia actual
title_fullStr La nación como construcción imaginada homogénea o como realidad heterogénea. Diálogos contrapuestos. Reflexiones e interrogantes ante la pandemia actual
title_full_unstemmed La nación como construcción imaginada homogénea o como realidad heterogénea. Diálogos contrapuestos. Reflexiones e interrogantes ante la pandemia actual
title_sort La nación como construcción imaginada homogénea o como realidad heterogénea. Diálogos contrapuestos. Reflexiones e interrogantes ante la pandemia actual
dc.creator.none.fl_str_mv Chiasso, Cecilia María
author Chiasso, Cecilia María
author_facet Chiasso, Cecilia María
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Nación
Imaginada
Universal
Idiográfico
Pandemia
topic Nación
Imaginada
Universal
Idiográfico
Pandemia
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Chiasso, Cecilia María. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina.
Ante el contexto planetario y la situación actual de la humanidad derivada de la pandemia por la Covid-19, se pone en diálogo a dos autores, que se acercan y se alejan desde lo conceptual y metodológico, acerca de la conceptualización de nación como un constructo imaginado que esgrime Benedict Anderson en contraposición de la crítica de Partha Chaatterjee a partir de la idea de realidad heterogénea. Al respecto, se exponen las principales ideas de Anderson (1993) sobre la nación a partir de la definición y argumentos que sustenta desde un enfoque teórico universal del nacionalismo, el cual se pone en tensión a partir de la crítica realizada por Chatterjee (2008) desde su enfoque idiográfico y concreto del nacionalismo, en particular el nacionalismo anticolonial. En este diálogo contrapuesto se deja en evidencia dos posturas sobre el mismo fenómeno histórico abordado y “vivido” desde dos enfoques teóricos y metodológicos diferentes que concretizan realidades distintas pero yuxtapuestas en el devenir histórico de la humanidad. En este contexto, se plantea la posibilidad de reflexionar acerca del la pandemia actual desde los supuestos conceptuales esgrimidos por los autores y surge el interrogante de cómo se insertaría el análisis desde estas posturas teniendo en cuenta las diferentes espacialidades y temporalidades que conlleva tanto el devenir de la humanidad como de los propios efectos y huellas que va dejando la Covid-19.
In planetary context and the current situation of humanity derived from the pandemic by Covid-19, two authors are brought into dialogue, who are approaching and distancing themselves conceptually and methodologically, about the nation conceptualization as an imagined construct that Benedict wields Anderson in contrast to Partha Chaatterjee's criticism based on the idea of heterogeneous reality. In this regard, the main ideas of Anderson (1993) on the nation are exposed from the definition and arguments that it supports from a universal theoretical approach to nationalism, which is put into tension from the criticism made by Chatterjee (2008) from his idiographic and concrete approach to nationalism, in particular anticolonial nationalism. In this contrasting dialogue, two positions on the same historical phenomenon addressed and “lived” are made evident from two different theoretical and methodological approaches that concretize different but juxtaposed realities in the historical evolution of humanity. In this context, the possibility of reflecting on the current pandemic from the conceptual assumptions put forward by the authors is raised and the question arises of how the analysis would be inserted from these positions taking into account the different spatialities and temporalities that both the evolution of humanity as from the effects and traces that the Covid-19 leaves.
description Fil: Chiasso, Cecilia María. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
2023-06-21T12:39:13Z
2023-06-21T12:39:13Z
dc.type.none.fl_str_mv Article
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 2618-3110
http://ri.unlu.edu.ar/xmlui/handle/rediunlu/1817
identifier_str_mv 2618-3110
url http://ri.unlu.edu.ar/xmlui/handle/rediunlu/1817
dc.language.none.fl_str_mv spa
es
language spa
language_invalid_str_mv es
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd-2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd-2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:REDIUNLU (UNLu)
instname:Universidad Nacional de Luján
reponame_str REDIUNLU (UNLu)
collection REDIUNLU (UNLu)
instname_str Universidad Nacional de Luján
repository.name.fl_str_mv REDIUNLU (UNLu) - Universidad Nacional de Luján
repository.mail.fl_str_mv vcano@unlu.edu.ar;fgutierrez@mail.unlu.edu.ar;faquilinogutierrez@gmail.com
_version_ 1844621819960623104
score 12.559606