La soberanía porteña en discusión : el debate político entre la batalla de Caseros y las jornadas de junio de 1852

• Autores: Aramburo, Mariano José
• Año de publicación: 2015
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Buenos Aires; Soberanía; Pueblo; Representación; Nación; Buenos Aires; Sovereignty; People; Representation; Nation
• Institución: Universidad Nacional de Luján

Fil: Aramburo, Mariano José. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Argentina y Americana “Dr. Emilio Ravignani”; Argentina.
En mayo de 1852 el gobernador de Entre Ríos, Justo José de Urquiza, firmó junto con el resto de los gobernadores de las provincias Argentinas –o sus representantes– el Acuerdo de San Nicolás. Este tenía por objeto convocar a un congreso constituyente que sancionara finalmente una constitución. Sin embargo, la provincia de Buenos Aires, en pleno proceso de reorganización institucional y de renovación de su élite dirigente, rechazó el acuerdo –en las llamadas jornadas de junio– argumentando que violaba su soberanía. En dicho contexto, el objetivo de este artículo es analizar el uso que los opositores al Acuerdo hicieron del concepto de soberanía y de las nociones de pueblo, representación y nación con las cuales estuvo asociado. Los usos y sentidos dados a esos conceptos fueron fundamentales porque explicaron en términos políticos el rechazo porteño al Acuerdo y porque, de allí en más, se constituyeron en elementos insustituibles de los discursos que justificaron, en los años venideros, la secesión porteña y su experiencia autónoma de la Confederación Argentina.
On May of 1852 the governor of Entre Ríos, Justo José de Urquiza, signed with the rest of the governors –or their representatives– the San Nicolás agreement. The aim of this agreement was to summon a constituent congress that would finally sanction a constitution. However, the province of Buenos Aires, in full process of institutional reorganization and renewal of its leading elite, rejected the agreement –in the so-called days of June– arguing that it violated its sovereignty. In said context, the aim of this article is to analyze the use that opponents of the Agreement made of the concept of sovereignty and the associated notions of people, representation and nation. The uses and meanings applied to these concepts were fundamental because they explained in political terms the rejection of Buenos Aires to the agreement, and because, from thereon, they constituted irreplaceable elements of the discourses that justified, in the coming years, the Buenos Aires’ secession and its autonomous experience from the Argentine Confederation.