Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial

Autores
Martínez, Adriana Norma; Porcelli, Adriana Margarita
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión aceptada
Descripción
Fil: Martínez, Adriana Norma. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Geográficas (INIGEO); Argentina.
Fil: Porcelli, Adriana Margarita. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Geográficas (INIGEO); Argentina.
El presente artículo se planteó como objetivo el análisis de la jurisprudencia argentina a fin de verificar el desarrollo una postura promotora de un diálogo entre la ecología y el derecho y la consecuente integración de la justicia ecológica con la ambiental para lograr la efectiva protección de la Naturaleza. En cumplimiento del mismo, la metodología se basó en el método científico, en la investigación bibliográfica y en el método de estudio de casos jurisprudenciales provinciales imbuidos por la interpretación ecosistémica y biocéntrica del derecho ambiental de las últimas sentencias de la Corte Suprema de Justicia Argentina. A tales efectos, el trabajo se estructuró en dos partes: la primera en la que se expuso la cosmovisión ecosistémica adoptada por el Máximo Tribunal argentino y la segunda, en la que se analizó la recepción de estas visiones en la jurisprudencia provincial. Como conclusión, se pudo evidenciar que el Tribunal Supremo Argentino marcó un punto de inflexión y signó las sentencias a nivel provincial hacia una interpretación ecológica del derecho ambiental, pero sin adoptar posturas radicales y cuestionadas jurídicamente como las que propician considerar a la Naturaleza como sujeto de derecho.
The objective of this article was the analysis of Argentine jurisprudence in order to verify the development of a position that promotes a dialogue between ecology and law and the consequent integration of ecological justice with environmental justice to achieve the effective protection of Nature. In compliance with it, the methodology was based on the scientific method, bibliographical research and the method of studying provincial jurisprudential cases imbued by the ecosystemic and biocentric interpretation of environmental law of the latest rulings of the Argentine Supreme Court of Justice. For this purpose, the work was structured in two parts: the first in which the ecosystemic worldview adopted by the Argentine Supreme Court was succinctly exposed and the second, in which the reception of these new visions in the provincial jurisprudence was analyzed. As a conclusion, it was possible to show that the Argentine Supreme Court marked a turning point and signed the sentences at the provincial level towards an ecological interpretation of environmental law, but without adopting radical and legally questioned positions such as those that favor considering Nature as a subject of right.
Materia
Administración de justicia
Argentina
Ecología
Legislación ambiental
Medio ambiente natural
Tribunales
Administration of justice
Argentina
Ecology
Environmental legislation
Natural environment
Tribunals
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
REDIUNLU (UNLu)
Institución
Universidad Nacional de Luján
OAI Identificador
oai:ri.unlu.edu.ar:rediunlu/3281

id REDIUNLU_2354b8eec9839eea31946e53051fafbd
oai_identifier_str oai:ri.unlu.edu.ar:rediunlu/3281
network_acronym_str REDIUNLU
repository_id_str w
network_name_str REDIUNLU (UNLu)
spelling Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincialReception of the new ecocentric vision adopted by the Argentine Supreme Court in the provincial jurisprudenceMartínez, Adriana NormaPorcelli, Adriana MargaritaAdministración de justiciaArgentinaEcologíaLegislación ambientalMedio ambiente naturalTribunalesAdministration of justiceArgentinaEcologyEnvironmental legislationNatural environmentTribunalsFil: Martínez, Adriana Norma. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Geográficas (INIGEO); Argentina.Fil: Porcelli, Adriana Margarita. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Geográficas (INIGEO); Argentina.El presente artículo se planteó como objetivo el análisis de la jurisprudencia argentina a fin de verificar el desarrollo una postura promotora de un diálogo entre la ecología y el derecho y la consecuente integración de la justicia ecológica con la ambiental para lograr la efectiva protección de la Naturaleza. En cumplimiento del mismo, la metodología se basó en el método científico, en la investigación bibliográfica y en el método de estudio de casos jurisprudenciales provinciales imbuidos por la interpretación ecosistémica y biocéntrica del derecho ambiental de las últimas sentencias de la Corte Suprema de Justicia Argentina. A tales efectos, el trabajo se estructuró en dos partes: la primera en la que se expuso la cosmovisión ecosistémica adoptada por el Máximo Tribunal argentino y la segunda, en la que se analizó la recepción de estas visiones en la jurisprudencia provincial. Como conclusión, se pudo evidenciar que el Tribunal Supremo Argentino marcó un punto de inflexión y signó las sentencias a nivel provincial hacia una interpretación ecológica del derecho ambiental, pero sin adoptar posturas radicales y cuestionadas jurídicamente como las que propician considerar a la Naturaleza como sujeto de derecho.The objective of this article was the analysis of Argentine jurisprudence in order to verify the development of a position that promotes a dialogue between ecology and law and the consequent integration of ecological justice with environmental justice to achieve the effective protection of Nature. In compliance with it, the methodology was based on the scientific method, bibliographical research and the method of studying provincial jurisprudential cases imbued by the ecosystemic and biocentric interpretation of environmental law of the latest rulings of the Argentine Supreme Court of Justice. For this purpose, the work was structured in two parts: the first in which the ecosystemic worldview adopted by the Argentine Supreme Court was succinctly exposed and the second, in which the reception of these new visions in the provincial jurisprudence was analyzed. As a conclusion, it was possible to show that the Argentine Supreme Court marked a turning point and signed the sentences at the provincial level towards an ecological interpretation of environmental law, but without adopting radical and legally questioned positions such as those that favor considering Nature as a subject of right.Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales2025-07-16T14:39:22Z2025-07-16T14:39:22Z2022-12Articleinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdf2683-8915http://ri.unlu.edu.ar/xmlui/handle/rediunlu/3281spaesinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:REDIUNLU (UNLu)instname:Universidad Nacional de Luján2025-09-29T14:29:44Zoai:ri.unlu.edu.ar:rediunlu/3281instacron:UNLuInstitucionalhttps://ri.unlu.edu.arUniversidad públicaNo correspondehttps://ri.unlu.edu.ar/oaivcano@unlu.edu.ar;fgutierrez@mail.unlu.edu.ar;faquilinogutierrez@gmail.com ArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:w2025-09-29 14:29:44.795REDIUNLU (UNLu) - Universidad Nacional de Lujánfalse
dc.title.none.fl_str_mv Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial
Reception of the new ecocentric vision adopted by the Argentine Supreme Court in the provincial jurisprudence
title Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial
spellingShingle Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial
Martínez, Adriana Norma
Administración de justicia
Argentina
Ecología
Legislación ambiental
Medio ambiente natural
Tribunales
Administration of justice
Argentina
Ecology
Environmental legislation
Natural environment
Tribunals
title_short Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial
title_full Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial
title_fullStr Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial
title_full_unstemmed Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial
title_sort Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial
dc.creator.none.fl_str_mv Martínez, Adriana Norma
Porcelli, Adriana Margarita
author Martínez, Adriana Norma
author_facet Martínez, Adriana Norma
Porcelli, Adriana Margarita
author_role author
author2 Porcelli, Adriana Margarita
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Administración de justicia
Argentina
Ecología
Legislación ambiental
Medio ambiente natural
Tribunales
Administration of justice
Argentina
Ecology
Environmental legislation
Natural environment
Tribunals
topic Administración de justicia
Argentina
Ecología
Legislación ambiental
Medio ambiente natural
Tribunales
Administration of justice
Argentina
Ecology
Environmental legislation
Natural environment
Tribunals
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Martínez, Adriana Norma. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Geográficas (INIGEO); Argentina.
Fil: Porcelli, Adriana Margarita. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Geográficas (INIGEO); Argentina.
El presente artículo se planteó como objetivo el análisis de la jurisprudencia argentina a fin de verificar el desarrollo una postura promotora de un diálogo entre la ecología y el derecho y la consecuente integración de la justicia ecológica con la ambiental para lograr la efectiva protección de la Naturaleza. En cumplimiento del mismo, la metodología se basó en el método científico, en la investigación bibliográfica y en el método de estudio de casos jurisprudenciales provinciales imbuidos por la interpretación ecosistémica y biocéntrica del derecho ambiental de las últimas sentencias de la Corte Suprema de Justicia Argentina. A tales efectos, el trabajo se estructuró en dos partes: la primera en la que se expuso la cosmovisión ecosistémica adoptada por el Máximo Tribunal argentino y la segunda, en la que se analizó la recepción de estas visiones en la jurisprudencia provincial. Como conclusión, se pudo evidenciar que el Tribunal Supremo Argentino marcó un punto de inflexión y signó las sentencias a nivel provincial hacia una interpretación ecológica del derecho ambiental, pero sin adoptar posturas radicales y cuestionadas jurídicamente como las que propician considerar a la Naturaleza como sujeto de derecho.
The objective of this article was the analysis of Argentine jurisprudence in order to verify the development of a position that promotes a dialogue between ecology and law and the consequent integration of ecological justice with environmental justice to achieve the effective protection of Nature. In compliance with it, the methodology was based on the scientific method, bibliographical research and the method of studying provincial jurisprudential cases imbued by the ecosystemic and biocentric interpretation of environmental law of the latest rulings of the Argentine Supreme Court of Justice. For this purpose, the work was structured in two parts: the first in which the ecosystemic worldview adopted by the Argentine Supreme Court was succinctly exposed and the second, in which the reception of these new visions in the provincial jurisprudence was analyzed. As a conclusion, it was possible to show that the Argentine Supreme Court marked a turning point and signed the sentences at the provincial level towards an ecological interpretation of environmental law, but without adopting radical and legally questioned positions such as those that favor considering Nature as a subject of right.
description Fil: Martínez, Adriana Norma. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Geográficas (INIGEO); Argentina.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12
2025-07-16T14:39:22Z
2025-07-16T14:39:22Z
dc.type.none.fl_str_mv Article
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 2683-8915
http://ri.unlu.edu.ar/xmlui/handle/rediunlu/3281
identifier_str_mv 2683-8915
url http://ri.unlu.edu.ar/xmlui/handle/rediunlu/3281
dc.language.none.fl_str_mv spa
es
language spa
language_invalid_str_mv es
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:REDIUNLU (UNLu)
instname:Universidad Nacional de Luján
reponame_str REDIUNLU (UNLu)
collection REDIUNLU (UNLu)
instname_str Universidad Nacional de Luján
repository.name.fl_str_mv REDIUNLU (UNLu) - Universidad Nacional de Luján
repository.mail.fl_str_mv vcano@unlu.edu.ar;fgutierrez@mail.unlu.edu.ar;faquilinogutierrez@gmail.com
_version_ 1844621814364372992
score 12.559606