Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial
- Autores
- Martínez, Adriana Norma; Porcelli, Adriana Margarita
- Año de publicación
- 2022
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión aceptada
- Descripción
- Fil: Martínez, Adriana Norma. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Geográficas (INIGEO); Argentina.
Fil: Porcelli, Adriana Margarita. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Geográficas (INIGEO); Argentina.
El presente artículo se planteó como objetivo el análisis de la jurisprudencia argentina a fin de verificar el desarrollo una postura promotora de un diálogo entre la ecología y el derecho y la consecuente integración de la justicia ecológica con la ambiental para lograr la efectiva protección de la Naturaleza. En cumplimiento del mismo, la metodología se basó en el método científico, en la investigación bibliográfica y en el método de estudio de casos jurisprudenciales provinciales imbuidos por la interpretación ecosistémica y biocéntrica del derecho ambiental de las últimas sentencias de la Corte Suprema de Justicia Argentina. A tales efectos, el trabajo se estructuró en dos partes: la primera en la que se expuso la cosmovisión ecosistémica adoptada por el Máximo Tribunal argentino y la segunda, en la que se analizó la recepción de estas visiones en la jurisprudencia provincial. Como conclusión, se pudo evidenciar que el Tribunal Supremo Argentino marcó un punto de inflexión y signó las sentencias a nivel provincial hacia una interpretación ecológica del derecho ambiental, pero sin adoptar posturas radicales y cuestionadas jurídicamente como las que propician considerar a la Naturaleza como sujeto de derecho.
The objective of this article was the analysis of Argentine jurisprudence in order to verify the development of a position that promotes a dialogue between ecology and law and the consequent integration of ecological justice with environmental justice to achieve the effective protection of Nature. In compliance with it, the methodology was based on the scientific method, bibliographical research and the method of studying provincial jurisprudential cases imbued by the ecosystemic and biocentric interpretation of environmental law of the latest rulings of the Argentine Supreme Court of Justice. For this purpose, the work was structured in two parts: the first in which the ecosystemic worldview adopted by the Argentine Supreme Court was succinctly exposed and the second, in which the reception of these new visions in the provincial jurisprudence was analyzed. As a conclusion, it was possible to show that the Argentine Supreme Court marked a turning point and signed the sentences at the provincial level towards an ecological interpretation of environmental law, but without adopting radical and legally questioned positions such as those that favor considering Nature as a subject of right. - Materia
-
Administración de justicia
Argentina
Ecología
Legislación ambiental
Medio ambiente natural
Tribunales
Administration of justice
Argentina
Ecology
Environmental legislation
Natural environment
Tribunals - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de Luján
- OAI Identificador
- oai:ri.unlu.edu.ar:rediunlu/3281
Ver los metadatos del registro completo
id |
REDIUNLU_2354b8eec9839eea31946e53051fafbd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.unlu.edu.ar:rediunlu/3281 |
network_acronym_str |
REDIUNLU |
repository_id_str |
w |
network_name_str |
REDIUNLU (UNLu) |
spelling |
Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincialReception of the new ecocentric vision adopted by the Argentine Supreme Court in the provincial jurisprudenceMartínez, Adriana NormaPorcelli, Adriana MargaritaAdministración de justiciaArgentinaEcologíaLegislación ambientalMedio ambiente naturalTribunalesAdministration of justiceArgentinaEcologyEnvironmental legislationNatural environmentTribunalsFil: Martínez, Adriana Norma. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Geográficas (INIGEO); Argentina.Fil: Porcelli, Adriana Margarita. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Geográficas (INIGEO); Argentina.El presente artículo se planteó como objetivo el análisis de la jurisprudencia argentina a fin de verificar el desarrollo una postura promotora de un diálogo entre la ecología y el derecho y la consecuente integración de la justicia ecológica con la ambiental para lograr la efectiva protección de la Naturaleza. En cumplimiento del mismo, la metodología se basó en el método científico, en la investigación bibliográfica y en el método de estudio de casos jurisprudenciales provinciales imbuidos por la interpretación ecosistémica y biocéntrica del derecho ambiental de las últimas sentencias de la Corte Suprema de Justicia Argentina. A tales efectos, el trabajo se estructuró en dos partes: la primera en la que se expuso la cosmovisión ecosistémica adoptada por el Máximo Tribunal argentino y la segunda, en la que se analizó la recepción de estas visiones en la jurisprudencia provincial. Como conclusión, se pudo evidenciar que el Tribunal Supremo Argentino marcó un punto de inflexión y signó las sentencias a nivel provincial hacia una interpretación ecológica del derecho ambiental, pero sin adoptar posturas radicales y cuestionadas jurídicamente como las que propician considerar a la Naturaleza como sujeto de derecho.The objective of this article was the analysis of Argentine jurisprudence in order to verify the development of a position that promotes a dialogue between ecology and law and the consequent integration of ecological justice with environmental justice to achieve the effective protection of Nature. In compliance with it, the methodology was based on the scientific method, bibliographical research and the method of studying provincial jurisprudential cases imbued by the ecosystemic and biocentric interpretation of environmental law of the latest rulings of the Argentine Supreme Court of Justice. For this purpose, the work was structured in two parts: the first in which the ecosystemic worldview adopted by the Argentine Supreme Court was succinctly exposed and the second, in which the reception of these new visions in the provincial jurisprudence was analyzed. As a conclusion, it was possible to show that the Argentine Supreme Court marked a turning point and signed the sentences at the provincial level towards an ecological interpretation of environmental law, but without adopting radical and legally questioned positions such as those that favor considering Nature as a subject of right.Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales2025-07-16T14:39:22Z2025-07-16T14:39:22Z2022-12Articleinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdf2683-8915http://ri.unlu.edu.ar/xmlui/handle/rediunlu/3281spaesinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:REDIUNLU (UNLu)instname:Universidad Nacional de Luján2025-09-29T14:29:44Zoai:ri.unlu.edu.ar:rediunlu/3281instacron:UNLuInstitucionalhttps://ri.unlu.edu.arUniversidad públicaNo correspondehttps://ri.unlu.edu.ar/oaivcano@unlu.edu.ar;fgutierrez@mail.unlu.edu.ar;faquilinogutierrez@gmail.com ArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:w2025-09-29 14:29:44.795REDIUNLU (UNLu) - Universidad Nacional de Lujánfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial Reception of the new ecocentric vision adopted by the Argentine Supreme Court in the provincial jurisprudence |
title |
Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial |
spellingShingle |
Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial Martínez, Adriana Norma Administración de justicia Argentina Ecología Legislación ambiental Medio ambiente natural Tribunales Administration of justice Argentina Ecology Environmental legislation Natural environment Tribunals |
title_short |
Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial |
title_full |
Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial |
title_fullStr |
Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial |
title_full_unstemmed |
Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial |
title_sort |
Recepción de la nueva visión ecocéntrica adoptada por la Corte Suprema Argentina en la jurisprudencia provincial |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Martínez, Adriana Norma Porcelli, Adriana Margarita |
author |
Martínez, Adriana Norma |
author_facet |
Martínez, Adriana Norma Porcelli, Adriana Margarita |
author_role |
author |
author2 |
Porcelli, Adriana Margarita |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Administración de justicia Argentina Ecología Legislación ambiental Medio ambiente natural Tribunales Administration of justice Argentina Ecology Environmental legislation Natural environment Tribunals |
topic |
Administración de justicia Argentina Ecología Legislación ambiental Medio ambiente natural Tribunales Administration of justice Argentina Ecology Environmental legislation Natural environment Tribunals |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Martínez, Adriana Norma. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Geográficas (INIGEO); Argentina. Fil: Porcelli, Adriana Margarita. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Geográficas (INIGEO); Argentina. El presente artículo se planteó como objetivo el análisis de la jurisprudencia argentina a fin de verificar el desarrollo una postura promotora de un diálogo entre la ecología y el derecho y la consecuente integración de la justicia ecológica con la ambiental para lograr la efectiva protección de la Naturaleza. En cumplimiento del mismo, la metodología se basó en el método científico, en la investigación bibliográfica y en el método de estudio de casos jurisprudenciales provinciales imbuidos por la interpretación ecosistémica y biocéntrica del derecho ambiental de las últimas sentencias de la Corte Suprema de Justicia Argentina. A tales efectos, el trabajo se estructuró en dos partes: la primera en la que se expuso la cosmovisión ecosistémica adoptada por el Máximo Tribunal argentino y la segunda, en la que se analizó la recepción de estas visiones en la jurisprudencia provincial. Como conclusión, se pudo evidenciar que el Tribunal Supremo Argentino marcó un punto de inflexión y signó las sentencias a nivel provincial hacia una interpretación ecológica del derecho ambiental, pero sin adoptar posturas radicales y cuestionadas jurídicamente como las que propician considerar a la Naturaleza como sujeto de derecho. The objective of this article was the analysis of Argentine jurisprudence in order to verify the development of a position that promotes a dialogue between ecology and law and the consequent integration of ecological justice with environmental justice to achieve the effective protection of Nature. In compliance with it, the methodology was based on the scientific method, bibliographical research and the method of studying provincial jurisprudential cases imbued by the ecosystemic and biocentric interpretation of environmental law of the latest rulings of the Argentine Supreme Court of Justice. For this purpose, the work was structured in two parts: the first in which the ecosystemic worldview adopted by the Argentine Supreme Court was succinctly exposed and the second, in which the reception of these new visions in the provincial jurisprudence was analyzed. As a conclusion, it was possible to show that the Argentine Supreme Court marked a turning point and signed the sentences at the provincial level towards an ecological interpretation of environmental law, but without adopting radical and legally questioned positions such as those that favor considering Nature as a subject of right. |
description |
Fil: Martínez, Adriana Norma. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones Geográficas (INIGEO); Argentina. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-12 2025-07-16T14:39:22Z 2025-07-16T14:39:22Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
Article info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
acceptedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
2683-8915 http://ri.unlu.edu.ar/xmlui/handle/rediunlu/3281 |
identifier_str_mv |
2683-8915 |
url |
http://ri.unlu.edu.ar/xmlui/handle/rediunlu/3281 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa es |
language |
spa |
language_invalid_str_mv |
es |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Sociales |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:REDIUNLU (UNLu) instname:Universidad Nacional de Luján |
reponame_str |
REDIUNLU (UNLu) |
collection |
REDIUNLU (UNLu) |
instname_str |
Universidad Nacional de Luján |
repository.name.fl_str_mv |
REDIUNLU (UNLu) - Universidad Nacional de Luján |
repository.mail.fl_str_mv |
vcano@unlu.edu.ar;fgutierrez@mail.unlu.edu.ar;faquilinogutierrez@gmail.com |
_version_ |
1844621814364372992 |
score |
12.559606 |