Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento
- Autores
- García Duque, Carlos Emilio
- Año de publicación
- 2008
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- documento de conferencia
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: García Duque, Carlos Emilio. Universidad de Manzales; Colombia.
La definición tripartita de conocimiento, también conocida como la caracterización en términos de "creencia verdadera justificada" (en adelante CVJ), ha caído en desgracia desde la publicación del articulo seminal de Gettier: "Is justified True Belief Knowledge?" En efecto, Los contraejemplos tipo Gettier parecen derrumbar cualquier propuesta de definición de conocimiento que siga estas líneas. A diferencia de casi todos los demás en la literatura, considero que es posible superar el desafío de Gettier y rescatar la definición tripartita de este tipo de critica.' Tras considerar cuidadosamente los argumentos de Gettier, creo que contienen errores fatales. En consecuencia, me propongo aportar algunas razones que neutralizarían los ataques de Gettier contra la caracterización estándar de conocimiento. En apoyo a mi objetivo, voy a argumentar que los contraejemplos de Gettier se basan en movidas de sustitución ilegítimas; que uno de sus argumentos parece persuasivo sólo porque confunde validez sintáctica con verdad semántica; que por tales razones su caso es más débil de lo que parece, y que en realidad hay una vía de escape abierta para el defensor de la definición tripartita. En resumen, sostendré que los casos tipo Gettier no constituyen contraejemplos genuinos a la definición de conocimiento en términos de CVJ.
Fil: García Duque, Carlos Emilio. Universidad de Manzales; Colombia. - Materia
-
Epistemología
Historia de la ciencia - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de Córdoba
- OAI Identificador
- oai:rdu.unc.edu.ar:11086/3274
Ver los metadatos del registro completo
id |
RDUUNC_eb20450625fcce43d60ad8da8580a449 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/3274 |
network_acronym_str |
RDUUNC |
repository_id_str |
2572 |
network_name_str |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
spelling |
Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimientoGarcía Duque, Carlos EmilioEpistemologíaHistoria de la cienciaFil: García Duque, Carlos Emilio. Universidad de Manzales; Colombia.La definición tripartita de conocimiento, también conocida como la caracterización en términos de "creencia verdadera justificada" (en adelante CVJ), ha caído en desgracia desde la publicación del articulo seminal de Gettier: "Is justified True Belief Knowledge?" En efecto, Los contraejemplos tipo Gettier parecen derrumbar cualquier propuesta de definición de conocimiento que siga estas líneas. A diferencia de casi todos los demás en la literatura, considero que es posible superar el desafío de Gettier y rescatar la definición tripartita de este tipo de critica.' Tras considerar cuidadosamente los argumentos de Gettier, creo que contienen errores fatales. En consecuencia, me propongo aportar algunas razones que neutralizarían los ataques de Gettier contra la caracterización estándar de conocimiento. En apoyo a mi objetivo, voy a argumentar que los contraejemplos de Gettier se basan en movidas de sustitución ilegítimas; que uno de sus argumentos parece persuasivo sólo porque confunde validez sintáctica con verdad semántica; que por tales razones su caso es más débil de lo que parece, y que en realidad hay una vía de escape abierta para el defensor de la definición tripartita. En resumen, sostendré que los casos tipo Gettier no constituyen contraejemplos genuinos a la definición de conocimiento en términos de CVJ.Fil: García Duque, Carlos Emilio. Universidad de Manzales; Colombia.Universidad Nacional de Córdoba2008-10info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfisbn:978-950-33-0669-7http://hdl.handle.net/11086/3274spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-10-16T09:29:45Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/3274Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-10-16 09:29:45.819Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento |
title |
Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento |
spellingShingle |
Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento García Duque, Carlos Emilio Epistemología Historia de la ciencia |
title_short |
Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento |
title_full |
Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento |
title_fullStr |
Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento |
title_full_unstemmed |
Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento |
title_sort |
Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento |
dc.creator.none.fl_str_mv |
García Duque, Carlos Emilio |
author |
García Duque, Carlos Emilio |
author_facet |
García Duque, Carlos Emilio |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Epistemología Historia de la ciencia |
topic |
Epistemología Historia de la ciencia |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: García Duque, Carlos Emilio. Universidad de Manzales; Colombia. La definición tripartita de conocimiento, también conocida como la caracterización en términos de "creencia verdadera justificada" (en adelante CVJ), ha caído en desgracia desde la publicación del articulo seminal de Gettier: "Is justified True Belief Knowledge?" En efecto, Los contraejemplos tipo Gettier parecen derrumbar cualquier propuesta de definición de conocimiento que siga estas líneas. A diferencia de casi todos los demás en la literatura, considero que es posible superar el desafío de Gettier y rescatar la definición tripartita de este tipo de critica.' Tras considerar cuidadosamente los argumentos de Gettier, creo que contienen errores fatales. En consecuencia, me propongo aportar algunas razones que neutralizarían los ataques de Gettier contra la caracterización estándar de conocimiento. En apoyo a mi objetivo, voy a argumentar que los contraejemplos de Gettier se basan en movidas de sustitución ilegítimas; que uno de sus argumentos parece persuasivo sólo porque confunde validez sintáctica con verdad semántica; que por tales razones su caso es más débil de lo que parece, y que en realidad hay una vía de escape abierta para el defensor de la definición tripartita. En resumen, sostendré que los casos tipo Gettier no constituyen contraejemplos genuinos a la definición de conocimiento en términos de CVJ. Fil: García Duque, Carlos Emilio. Universidad de Manzales; Colombia. |
description |
Fil: García Duque, Carlos Emilio. Universidad de Manzales; Colombia. |
publishDate |
2008 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2008-10 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/conferenceObject info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_5794 info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia |
format |
conferenceObject |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
isbn:978-950-33-0669-7 http://hdl.handle.net/11086/3274 |
identifier_str_mv |
isbn:978-950-33-0669-7 |
url |
http://hdl.handle.net/11086/3274 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Córdoba |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Córdoba |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC) instname:Universidad Nacional de Córdoba instacron:UNC |
reponame_str |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
collection |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
instname_str |
Universidad Nacional de Córdoba |
instacron_str |
UNC |
institution |
UNC |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba |
repository.mail.fl_str_mv |
oca.unc@gmail.com |
_version_ |
1846143365598412800 |
score |
12.712165 |