Perspectivas sobre contribuciones y estados del bosque nativo de actores sociales vinculados a la producción ganadera en el Espinal entrerriano

• Autores: Rojido, Ignacio José; Canavelli, Sonia Beatriz; Cáceres, Daniel Mario; Anderson, Christopher Brian
• Año de publicación: 2021
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Bosques; Bosque nativo; Especies nativas; Producción agropecuaria; Ganadería; Análisis económico; Protección forestal; Conservación de los recursos; Conservación de la naturaleza; Medio ambiente; Biodiversidad; Entorno socioeconómico; Espinal; Entre Ríos; Argentina
• Institución: Universidad Nacional de Córdoba

Fil: Rojido, Ignacio José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina.
Fil: Rojido, Ignacio José. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Paraná. Centro Regional Entre Ríos; Argentina.
Fil: Canavelli, Sonia Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Paraná. Centro Regional Entre Ríos; Argentina.
Fil: Cáceres, Daniel Mario. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Departamento de Desarrollo Rural; Argentina.
Fil: Cáceres, Daniel Mario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Centro Científico Tecnológico (CCT Córdoba); Argentina.
Fil: Anderson, Christopher Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC); Argentina.
Fil: Anderson, Christopher Brian. Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur (UNTDF). Instituto de Ciencias Polares, Ambiente y Recursos Naturales (ICPA); Argentina.
Los procesos de deforestación y de degradación hacen que el Espinal sea una de las ecorregiones boscosas más amenazadas de la Argentina. En el centro-norte de Entre Ríos, los remanentes de bosques de Espinal nativo son claves para la biodiversidad y para la ganadería integrada al bosque. Por lo tanto, su conservación y uso sostenible requieren incorporar perspectivas de múltiples actores sociales (AS) del sistema productivo. Mediante 21 entrevistas semi-estructuradas con ganaderos familiares y especialistas (investigadores, extensionistas, funcionarios) obtuvimos información sobre sus percepciones acerca de los beneficios que brinda el bosque y su relación con un gradiente de degradación de estados fisonómico-florísticos. Esperábamos que el modo de vida de los ganaderos, vinculado más directamente con el bosque, hiciera que percibieran más beneficios que los especialistas. No obstante, del total de 33 beneficios registrados, 32 fueron reportados por los especialistas y 27 por los ganaderos. Estos beneficios representaron un amplio espectro de contribuciones de la naturaleza para la gente (14 de 18 categorías de IPBES). Ambos AS coincidieron en clasificar la capacidad de provisión de beneficios de los estados del bosque en relación con los modelos de degradación formulados específicamente para la productividad ganadera, atribuyendo pérdidas de beneficios con mayor degradación. No obstante, los ganaderos consideraron que la degradación es provocada en mayor medida por causas naturales, mientras los especialistas responsabilizaron el mal manejo del bosque como factor determinante.A pesar de su degradación, el bosque del Espinal integrado a sistemas ganaderos es percibido como proveedor de múltiples beneficios para la sociedad. Esta información puede aportar a apuntalar la interfaz investigación-gestión del Espinal, incorporando una aproximación constructivista para entender la dimensión humana de los socioecosistemas desde los AS involucrados.
Deforestation and degradation processes have made the Espinal one of Argentina’s most threatened forested ecoregions. In the central-north part of Entre Ríos Province, forest remnants are important for biodiversity and cattle ranching integrated into the forest. Therefore, the conservation and sustainable use of the Entre Ríos Espinal requires the incorporation of different stakeholders (SH) from this productive system. Using 21 semi-structured interviews with family ranchers and specialists (researchers, extension agents, officials), we collected information about the perceptions of the benefits provided by forests and their relationship with a degradation gradient of physiognomic-floristic states. We expected that the ranchers’ lifestyle, linked more directly to the forest, would mean they perceive more benefits, but from the total of 33 recorded benefits, 32 were reported by specialists and 27 by ranchers. These benefits represented a broad spectrum of nature’s contributions to people (14 of 18 categories defined by IPBES). While both SH similarly classified the states’ capacity to provide benefits in relation to degradation models formulated based on livestock productivity, attributing the loss of benefits to greater degradation, the ranchers considered that the degradation was caused more by natural reasons, while specialists held responsible poor management as the determining driver. Despite its degradation, the Espinal forest integrated into livestock systems is perceived as a provider of multiple benefits for society. These results can contribute to supporting the research-management interface of the Espinal forest, incorporating a constructivist approach to understand the human dimension of socioecosystems from the involved ASs.
http://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/1086
publishedVersion
Fil: Rojido, Ignacio José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina.
Fil: Rojido, Ignacio José. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Paraná. Centro Regional Entre Ríos; Argentina.
Fil: Canavelli, Sonia Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Paraná. Centro Regional Entre Ríos; Argentina.
Fil: Cáceres, Daniel Mario. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Departamento de Desarrollo Rural; Argentina.
Fil: Cáceres, Daniel Mario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Centro Científico Tecnológico (CCT Córdoba); Argentina.
Fil: Anderson, Christopher Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC); Argentina.
Fil: Anderson, Christopher Brian. Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur (UNTDF). Instituto de Ciencias Polares, Ambiente y Recursos Naturales (ICPA); Argentina.