El mutuo desde Roma hasta nuestros días
- Autores
- Fernandez, Graciela
- Año de publicación
- 2015
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- parte de libro
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Fernandez, Graciela. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Luego de realizar un estudio minucioso del mutuo desde sus origenes en Roma, pasando por nuestro Codificador, Dr. Dalmasio Velez Sarsfiel, el proyecto de Código de 1998 y nuestro Código Civil y Comercial; podemos decir que ya, el proyecto y luego el C.C.C.N. se apartan de la tradición romana que había continuado Velez Sarsfield en los contratos de deposito, mutuo civil y comercial y comodato, que hasta el presente solo se perfeccionan con la entrega. Por esa razón en el Código Civil de Velez el mero acuerdo consentido por las partes correspondientes a la formación de un mutuo no es suficiente para generar el efecto que sería propio de la convención que lo determina. Es decir, el mutuante no queda obligado a dar las cosas prometidas y desde luego, carecería de asidero que el mutuario contrajera la obligación de restituir una cantidad que no fue entregada. El Codificador Velez pone en evidencia la diferencia básica del sistema argentino con el Código Napoleón, trata Domat sus diferencias con el Código Civil cuya concepción es un contrato nominado re en el que la obligación unilateral de restituir del mutuario es causada por la entrega previa de una cantidad por el mutuante ue no va precedida de ninguna obligación correlativa y luego la concepción del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.
Fil: Fernandez, Graciela. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Otras Derecho - Materia
-
Mutuo
Relaciones
Comerciales
Prestamo - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de Córdoba
- OAI Identificador
- oai:rdu.unc.edu.ar:11086/554133
Ver los metadatos del registro completo
id |
RDUUNC_2415866898ffb91e6562bbd3bd3000e9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/554133 |
network_acronym_str |
RDUUNC |
repository_id_str |
2572 |
network_name_str |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
spelling |
El mutuo desde Roma hasta nuestros díasFernandez, GracielaMutuoRelacionesComercialesPrestamoFil: Fernandez, Graciela. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Luego de realizar un estudio minucioso del mutuo desde sus origenes en Roma, pasando por nuestro Codificador, Dr. Dalmasio Velez Sarsfiel, el proyecto de Código de 1998 y nuestro Código Civil y Comercial; podemos decir que ya, el proyecto y luego el C.C.C.N. se apartan de la tradición romana que había continuado Velez Sarsfield en los contratos de deposito, mutuo civil y comercial y comodato, que hasta el presente solo se perfeccionan con la entrega. Por esa razón en el Código Civil de Velez el mero acuerdo consentido por las partes correspondientes a la formación de un mutuo no es suficiente para generar el efecto que sería propio de la convención que lo determina. Es decir, el mutuante no queda obligado a dar las cosas prometidas y desde luego, carecería de asidero que el mutuario contrajera la obligación de restituir una cantidad que no fue entregada. El Codificador Velez pone en evidencia la diferencia básica del sistema argentino con el Código Napoleón, trata Domat sus diferencias con el Código Civil cuya concepción es un contrato nominado re en el que la obligación unilateral de restituir del mutuario es causada por la entrega previa de una cantidad por el mutuante ue no va precedida de ninguna obligación correlativa y luego la concepción del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.Fil: Fernandez, Graciela. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Otras Derecho2015info:eu-repo/semantics/bookPartinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdf978-85-8440-634-0http://hdl.handle.net/11086/554133spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-09-18T10:06:36Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/554133Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-09-18 10:06:37.272Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
El mutuo desde Roma hasta nuestros días |
title |
El mutuo desde Roma hasta nuestros días |
spellingShingle |
El mutuo desde Roma hasta nuestros días Fernandez, Graciela Mutuo Relaciones Comerciales Prestamo |
title_short |
El mutuo desde Roma hasta nuestros días |
title_full |
El mutuo desde Roma hasta nuestros días |
title_fullStr |
El mutuo desde Roma hasta nuestros días |
title_full_unstemmed |
El mutuo desde Roma hasta nuestros días |
title_sort |
El mutuo desde Roma hasta nuestros días |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Fernandez, Graciela |
author |
Fernandez, Graciela |
author_facet |
Fernandez, Graciela |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Mutuo Relaciones Comerciales Prestamo |
topic |
Mutuo Relaciones Comerciales Prestamo |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Fernandez, Graciela. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Luego de realizar un estudio minucioso del mutuo desde sus origenes en Roma, pasando por nuestro Codificador, Dr. Dalmasio Velez Sarsfiel, el proyecto de Código de 1998 y nuestro Código Civil y Comercial; podemos decir que ya, el proyecto y luego el C.C.C.N. se apartan de la tradición romana que había continuado Velez Sarsfield en los contratos de deposito, mutuo civil y comercial y comodato, que hasta el presente solo se perfeccionan con la entrega. Por esa razón en el Código Civil de Velez el mero acuerdo consentido por las partes correspondientes a la formación de un mutuo no es suficiente para generar el efecto que sería propio de la convención que lo determina. Es decir, el mutuante no queda obligado a dar las cosas prometidas y desde luego, carecería de asidero que el mutuario contrajera la obligación de restituir una cantidad que no fue entregada. El Codificador Velez pone en evidencia la diferencia básica del sistema argentino con el Código Napoleón, trata Domat sus diferencias con el Código Civil cuya concepción es un contrato nominado re en el que la obligación unilateral de restituir del mutuario es causada por la entrega previa de una cantidad por el mutuante ue no va precedida de ninguna obligación correlativa y luego la concepción del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación. Fil: Fernandez, Graciela. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Otras Derecho |
description |
Fil: Fernandez, Graciela. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bookPart info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_3248 info:ar-repo/semantics/parteDeLibro |
format |
bookPart |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
978-85-8440-634-0 http://hdl.handle.net/11086/554133 |
identifier_str_mv |
978-85-8440-634-0 |
url |
http://hdl.handle.net/11086/554133 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC) instname:Universidad Nacional de Córdoba instacron:UNC |
reponame_str |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
collection |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
instname_str |
Universidad Nacional de Córdoba |
instacron_str |
UNC |
institution |
UNC |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba |
repository.mail.fl_str_mv |
oca.unc@gmail.com |
_version_ |
1843608944237346816 |
score |
13.001348 |