Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad

Autores
Olivarez Stagnaro, Damian
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Con el surgimiento de las teorías del razonamiento rebatible (principalmente en el área de IA) ha sido creada una nueva clasificación de argumentos (relativamente a la lógica tradicional) que distingue entre argumentos deductivos y argumentos derrotables. Tal distinción conlleva dos supuestos básicos: los argumentos derrotables son no monotónicos, y los deductivos no son derrotables. En este trabajo se muestran los problemas a los que conducen tales supuestos, como así también los que surgen de la definición usual de “argumento derrotable”. Para ello, se adopta la postura metodológica de distinguir entre el aspecto lógico y el aspecto dialéctico del fenómeno argumentativo. Por último, se propone un criterio alternativo de clasificación de argumentos que evite los mencionados problemas.
Fil: Olivarez Stagnaro, Damian. Facultad de Humanidades. Universidad Nacional del Comahue; Argentina.
Fuente
Páginas de Filosofía; Vol. 18, Núm. 21 (2017); 108-120
1853-7960
0327-5108
Materia
Filosofía
Lógica de primer orden
Lógica
Teorías del razonamiento rebatible
Clasificación de argumentos
Derrotabilidad
Dialéctica
Filosofia
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
Repositorio Digital Institucional (UNCo)
Institución
Universidad Nacional del Comahue
OAI Identificador
oai:rdi.uncoma.edu.ar:uncomaid/13392
Acceder
id RDIUNCO_1aca5d5b06199821347781a618dbadee
oai_identifier_str oai:rdi.uncoma.edu.ar:uncomaid/13392
network_acronym_str RDIUNCO
repository_id_str 7108
network_name_str Repositorio Digital Institucional (UNCo)
spelling Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidadOlivarez Stagnaro, DamianFilosofíaLógica de primer ordenLógicaTeorías del razonamiento rebatibleClasificación de argumentosDerrotabilidadDialécticaFilosofiaCon el surgimiento de las teorías del razonamiento rebatible (principalmente en el área de IA) ha sido creada una nueva clasificación de argumentos (relativamente a la lógica tradicional) que distingue entre argumentos deductivos y argumentos derrotables. Tal distinción conlleva dos supuestos básicos: los argumentos derrotables son no monotónicos, y los deductivos no son derrotables. En este trabajo se muestran los problemas a los que conducen tales supuestos, como así también los que surgen de la definición usual de “argumento derrotable”. Para ello, se adopta la postura metodológica de distinguir entre el aspecto lógico y el aspecto dialéctico del fenómeno argumentativo. Por último, se propone un criterio alternativo de clasificación de argumentos que evite los mencionados problemas.Fil: Olivarez Stagnaro, Damian. Facultad de Humanidades. Universidad Nacional del Comahue; Argentina.Páginas de Filosofía2018-05-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfpp. 108-120http://rdi.uncoma.edu.ar/handle/uncomaid/13392Páginas de Filosofía; Vol. 18, Núm. 21 (2017); 108-1201853-79600327-5108reponame:Repositorio Digital Institucional (UNCo)instname:Universidad Nacional del Comahuespahttp://revele.uncoma.edu.ar/index.php/filosofia/article/view/1865info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/2025-09-04T11:13:03Zoai:rdi.uncoma.edu.ar:uncomaid/13392instacron:UNCoInstitucionalhttp://rdi.uncoma.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdi.uncoma.edu.ar/oaimirtha.mateo@biblioteca.uncoma.edu.ar; adriana.acuna@biblioteca.uncoma.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:71082025-09-04 11:13:03.55Repositorio Digital Institucional (UNCo) - Universidad Nacional del Comahuefalse
dc.title.none.fl_str_mv Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
title Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
spellingShingle Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
Olivarez Stagnaro, Damian
Filosofía
Lógica de primer orden
Lógica
Teorías del razonamiento rebatible
Clasificación de argumentos
Derrotabilidad
Dialéctica
Filosofia
title_short Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
title_full Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
title_fullStr Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
title_full_unstemmed Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
title_sort Sobre clasificación de argumentos y derrotabilidad
dc.creator.none.fl_str_mv Olivarez Stagnaro, Damian
author Olivarez Stagnaro, Damian
author_facet Olivarez Stagnaro, Damian
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
Lógica de primer orden
Lógica
Teorías del razonamiento rebatible
Clasificación de argumentos
Derrotabilidad
Dialéctica
Filosofia
topic Filosofía
Lógica de primer orden
Lógica
Teorías del razonamiento rebatible
Clasificación de argumentos
Derrotabilidad
Dialéctica
Filosofia
dc.description.none.fl_txt_mv Con el surgimiento de las teorías del razonamiento rebatible (principalmente en el área de IA) ha sido creada una nueva clasificación de argumentos (relativamente a la lógica tradicional) que distingue entre argumentos deductivos y argumentos derrotables. Tal distinción conlleva dos supuestos básicos: los argumentos derrotables son no monotónicos, y los deductivos no son derrotables. En este trabajo se muestran los problemas a los que conducen tales supuestos, como así también los que surgen de la definición usual de “argumento derrotable”. Para ello, se adopta la postura metodológica de distinguir entre el aspecto lógico y el aspecto dialéctico del fenómeno argumentativo. Por último, se propone un criterio alternativo de clasificación de argumentos que evite los mencionados problemas.
Fil: Olivarez Stagnaro, Damian. Facultad de Humanidades. Universidad Nacional del Comahue; Argentina.
description Con el surgimiento de las teorías del razonamiento rebatible (principalmente en el área de IA) ha sido creada una nueva clasificación de argumentos (relativamente a la lógica tradicional) que distingue entre argumentos deductivos y argumentos derrotables. Tal distinción conlleva dos supuestos básicos: los argumentos derrotables son no monotónicos, y los deductivos no son derrotables. En este trabajo se muestran los problemas a los que conducen tales supuestos, como así también los que surgen de la definición usual de “argumento derrotable”. Para ello, se adopta la postura metodológica de distinguir entre el aspecto lógico y el aspecto dialéctico del fenómeno argumentativo. Por último, se propone un criterio alternativo de clasificación de argumentos que evite los mencionados problemas.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-05-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://rdi.uncoma.edu.ar/handle/uncomaid/13392
url http://rdi.uncoma.edu.ar/handle/uncomaid/13392
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/filosofia/article/view/1865
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
pp. 108-120
dc.publisher.none.fl_str_mv Páginas de Filosofía
publisher.none.fl_str_mv Páginas de Filosofía
dc.source.none.fl_str_mv Páginas de Filosofía; Vol. 18, Núm. 21 (2017); 108-120
1853-7960
0327-5108
reponame:Repositorio Digital Institucional (UNCo)
instname:Universidad Nacional del Comahue
reponame_str Repositorio Digital Institucional (UNCo)
collection Repositorio Digital Institucional (UNCo)
instname_str Universidad Nacional del Comahue
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Institucional (UNCo) - Universidad Nacional del Comahue
repository.mail.fl_str_mv mirtha.mateo@biblioteca.uncoma.edu.ar; adriana.acuna@biblioteca.uncoma.edu.ar
_version_ 1842344061498818560
score 12.623145

Publicaciones similares