Verstehen. De la ciencia a la cibernética

Autores
Garaventa, Carlos A.
Año de publicación
2009
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
This writing is aimed at approaching social sciences? methodology\nin an analytical manner. It presents a demarcation criterion to determine what can be deemed as science and what cannot, as well as the idea that the so-called\nsocial sciences are not sciences as such and that it is a mistake to expect them to\nbe so. An answer to the queries of what Law is and of whether there is or not a\nlegal science can also be found.\nFurther, this work intends to prove that in social cybernetics it is impossible to\nexplain or predict human conduct, which can just be understood. In addition, it is\na mistake to expect objectivity in the study thereof, not because of the fact of the\nobject of study being human beings but because the human beings carrying out\nthe study are immersed in the object of study. It is also impossible to establish\ngeneral or universal rules to govern social behavior.\nThis work provides an invitation to think about, to question and to doubt all\nwhich we have been imposed with as rigid during our entire lives; to accept that\nit is possible for somebody making a statement to make mistakes, as well as we\nourselves may make mistakes; to learn from such mistakes and, mainly, from our\nown mistakes. This writing does not unveil universal truths, it just ends where it\nbegins, accepting the possibility of being wrong
Fil: Garaventa, Carlos A. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
Este trabajo pretende abordar críticamente la metodología de las\nciencias sociales. En él se puede vislumbrar un criterio de demarcación para determinar\nlo que es ciencia y lo que no lo es, así como la idea de que las llamadas\n?ciencias sociales? nos son ciencias propiamente dichas, y de que se incurre en\nun error cuando se pretende que lo sean. Puede encontrarse también una respuesta\na la pregunta ¿qué es el Derecho?, y si existe, o no, la ?ciencia jurídica?.\nSe propone demostrar aquí que en cibernética social es imposible explicar o\npredecir las conductas humanas, las cuales son meramente comprensibles, y que\nes un error pretender objetividad en el estudio de éstas, no porque su objeto de\nestudio sean sujetos, sino porque son sujetos insertos en su estudio los que lo llevan\na cabo. También es imposible formular normas generales o leyes universales\nque rijan el comportamiento social.\nÉsta es una invitación a pensar, a cuestionar y dudar de todo aquello que nos han\nimpuesto como pétreo toda nuestra vida. A admitir la posibilidad de que quien\nrealiza una afirmación puede equivocarse, como que nosotros mismos podemos\nequivocarnos; a aprender de las equivocaciones y, por sobre todo, de nuestros\npropios errores. Éste no es un texto de devele verdades universales, es un escrito\nque termina donde parte, aceptando la posibilidad de estar equivocado
Fuente
Lecciones y Ensayos, no. 87
Materia
Ciencia
Epistemología
Comprensivismo metodológico
Filosofía del Derecho
Science
Epistemology
Methodological Interpretation
Philosophy of the Law
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
Institución
Universidad de Buenos Aires
OAI Identificador
oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1105

id RDIUBA_f6c5d8b98c2d68a3e956a5d6d315333c
oai_identifier_str oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1105
network_acronym_str RDIUBA
repository_id_str
network_name_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
spelling Verstehen. De la ciencia a la cibernéticaGaraventa, Carlos A.CienciaEpistemologíaComprensivismo metodológicoFilosofía del DerechoScienceEpistemologyMethodological InterpretationPhilosophy of the LawThis writing is aimed at approaching social sciences? methodology\nin an analytical manner. It presents a demarcation criterion to determine what can be deemed as science and what cannot, as well as the idea that the so-called\nsocial sciences are not sciences as such and that it is a mistake to expect them to\nbe so. An answer to the queries of what Law is and of whether there is or not a\nlegal science can also be found.\nFurther, this work intends to prove that in social cybernetics it is impossible to\nexplain or predict human conduct, which can just be understood. In addition, it is\na mistake to expect objectivity in the study thereof, not because of the fact of the\nobject of study being human beings but because the human beings carrying out\nthe study are immersed in the object of study. It is also impossible to establish\ngeneral or universal rules to govern social behavior.\nThis work provides an invitation to think about, to question and to doubt all\nwhich we have been imposed with as rigid during our entire lives; to accept that\nit is possible for somebody making a statement to make mistakes, as well as we\nourselves may make mistakes; to learn from such mistakes and, mainly, from our\nown mistakes. This writing does not unveil universal truths, it just ends where it\nbegins, accepting the possibility of being wrongFil: Garaventa, Carlos A. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; ArgentinaEste trabajo pretende abordar críticamente la metodología de las\nciencias sociales. En él se puede vislumbrar un criterio de demarcación para determinar\nlo que es ciencia y lo que no lo es, así como la idea de que las llamadas\n?ciencias sociales? nos son ciencias propiamente dichas, y de que se incurre en\nun error cuando se pretende que lo sean. Puede encontrarse también una respuesta\na la pregunta ¿qué es el Derecho?, y si existe, o no, la ?ciencia jurídica?.\nSe propone demostrar aquí que en cibernética social es imposible explicar o\npredecir las conductas humanas, las cuales son meramente comprensibles, y que\nes un error pretender objetividad en el estudio de éstas, no porque su objeto de\nestudio sean sujetos, sino porque son sujetos insertos en su estudio los que lo llevan\na cabo. También es imposible formular normas generales o leyes universales\nque rijan el comportamiento social.\nÉsta es una invitación a pensar, a cuestionar y dudar de todo aquello que nos han\nimpuesto como pétreo toda nuestra vida. A admitir la posibilidad de que quien\nrealiza una afirmación puede equivocarse, como que nosotros mismos podemos\nequivocarnos; a aprender de las equivocaciones y, por sobre todo, de nuestros\npropios errores. Éste no es un texto de devele verdades universales, es un escrito\nque termina donde parte, aceptando la posibilidad de estar equivocadoUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones2009info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf0024-0079http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1105https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1105.dir/1105.PDFLecciones y Ensayos, no. 87reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Airesinstname:Universidad de Buenos Airesspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-09-04T11:45:55Zoai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_1105instacron:UBAInstitucionalhttp://repositoriouba.sisbi.uba.ar/Universidad públicahttps://www.uba.ar/http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/oaiserver.cgicferrando@sisbi.uba.arArgentinaopendoar:2025-09-04 11:45:55.848Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Airesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Verstehen. De la ciencia a la cibernética
title Verstehen. De la ciencia a la cibernética
spellingShingle Verstehen. De la ciencia a la cibernética
Garaventa, Carlos A.
Ciencia
Epistemología
Comprensivismo metodológico
Filosofía del Derecho
Science
Epistemology
Methodological Interpretation
Philosophy of the Law
title_short Verstehen. De la ciencia a la cibernética
title_full Verstehen. De la ciencia a la cibernética
title_fullStr Verstehen. De la ciencia a la cibernética
title_full_unstemmed Verstehen. De la ciencia a la cibernética
title_sort Verstehen. De la ciencia a la cibernética
dc.creator.none.fl_str_mv Garaventa, Carlos A.
author Garaventa, Carlos A.
author_facet Garaventa, Carlos A.
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencia
Epistemología
Comprensivismo metodológico
Filosofía del Derecho
Science
Epistemology
Methodological Interpretation
Philosophy of the Law
topic Ciencia
Epistemología
Comprensivismo metodológico
Filosofía del Derecho
Science
Epistemology
Methodological Interpretation
Philosophy of the Law
dc.description.none.fl_txt_mv This writing is aimed at approaching social sciences? methodology\nin an analytical manner. It presents a demarcation criterion to determine what can be deemed as science and what cannot, as well as the idea that the so-called\nsocial sciences are not sciences as such and that it is a mistake to expect them to\nbe so. An answer to the queries of what Law is and of whether there is or not a\nlegal science can also be found.\nFurther, this work intends to prove that in social cybernetics it is impossible to\nexplain or predict human conduct, which can just be understood. In addition, it is\na mistake to expect objectivity in the study thereof, not because of the fact of the\nobject of study being human beings but because the human beings carrying out\nthe study are immersed in the object of study. It is also impossible to establish\ngeneral or universal rules to govern social behavior.\nThis work provides an invitation to think about, to question and to doubt all\nwhich we have been imposed with as rigid during our entire lives; to accept that\nit is possible for somebody making a statement to make mistakes, as well as we\nourselves may make mistakes; to learn from such mistakes and, mainly, from our\nown mistakes. This writing does not unveil universal truths, it just ends where it\nbegins, accepting the possibility of being wrong
Fil: Garaventa, Carlos A. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
Este trabajo pretende abordar críticamente la metodología de las\nciencias sociales. En él se puede vislumbrar un criterio de demarcación para determinar\nlo que es ciencia y lo que no lo es, así como la idea de que las llamadas\n?ciencias sociales? nos son ciencias propiamente dichas, y de que se incurre en\nun error cuando se pretende que lo sean. Puede encontrarse también una respuesta\na la pregunta ¿qué es el Derecho?, y si existe, o no, la ?ciencia jurídica?.\nSe propone demostrar aquí que en cibernética social es imposible explicar o\npredecir las conductas humanas, las cuales son meramente comprensibles, y que\nes un error pretender objetividad en el estudio de éstas, no porque su objeto de\nestudio sean sujetos, sino porque son sujetos insertos en su estudio los que lo llevan\na cabo. También es imposible formular normas generales o leyes universales\nque rijan el comportamiento social.\nÉsta es una invitación a pensar, a cuestionar y dudar de todo aquello que nos han\nimpuesto como pétreo toda nuestra vida. A admitir la posibilidad de que quien\nrealiza una afirmación puede equivocarse, como que nosotros mismos podemos\nequivocarnos; a aprender de las equivocaciones y, por sobre todo, de nuestros\npropios errores. Éste no es un texto de devele verdades universales, es un escrito\nque termina donde parte, aceptando la posibilidad de estar equivocado
description This writing is aimed at approaching social sciences? methodology\nin an analytical manner. It presents a demarcation criterion to determine what can be deemed as science and what cannot, as well as the idea that the so-called\nsocial sciences are not sciences as such and that it is a mistake to expect them to\nbe so. An answer to the queries of what Law is and of whether there is or not a\nlegal science can also be found.\nFurther, this work intends to prove that in social cybernetics it is impossible to\nexplain or predict human conduct, which can just be understood. In addition, it is\na mistake to expect objectivity in the study thereof, not because of the fact of the\nobject of study being human beings but because the human beings carrying out\nthe study are immersed in the object of study. It is also impossible to establish\ngeneral or universal rules to govern social behavior.\nThis work provides an invitation to think about, to question and to doubt all\nwhich we have been imposed with as rigid during our entire lives; to accept that\nit is possible for somebody making a statement to make mistakes, as well as we\nourselves may make mistakes; to learn from such mistakes and, mainly, from our\nown mistakes. This writing does not unveil universal truths, it just ends where it\nbegins, accepting the possibility of being wrong
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0024-0079
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1105
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1105.dir/1105.PDF
identifier_str_mv 0024-0079
url http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=revis&cl=CL1&d=HWA_1105
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_1105.dir/1105.PDF
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
dc.source.none.fl_str_mv Lecciones y Ensayos, no. 87
reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname:Universidad de Buenos Aires
reponame_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
collection Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname_str Universidad de Buenos Aires
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Aires
repository.mail.fl_str_mv cferrando@sisbi.uba.ar
_version_ 1842346719360057344
score 12.623145