Tipo de parideras y productividad de las cerdas y sus camadas en un sistema de producción porcina al aire libre

• Autores: Echevarría, A.; Parsi, J.; Trolliet, J.; Rinaudo, P.
• Año de publicación: 2005
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: InVet, vol. 07, nº1
• Materia: Cerdas; parideras; aire libre; diseño; productividad; sowsty; farrowing huts; outdoor; design; productivity
• Institución: Universidad de Buenos Aires

Three farrowing facility types and two farrowing seasons were compared. The farrowing facility types were: FA: Open front farrowing accommodation with masonry walls and concrete floors; AR: Farrowing arc huts, in number of eight; UNRC: Improved farrowing huts. The followingvariables were registered: Piglets born alive (NLeNV); Piglets weaned (NLeD); Average (Kg.) weaning weight (PLeD); Number of piglets died between farrowing and weaning (NLeMN-D); Piglet?s mortality in percentage (%MLeN-D); Sows parities numbers (NOP). Feeding and management were similar for all treatments. Each sow and her litter were taken as a replication, which were accumulated over time, with sows of the same genetic origin assigned at random to each farrowing accommodation type. Farrowing season (EP) were: Autumn ? Winter (A-W) and Spring ? Summer (S ? S). The interaction Farrowing Facility Types x EP was not significative (p = 0,89). The %MLeN-D and NLeMN-D, were lower (p < 0,05) in the UNRC farrowing hut in relation to the FA facility. For %MLeN-D the results were 20,39 % ± 1,53 the FA facility vs. 15,76 ± 1,50 and 14,01 ± 1,73 % for the AR and UNRC farrowing huts, respectively. There were no differences (p > 0,05) between the two farrowing hut types. PLeD was bigger (p<0.05) for the UNRC farrowing hut, with no differences between AR and FA farrowing facility types. With regard to farrowing season (EP) the %MLeN-D was bigger (p = 0,024) during A ? W (20,68 % ± 1,57), compared with the S - S season (15,22 % ± 1,19).
Fil: Echevarría, A. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Producción Animal. Córdoba, Argentina
Fil: Parsi, J. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Producción Animal. Córdoba, Argentina
Fil: Trolliet, J. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Producción Animal. Córdoba, Argentina
Fil: Rinaudo, P. Universidad Nacional de Río Cuarto. Facultad de Agronomía y Veterinaria. Departamento de Producción Animal. Córdoba, Argentina
Se compararon tres tipos de parideras y dos épocas de parto de las cerdas en un establecimiento porcino al aire libre. Los tipos de parideras fueron: FA: Parideras de frente abierto de mampostería; AR: Parideras de campo tipo arco; UNRC: Parideras de campo mejoradas, diseño U.N.R.C. Las variables registradas fueron: Lechones nacidos vivos (NLeNV); Lechones destetados (NLeD); Peso promedio (Kg) de los lechones al destete (PLeD); Lechones muertos nacimiento ? destete (NLeMN-D); Porcentaje de mortalidad de lechones nacimiento ? destete (%MLeN-D); Número ordinal de partos para cada cerda (NOP). Las épocas de parto fueron Otoño ? Invierno (O-I) y Primavera ? Verano (P-V). Las condiciones de manejo y alimentación fueron similares para todos los tipos de parideras. Cada cerda y su camada constituyeron una repetición, las que se acumularon en el tiempo con cerdas de un mismo origen genético, asignadas al azar a cada tratamiento. La interacción Tipo de Parideras x EP no fue significativa (p = 0,89). El %MLeN-D y NLeMN-D fue menor en la paridera UNRC (p< 0,05) respecto a las FA. Para %MLeN-D los resultados fueron 20,39 ± 1,53 en las parideras FA, contra 15,76 ± 1,50 y 14,01 ± 1,73 % de las parideras AR y UNRC, respectivamente. No hubo diferencias (p > 0,05) entre los dos tipos de parideras de campo. El PLeD fue mayor (p < 0,05) para la paridera UNRC, no existiendo diferencias entre las parideras AR y FA. Para las Épocas de Parto (EP) el %MLeN-D fue mayor (p = 0,024) en O-I (20,68 % ± 1,57), comparado con P-V (15,22 % ± 1,19).