La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos...

Autores
Cichero, Agostina Noelia; Kotlik, Marcos David
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
In Fontevecchia, the Inter-American Court of Human Rights ordered the Argentine State to set aside a civil sentence, as a measure of reparation. The Supreme Court of Justice of Argentina did not comply, arguing that the inter-American tribunal lacks jurisdiction to establish such a remedy. This commentary analyses how the Supreme Court employs the rules on interpretation of international treaties of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Numerous problems are identified within the Supreme Court's argumentation, as well as a clear shift with regards to the position adopted in previous cases
Fil: Cichero, Agostina Noelia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra de Elementos de Derecho Internacional Público. Buenos Aires, Argentina
Fil: Kotlik, Marcos David. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Elementos de Derecho Internacional Público. Buenos Aires, Argentina
En el caso Fontevecchia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al Estado argentino dejar sin efecto una condena civil, como medida de reparación. La CSJN se rehusó a hacerlo, argumentando que el tribunal interamericano carece de competencia para disponer ese remedio. Este comentario analiza el empleo, por parte del máximo tribunal de la nación, de las normas sobre interpretación de tratados internacionales contenidas en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. Se identifican numerosos problemas en la argumentación desarrollada y un claro cambio de posición con relación a desarrollos jurisprudenciales previos.
Fuente
Lecciones y Ensayos, no. 98
Materia
caso Fontevecchia
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Interpretación de tratados internacionales
Reparaciones
Convención de Viena sobre los tratados de 1969
Derechos humanos
CSJN
Corte IDH
case Fontevecchia
Supreme Court of Justice of Argentina
Inter-American Court of Human Rights
Interpretation of international treaties
Reparations
1969 Vienna Convention on the Law of Treaties
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
Institución
Universidad de Buenos Aires
OAI Identificador
oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_2703

id RDIUBA_975db510d0ff087ea36a52784e55ec5a
oai_identifier_str oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_2703
network_acronym_str RDIUBA
repository_id_str
network_name_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
spelling La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanosCichero, Agostina NoeliaKotlik, Marcos Davidcaso FontevecchiaCorte Interamericana de Derechos HumanosCorte Suprema de Justicia de la NaciónInterpretación de tratados internacionalesReparacionesConvención de Viena sobre los tratados de 1969Derechos humanosCSJNCorte IDHcase FontevecchiaSupreme Court of Justice of ArgentinaInter-American Court of Human RightsInterpretation of international treatiesReparations1969 Vienna Convention on the Law of TreatiesIn Fontevecchia, the Inter-American Court of Human Rights ordered the Argentine State to set aside a civil sentence, as a measure of reparation. The Supreme Court of Justice of Argentina did not comply, arguing that the inter-American tribunal lacks jurisdiction to establish such a remedy. This commentary analyses how the Supreme Court employs the rules on interpretation of international treaties of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Numerous problems are identified within the Supreme Court's argumentation, as well as a clear shift with regards to the position adopted in previous casesFil: Cichero, Agostina Noelia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra de Elementos de Derecho Internacional Público. Buenos Aires, ArgentinaFil: Kotlik, Marcos David. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Elementos de Derecho Internacional Público. Buenos Aires, ArgentinaEn el caso Fontevecchia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al Estado argentino dejar sin efecto una condena civil, como medida de reparación. La CSJN se rehusó a hacerlo, argumentando que el tribunal interamericano carece de competencia para disponer ese remedio. Este comentario analiza el empleo, por parte del máximo tribunal de la nación, de las normas sobre interpretación de tratados internacionales contenidas en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. Se identifican numerosos problemas en la argumentación desarrollada y un claro cambio de posición con relación a desarrollos jurisprudenciales previos.Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones2017info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf0024-0079 (impreso)2362-4620 (en línea)http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_2703https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_2703.dir/2703.PDFLecciones y Ensayos, no. 98reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Airesinstname:Universidad de Buenos AiresspaJurisdicción internacionalArgentinainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-09-29T15:16:44Zoai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_2703instacron:UBAInstitucionalhttp://repositoriouba.sisbi.uba.ar/Universidad públicahttps://www.uba.ar/http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/oaiserver.cgicferrando@sisbi.uba.arArgentinaopendoar:2025-09-29 15:16:45.407Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Airesfalse
dc.title.none.fl_str_mv La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos
title La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos
spellingShingle La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos
Cichero, Agostina Noelia
caso Fontevecchia
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Interpretación de tratados internacionales
Reparaciones
Convención de Viena sobre los tratados de 1969
Derechos humanos
CSJN
Corte IDH
case Fontevecchia
Supreme Court of Justice of Argentina
Inter-American Court of Human Rights
Interpretation of international treaties
Reparations
1969 Vienna Convention on the Law of Treaties
title_short La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos
title_full La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos
title_fullStr La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos
title_full_unstemmed La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos
title_sort La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos
dc.creator.none.fl_str_mv Cichero, Agostina Noelia
Kotlik, Marcos David
author Cichero, Agostina Noelia
author_facet Cichero, Agostina Noelia
Kotlik, Marcos David
author_role author
author2 Kotlik, Marcos David
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv caso Fontevecchia
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Interpretación de tratados internacionales
Reparaciones
Convención de Viena sobre los tratados de 1969
Derechos humanos
CSJN
Corte IDH
case Fontevecchia
Supreme Court of Justice of Argentina
Inter-American Court of Human Rights
Interpretation of international treaties
Reparations
1969 Vienna Convention on the Law of Treaties
topic caso Fontevecchia
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Interpretación de tratados internacionales
Reparaciones
Convención de Viena sobre los tratados de 1969
Derechos humanos
CSJN
Corte IDH
case Fontevecchia
Supreme Court of Justice of Argentina
Inter-American Court of Human Rights
Interpretation of international treaties
Reparations
1969 Vienna Convention on the Law of Treaties
dc.description.none.fl_txt_mv In Fontevecchia, the Inter-American Court of Human Rights ordered the Argentine State to set aside a civil sentence, as a measure of reparation. The Supreme Court of Justice of Argentina did not comply, arguing that the inter-American tribunal lacks jurisdiction to establish such a remedy. This commentary analyses how the Supreme Court employs the rules on interpretation of international treaties of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Numerous problems are identified within the Supreme Court's argumentation, as well as a clear shift with regards to the position adopted in previous cases
Fil: Cichero, Agostina Noelia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra de Elementos de Derecho Internacional Público. Buenos Aires, Argentina
Fil: Kotlik, Marcos David. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Elementos de Derecho Internacional Público. Buenos Aires, Argentina
En el caso Fontevecchia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al Estado argentino dejar sin efecto una condena civil, como medida de reparación. La CSJN se rehusó a hacerlo, argumentando que el tribunal interamericano carece de competencia para disponer ese remedio. Este comentario analiza el empleo, por parte del máximo tribunal de la nación, de las normas sobre interpretación de tratados internacionales contenidas en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. Se identifican numerosos problemas en la argumentación desarrollada y un claro cambio de posición con relación a desarrollos jurisprudenciales previos.
description In Fontevecchia, the Inter-American Court of Human Rights ordered the Argentine State to set aside a civil sentence, as a measure of reparation. The Supreme Court of Justice of Argentina did not comply, arguing that the inter-American tribunal lacks jurisdiction to establish such a remedy. This commentary analyses how the Supreme Court employs the rules on interpretation of international treaties of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Numerous problems are identified within the Supreme Court's argumentation, as well as a clear shift with regards to the position adopted in previous cases
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0024-0079 (impreso)
2362-4620 (en línea)
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_2703
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_2703.dir/2703.PDF
identifier_str_mv 0024-0079 (impreso)
2362-4620 (en línea)
url http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_2703
https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_2703.dir/2703.PDF
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Jurisdicción internacional
Argentina
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
dc.source.none.fl_str_mv Lecciones y Ensayos, no. 98
reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname:Universidad de Buenos Aires
reponame_str Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
collection Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires
instname_str Universidad de Buenos Aires
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Aires
repository.mail.fl_str_mv cferrando@sisbi.uba.ar
_version_ 1844624353936801793
score 12.559606