La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos...
- Autores
- Cichero, Agostina Noelia; Kotlik, Marcos David
- Año de publicación
- 2017
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- In Fontevecchia, the Inter-American Court of Human Rights ordered the Argentine State to set aside a civil sentence, as a measure of reparation. The Supreme Court of Justice of Argentina did not comply, arguing that the inter-American tribunal lacks jurisdiction to establish such a remedy. This commentary analyses how the Supreme Court employs the rules on interpretation of international treaties of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Numerous problems are identified within the Supreme Court's argumentation, as well as a clear shift with regards to the position adopted in previous cases
Fil: Cichero, Agostina Noelia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra de Elementos de Derecho Internacional Público. Buenos Aires, Argentina
Fil: Kotlik, Marcos David. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Elementos de Derecho Internacional Público. Buenos Aires, Argentina
En el caso Fontevecchia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al Estado argentino dejar sin efecto una condena civil, como medida de reparación. La CSJN se rehusó a hacerlo, argumentando que el tribunal interamericano carece de competencia para disponer ese remedio. Este comentario analiza el empleo, por parte del máximo tribunal de la nación, de las normas sobre interpretación de tratados internacionales contenidas en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. Se identifican numerosos problemas en la argumentación desarrollada y un claro cambio de posición con relación a desarrollos jurisprudenciales previos. - Fuente
- Lecciones y Ensayos, no. 98
- Materia
-
caso Fontevecchia
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Interpretación de tratados internacionales
Reparaciones
Convención de Viena sobre los tratados de 1969
Derechos humanos
CSJN
Corte IDH
case Fontevecchia
Supreme Court of Justice of Argentina
Inter-American Court of Human Rights
Interpretation of international treaties
Reparations
1969 Vienna Convention on the Law of Treaties - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Universidad de Buenos Aires
- OAI Identificador
- oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_2703
Ver los metadatos del registro completo
id |
RDIUBA_975db510d0ff087ea36a52784e55ec5a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_2703 |
network_acronym_str |
RDIUBA |
repository_id_str |
|
network_name_str |
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires |
spelling |
La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanosCichero, Agostina NoeliaKotlik, Marcos Davidcaso FontevecchiaCorte Interamericana de Derechos HumanosCorte Suprema de Justicia de la NaciónInterpretación de tratados internacionalesReparacionesConvención de Viena sobre los tratados de 1969Derechos humanosCSJNCorte IDHcase FontevecchiaSupreme Court of Justice of ArgentinaInter-American Court of Human RightsInterpretation of international treatiesReparations1969 Vienna Convention on the Law of TreatiesIn Fontevecchia, the Inter-American Court of Human Rights ordered the Argentine State to set aside a civil sentence, as a measure of reparation. The Supreme Court of Justice of Argentina did not comply, arguing that the inter-American tribunal lacks jurisdiction to establish such a remedy. This commentary analyses how the Supreme Court employs the rules on interpretation of international treaties of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Numerous problems are identified within the Supreme Court's argumentation, as well as a clear shift with regards to the position adopted in previous casesFil: Cichero, Agostina Noelia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra de Elementos de Derecho Internacional Público. Buenos Aires, ArgentinaFil: Kotlik, Marcos David. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Elementos de Derecho Internacional Público. Buenos Aires, ArgentinaEn el caso Fontevecchia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al Estado argentino dejar sin efecto una condena civil, como medida de reparación. La CSJN se rehusó a hacerlo, argumentando que el tribunal interamericano carece de competencia para disponer ese remedio. Este comentario analiza el empleo, por parte del máximo tribunal de la nación, de las normas sobre interpretación de tratados internacionales contenidas en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. Se identifican numerosos problemas en la argumentación desarrollada y un claro cambio de posición con relación a desarrollos jurisprudenciales previos.Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones2017info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf0024-0079 (impreso)2362-4620 (en línea)http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_2703https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_2703.dir/2703.PDFLecciones y Ensayos, no. 98reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Airesinstname:Universidad de Buenos AiresspaJurisdicción internacionalArgentinainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-09-29T15:16:44Zoai:RDI UBA:pderecho/lecciones:HWA_2703instacron:UBAInstitucionalhttp://repositoriouba.sisbi.uba.ar/Universidad públicahttps://www.uba.ar/http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/oaiserver.cgicferrando@sisbi.uba.arArgentinaopendoar:2025-09-29 15:16:45.407Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Airesfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos |
title |
La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos |
spellingShingle |
La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos Cichero, Agostina Noelia caso Fontevecchia Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte Suprema de Justicia de la Nación Interpretación de tratados internacionales Reparaciones Convención de Viena sobre los tratados de 1969 Derechos humanos CSJN Corte IDH case Fontevecchia Supreme Court of Justice of Argentina Inter-American Court of Human Rights Interpretation of international treaties Reparations 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties |
title_short |
La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos |
title_full |
La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos |
title_fullStr |
La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos |
title_full_unstemmed |
La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos |
title_sort |
La CSJN y el empleo de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en el caso Fontevecchia : falencias en la interpretación y retrocesos en materia de derechos humanos |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Cichero, Agostina Noelia Kotlik, Marcos David |
author |
Cichero, Agostina Noelia |
author_facet |
Cichero, Agostina Noelia Kotlik, Marcos David |
author_role |
author |
author2 |
Kotlik, Marcos David |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
caso Fontevecchia Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte Suprema de Justicia de la Nación Interpretación de tratados internacionales Reparaciones Convención de Viena sobre los tratados de 1969 Derechos humanos CSJN Corte IDH case Fontevecchia Supreme Court of Justice of Argentina Inter-American Court of Human Rights Interpretation of international treaties Reparations 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties |
topic |
caso Fontevecchia Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte Suprema de Justicia de la Nación Interpretación de tratados internacionales Reparaciones Convención de Viena sobre los tratados de 1969 Derechos humanos CSJN Corte IDH case Fontevecchia Supreme Court of Justice of Argentina Inter-American Court of Human Rights Interpretation of international treaties Reparations 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties |
dc.description.none.fl_txt_mv |
In Fontevecchia, the Inter-American Court of Human Rights ordered the Argentine State to set aside a civil sentence, as a measure of reparation. The Supreme Court of Justice of Argentina did not comply, arguing that the inter-American tribunal lacks jurisdiction to establish such a remedy. This commentary analyses how the Supreme Court employs the rules on interpretation of international treaties of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Numerous problems are identified within the Supreme Court's argumentation, as well as a clear shift with regards to the position adopted in previous cases Fil: Cichero, Agostina Noelia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra de Elementos de Derecho Internacional Público. Buenos Aires, Argentina Fil: Kotlik, Marcos David. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Elementos de Derecho Internacional Público. Buenos Aires, Argentina En el caso Fontevecchia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al Estado argentino dejar sin efecto una condena civil, como medida de reparación. La CSJN se rehusó a hacerlo, argumentando que el tribunal interamericano carece de competencia para disponer ese remedio. Este comentario analiza el empleo, por parte del máximo tribunal de la nación, de las normas sobre interpretación de tratados internacionales contenidas en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. Se identifican numerosos problemas en la argumentación desarrollada y un claro cambio de posición con relación a desarrollos jurisprudenciales previos. |
description |
In Fontevecchia, the Inter-American Court of Human Rights ordered the Argentine State to set aside a civil sentence, as a measure of reparation. The Supreme Court of Justice of Argentina did not comply, arguing that the inter-American tribunal lacks jurisdiction to establish such a remedy. This commentary analyses how the Supreme Court employs the rules on interpretation of international treaties of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Numerous problems are identified within the Supreme Court's argumentation, as well as a clear shift with regards to the position adopted in previous cases |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
0024-0079 (impreso) 2362-4620 (en línea) http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_2703 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_2703.dir/2703.PDF |
identifier_str_mv |
0024-0079 (impreso) 2362-4620 (en línea) |
url |
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=pderecho/lecciones&cl=CL1&d=HWA_2703 https://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_2703.dir/2703.PDF |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Jurisdicción internacional Argentina |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones |
dc.source.none.fl_str_mv |
Lecciones y Ensayos, no. 98 reponame:Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires instname:Universidad de Buenos Aires |
reponame_str |
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires |
collection |
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires |
instname_str |
Universidad de Buenos Aires |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires - Universidad de Buenos Aires |
repository.mail.fl_str_mv |
cferrando@sisbi.uba.ar |
_version_ |
1844624353936801793 |
score |
12.559606 |