Comparación de los efectos de dos técnicas de electroanalgesia en la enfermedad articular degenerativa tarsometatarsiana del equino

• Autores: García Liñeiro, J.A.; Scipioni, H.; Argibay Quiroga, M.T.; Petrone, N.; Pidal, G.; Roccatagliata, C.; Spina, J.; Vaccaro, M.
• Año de publicación: 2006
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: InVet, vol. 08, nº1
• Materia: electroanalgesia; equino; TENS; EMAR; electroanalgesical; equine; TENS; RAME
• Institución: Universidad de Buenos Aires

A clinical model was designed in order to compare the analgesic effects of TENS (transcutaneous electrical neuromuscular stimulation) and RAME (reflex action mechanical electrostimulation), since both methods have been proven effective in equine medicine. The clinical model consisted of 10 horses with a standardized diagnostic protocol of tarsometatarsial degenerative joint disease; these were subjected to both treatments with an interval of 6 months, then results were compared. Treatments were performed every day and the clinic evaluation every two days (five controls). The clinic parameters considered were: a- straight and circle trot, in hard and soft surface. b- Tarsus Flexion test c- Tarsus Test (Churchill test). McNemar?s test was performed in order to compare lameness and forced flexion tests at ?control 5? stage, after applying TENS and RAME treatments; no significant differences were found between both treatments (p=0,2568). The Mc Nemar?s test also used to compare tarsal flexion tests (Churchill?s Test) after TENS and RAME treatments, showed no significant differences between Both (p=0,7055). It was therefore\nconcluded that there is little difference between the two methods, while there is an important decrease as from ?control 2?. This situation lets us assume that both methods may be used indistinctly in an effective manner, choosing to use one or the other according to the advantages and disadvantages of its applications.
Fil: García Liñeiro, J.A. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Área de Producción y Salud Equina. Buenos Aires, Argentina
Fil: Scipioni, H. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Área de Producción y Salud Equina. Buenos Aires, Argentina
Fil: Argibay Quiroga, M.T. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Área Bioestadística. Buenos Aires, Argentina
Fil: Petrone, N. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Área de Producción y Salud Equina. Buenos Aires, Argentina
Fil: Pidal, G. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Área de Enfermedades Quirúrgicas. Buenos Aires, Argentina
Fil: Roccatagliata, C. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Área de Producción y Salud Equina. Buenos Aires, Argentina
Fil: Spina, J. Seakit S.A. Buenos Aires, Argentina
Fil: Vaccaro, M. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Área de Producción y Salud Equina. Buenos Aires, Argentina
Se realizó una experiencia para comparar los resultados analgésicos entre TENS (cuyas siglas derivan de la expresión en inglés: transcutaneus electrical neuromuscular stimulation) y el EMAR (estimulación mecánica por acción refleja) de efectividad comprobada en medicina equina, sobre un modelo clínico de 10 equinos afectados por enfermedad articular degenerativa tarsometatarsiana con un protocolo diagnóstico estandarizado. Sobre la misma población se hicieron los dos tratamientos con intervalos de 6 meses entre uno y otro comparándose luego los resultados. Las aplicaciones en cada tratamiento fueron diarias y el control clínico se realizó post-tratamientos cada dos días (5 controles totales) por los mismos tres profesionales para mantener el mismo esquema de evaluación, considerándose como parámetros: a- Trote en línea recta y en círculo, terreno blando y duro bFlexión forzada c- Test del tarso (test de Churchill). Se realizó la prueba de Mc Nemar para comparar los grados de claudicación y respuestas a la flexión forzada, observados durante el 5to control, obtenidos luego de aplicar EMAR y TENS, y no se encontraron diferencias significativas entre ambos tratamientos (p=0,2568). También, se comparó el resultado del Test del Tarso (Test de Churchill) luego de aplicar EMAR y TENS, con la prueba de Mc Nemar, no encontrándose diferencias significativas entre ambos (p= 0,7055). Se determina que hay muy poca diferencia entre ambos tratamientos fisioterápicos, observándose una disminución importante a partir del control 2. De estos resultados podemos inferir que ambos métodos pueden utilizarse con éxito en forma indistinta, seleccionándolos de acuerdo con las ventajas y desventajas de su aplicación.