Teoría de la justicia, Ciencia jurídica y crítica del Derecho : contribución preliminar para un programa de crítica radical del Derecho

• Autores: D'Auria, Aníbal
• Año de publicación: 2015
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Academia, a. 13, no. 26 (Jul.-Dic.)
• Materia: Critica juridica; Ciencia juridica; Ius-naturalismo; Ius-positivismo; Enseñanza superior; Filosofia del derecho; Teoria general del derecho; Enseñanza del derecho; Ius-naturalism; Ius-positivism; Criticism of law; Legal science; Higher education; Philosophy of law; General theory of law; Legal teaching
• Institución: Universidad de Buenos Aires

My goal in this article is to differentiate and to identify, with some semantic precision, the various and confusing ways in which the terms "ius-naturalism", "ius-positivism" and "critique" are used. First, I will show the uncomfortable polysemy of these terms. Then, I will suggest a change of vocabulary to avoid the tiring controversies created by these terminological confusions in the academic areas of law. Finally, and in a subsidiary way, I intend to show the compatibility and complementarity between a program of a Radical Critique of Law and the Kelsenian conceptualization of the State and the law.
Fil: D'Auria, Aníbal. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Teoría del Estado. Buenos Aires, Argentina
Fil: D'Auria, Aníbal. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales "Ambrosio L. Gioja". Buenos Aires, Argentina
"El presente artículo es una versión resumida de algunas ideas desarrolladas en mi tesis post-doctoral realizada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.".--Mi objetivo en este artículo es diferenciar e identificar, con cierta precisión semántica, los varios y confusos modos en que se emplean los términos "ius-naturalismo", "ius-positivismo" y "crítica". Primero, mostraré la incómoda polisemia de esos términos. Luego, sugeriré un cambio de vocabulario para evitar las cansadoras controversias que esas confusiones terminológicas crean en los ámbitos académicos del derecho. Finalmente, y de manera subsidiaria, intento mostrar la compatibilidad y complementariedad entre un programa de Crítica Radical del derecho y la conceptualización kelseniana del derecho y el Estado.