El problema de la condición de persona aplicada a los animales no humanos : Antropocentrismo especista, subjetividad y derecho

Autores
Anzoátegui, Micaela
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis de grado
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Femenías, María Luisa
Di Berardino, María Aurelia
Daguerre, Martín
Descripción
En este trabajo de tesis de grado buscaremos indagar, desde una perspectiva no-antropocéntrica, una temática contemporánea y de plena actualidad, que se está produciendo en las sociedades occidentales. Se trata del problema de la condición de persona aplicada a animales no humanos, enfocándonos principalmente en tres ejes de análisis: como hemos dicho, la noción de persona, el antropocentrismo especista, y la noción de sujeto. El marco general para pensar estas cuestiones es el cambio de perspectiva en la filosofía y en la ciencia, que comienza a darse con mayor ímpetu desde el último tercio del s. XX. Este cambio en el marco conceptual general, puede entenderse como una crisis en la forma de pensar al ser humano y su relación con el mundo no humano. Este cambio, a su vez, repercute en la sociedad en términos de la emergencia de nuevas reivindicaciones, entre ellas, la de los animales como sujetos de derecho y la plausibilidad de adscribir a algunos de ellos la condición de persona a partir de una serie de características que comparten con los seres humanos. Antes de proseguir, consideremos lo siguiente. Tal como señaló Niko Tinbergen con su "¿Qué pregunta, preguntas?" (Stamp Dawkins, 2007) resulta fundamental formular claramente la pregunta que guía nuestras hipótesis de trabajo, para dar cuenta de su sentido. De esta manera, explicitaremos la pregunta desde la que partimos, a saber, ¿Qué pone en juego o en duda la hipótesis de antropocentrismo especista y la de sujeto y persona aplicada a animales no humanos? Claramente es una cuestión compleja. No la abordaremos en la infinidad de sus aristas y derivaciones. Aun así, buscaremos un recorrido temático para pensar las dificultades que se imponen en este tópico contemporáneo
In this thesis we will investigate, from a non-anthropocentric perspective, a contemporary theme and highly topical, that is occurring in Western societies. This is the problem of personhood applied to non-human animals, focusing mainly on three areas of analysis: as we said, the notion of person, speciesist anthropocentrism, and the notion of subjet. The general framework for thinking about these issues is the change of perspective in philosophy and science, which begins to occur from the last third of 20th century. This change in the general conceptual framework can be understood as a crisis in the way we think human beings and their relationship with the nonhuman world. This change, in turn, affects the society in terms of the emergence of new claims, including the animals as subjects of law and the plausibility of ascribing some of them personhood from a series of characteristics shared with humans. Before proceeding, consider the following. As Niko Tinbergen pointed his "What question, questions?" (Stamp Dawkins, 2007) is essential to clearly ask the question that guides our working hypothesis to account for its meaning. Thus, the question from which we started, namely, what is at stake or in doubt with the anthropocentric speciesism hypothesis and the category of person and subject applied to non-human animals? It is clearly a complex issue. We not discuss in the infinitude of its edges and shunts. Still, we look for a thematic tour to think the difficulties imposed in this contemporary topic
Fil: Anzoátegui, Micaela. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación; Argentina.
Materia
Filosofía
Antropocentrismo
Especismo
Subjetividad
Sujeto no-humano
Persona no-humana
Derecho animal
Mente
Animal no-humano
Etología
Antropoceno
Anthropocentrism
Speciesism
Subjectivity
Non-human subject
Non-human personhood
Non-human animals
Animal rights
Mind
Ethology
Anthropocene
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
Institución
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
OAI Identificador
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jte1241

id MemAca_be03bdb20cf57bd0082d54965a6e80e2
oai_identifier_str oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jte1241
network_acronym_str MemAca
repository_id_str 1341
network_name_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
spelling El problema de la condición de persona aplicada a los animales no humanos : Antropocentrismo especista, subjetividad y derechoAnzoátegui, MicaelaFilosofíaAntropocentrismoEspecismoSubjetividadSujeto no-humanoPersona no-humanaDerecho animalMenteAnimal no-humanoEtologíaAntropocenoAnthropocentrismSpeciesismSubjectivityNon-human subjectNon-human personhoodNon-human animalsAnimal rightsMindEthologyAnthropoceneEn este trabajo de tesis de grado buscaremos indagar, desde una perspectiva no-antropocéntrica, una temática contemporánea y de plena actualidad, que se está produciendo en las sociedades occidentales. Se trata del problema de la condición de persona aplicada a animales no humanos, enfocándonos principalmente en tres ejes de análisis: como hemos dicho, la noción de persona, el antropocentrismo especista, y la noción de sujeto. El marco general para pensar estas cuestiones es el cambio de perspectiva en la filosofía y en la ciencia, que comienza a darse con mayor ímpetu desde el último tercio del s. XX. Este cambio en el marco conceptual general, puede entenderse como una crisis en la forma de pensar al ser humano y su relación con el mundo no humano. Este cambio, a su vez, repercute en la sociedad en términos de la emergencia de nuevas reivindicaciones, entre ellas, la de los animales como sujetos de derecho y la plausibilidad de adscribir a algunos de ellos la condición de persona a partir de una serie de características que comparten con los seres humanos. Antes de proseguir, consideremos lo siguiente. Tal como señaló Niko Tinbergen con su "¿Qué pregunta, preguntas?" (Stamp Dawkins, 2007) resulta fundamental formular claramente la pregunta que guía nuestras hipótesis de trabajo, para dar cuenta de su sentido. De esta manera, explicitaremos la pregunta desde la que partimos, a saber, ¿Qué pone en juego o en duda la hipótesis de antropocentrismo especista y la de sujeto y persona aplicada a animales no humanos? Claramente es una cuestión compleja. No la abordaremos en la infinidad de sus aristas y derivaciones. Aun así, buscaremos un recorrido temático para pensar las dificultades que se imponen en este tópico contemporáneoIn this thesis we will investigate, from a non-anthropocentric perspective, a contemporary theme and highly topical, that is occurring in Western societies. This is the problem of personhood applied to non-human animals, focusing mainly on three areas of analysis: as we said, the notion of person, speciesist anthropocentrism, and the notion of subjet. The general framework for thinking about these issues is the change of perspective in philosophy and science, which begins to occur from the last third of 20th century. This change in the general conceptual framework can be understood as a crisis in the way we think human beings and their relationship with the nonhuman world. This change, in turn, affects the society in terms of the emergence of new claims, including the animals as subjects of law and the plausibility of ascribing some of them personhood from a series of characteristics shared with humans. Before proceeding, consider the following. As Niko Tinbergen pointed his "What question, questions?" (Stamp Dawkins, 2007) is essential to clearly ask the question that guides our working hypothesis to account for its meaning. Thus, the question from which we started, namely, what is at stake or in doubt with the anthropocentric speciesism hypothesis and the category of person and subject applied to non-human animals? It is clearly a complex issue. We not discuss in the infinitude of its edges and shunts. Still, we look for a thematic tour to think the difficulties imposed in this contemporary topicFil: Anzoátegui, Micaela. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación; Argentina.Femenías, María LuisaDi Berardino, María AureliaDaguerre, Martín2015-08-28info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:ar-repo/semantics/tesisDeGradoapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1241/te.1241.pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLP2025-09-03T12:04:58Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jte1241Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412025-09-03 12:04:59.523Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse
dc.title.none.fl_str_mv El problema de la condición de persona aplicada a los animales no humanos : Antropocentrismo especista, subjetividad y derecho
title El problema de la condición de persona aplicada a los animales no humanos : Antropocentrismo especista, subjetividad y derecho
spellingShingle El problema de la condición de persona aplicada a los animales no humanos : Antropocentrismo especista, subjetividad y derecho
Anzoátegui, Micaela
Filosofía
Antropocentrismo
Especismo
Subjetividad
Sujeto no-humano
Persona no-humana
Derecho animal
Mente
Animal no-humano
Etología
Antropoceno
Anthropocentrism
Speciesism
Subjectivity
Non-human subject
Non-human personhood
Non-human animals
Animal rights
Mind
Ethology
Anthropocene
title_short El problema de la condición de persona aplicada a los animales no humanos : Antropocentrismo especista, subjetividad y derecho
title_full El problema de la condición de persona aplicada a los animales no humanos : Antropocentrismo especista, subjetividad y derecho
title_fullStr El problema de la condición de persona aplicada a los animales no humanos : Antropocentrismo especista, subjetividad y derecho
title_full_unstemmed El problema de la condición de persona aplicada a los animales no humanos : Antropocentrismo especista, subjetividad y derecho
title_sort El problema de la condición de persona aplicada a los animales no humanos : Antropocentrismo especista, subjetividad y derecho
dc.creator.none.fl_str_mv Anzoátegui, Micaela
author Anzoátegui, Micaela
author_facet Anzoátegui, Micaela
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Femenías, María Luisa
Di Berardino, María Aurelia
Daguerre, Martín
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
Antropocentrismo
Especismo
Subjetividad
Sujeto no-humano
Persona no-humana
Derecho animal
Mente
Animal no-humano
Etología
Antropoceno
Anthropocentrism
Speciesism
Subjectivity
Non-human subject
Non-human personhood
Non-human animals
Animal rights
Mind
Ethology
Anthropocene
topic Filosofía
Antropocentrismo
Especismo
Subjetividad
Sujeto no-humano
Persona no-humana
Derecho animal
Mente
Animal no-humano
Etología
Antropoceno
Anthropocentrism
Speciesism
Subjectivity
Non-human subject
Non-human personhood
Non-human animals
Animal rights
Mind
Ethology
Anthropocene
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo de tesis de grado buscaremos indagar, desde una perspectiva no-antropocéntrica, una temática contemporánea y de plena actualidad, que se está produciendo en las sociedades occidentales. Se trata del problema de la condición de persona aplicada a animales no humanos, enfocándonos principalmente en tres ejes de análisis: como hemos dicho, la noción de persona, el antropocentrismo especista, y la noción de sujeto. El marco general para pensar estas cuestiones es el cambio de perspectiva en la filosofía y en la ciencia, que comienza a darse con mayor ímpetu desde el último tercio del s. XX. Este cambio en el marco conceptual general, puede entenderse como una crisis en la forma de pensar al ser humano y su relación con el mundo no humano. Este cambio, a su vez, repercute en la sociedad en términos de la emergencia de nuevas reivindicaciones, entre ellas, la de los animales como sujetos de derecho y la plausibilidad de adscribir a algunos de ellos la condición de persona a partir de una serie de características que comparten con los seres humanos. Antes de proseguir, consideremos lo siguiente. Tal como señaló Niko Tinbergen con su "¿Qué pregunta, preguntas?" (Stamp Dawkins, 2007) resulta fundamental formular claramente la pregunta que guía nuestras hipótesis de trabajo, para dar cuenta de su sentido. De esta manera, explicitaremos la pregunta desde la que partimos, a saber, ¿Qué pone en juego o en duda la hipótesis de antropocentrismo especista y la de sujeto y persona aplicada a animales no humanos? Claramente es una cuestión compleja. No la abordaremos en la infinidad de sus aristas y derivaciones. Aun así, buscaremos un recorrido temático para pensar las dificultades que se imponen en este tópico contemporáneo
In this thesis we will investigate, from a non-anthropocentric perspective, a contemporary theme and highly topical, that is occurring in Western societies. This is the problem of personhood applied to non-human animals, focusing mainly on three areas of analysis: as we said, the notion of person, speciesist anthropocentrism, and the notion of subjet. The general framework for thinking about these issues is the change of perspective in philosophy and science, which begins to occur from the last third of 20th century. This change in the general conceptual framework can be understood as a crisis in the way we think human beings and their relationship with the nonhuman world. This change, in turn, affects the society in terms of the emergence of new claims, including the animals as subjects of law and the plausibility of ascribing some of them personhood from a series of characteristics shared with humans. Before proceeding, consider the following. As Niko Tinbergen pointed his "What question, questions?" (Stamp Dawkins, 2007) is essential to clearly ask the question that guides our working hypothesis to account for its meaning. Thus, the question from which we started, namely, what is at stake or in doubt with the anthropocentric speciesism hypothesis and the category of person and subject applied to non-human animals? It is clearly a complex issue. We not discuss in the infinitude of its edges and shunts. Still, we look for a thematic tour to think the difficulties imposed in this contemporary topic
Fil: Anzoátegui, Micaela. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación; Argentina.
description En este trabajo de tesis de grado buscaremos indagar, desde una perspectiva no-antropocéntrica, una temática contemporánea y de plena actualidad, que se está produciendo en las sociedades occidentales. Se trata del problema de la condición de persona aplicada a animales no humanos, enfocándonos principalmente en tres ejes de análisis: como hemos dicho, la noción de persona, el antropocentrismo especista, y la noción de sujeto. El marco general para pensar estas cuestiones es el cambio de perspectiva en la filosofía y en la ciencia, que comienza a darse con mayor ímpetu desde el último tercio del s. XX. Este cambio en el marco conceptual general, puede entenderse como una crisis en la forma de pensar al ser humano y su relación con el mundo no humano. Este cambio, a su vez, repercute en la sociedad en términos de la emergencia de nuevas reivindicaciones, entre ellas, la de los animales como sujetos de derecho y la plausibilidad de adscribir a algunos de ellos la condición de persona a partir de una serie de características que comparten con los seres humanos. Antes de proseguir, consideremos lo siguiente. Tal como señaló Niko Tinbergen con su "¿Qué pregunta, preguntas?" (Stamp Dawkins, 2007) resulta fundamental formular claramente la pregunta que guía nuestras hipótesis de trabajo, para dar cuenta de su sentido. De esta manera, explicitaremos la pregunta desde la que partimos, a saber, ¿Qué pone en juego o en duda la hipótesis de antropocentrismo especista y la de sujeto y persona aplicada a animales no humanos? Claramente es una cuestión compleja. No la abordaremos en la infinidad de sus aristas y derivaciones. Aun así, buscaremos un recorrido temático para pensar las dificultades que se imponen en este tópico contemporáneo
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-08-28
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
info:ar-repo/semantics/tesisDeGrado
format bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1241/te.1241.pdf
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1241/te.1241.pdf
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron:UNLP
reponame_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
collection Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname_str Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
repository.mail.fl_str_mv memoria@fahce.unlp.edu.ar
_version_ 1842261407078285312
score 13.13397