Carbon Sequestration in Temperate Silvopastoral Systems, Argentina

• Autores: Peri, Pablo Luis; Banegas, Natalia Romina; Gasparri, Néstor Ignacio; Carranza, Carlos; Rossner, Maria Belen; Martínez Pastur, Guillermo José; Cavallero, Laura; Lopez, Dardo Ruben; Loto, Dante; Fernandez, Pedro David; Powel, Priscila; Ledesma, Marcela; Pedraza, Raúl; Albanesi de Garay, Ada Susana; Bahamonde, Héctor Alejandro; Eclesia, Roxana Paola; Piñeiro, Gervasio
• Año de publicación: 2017
• Idioma: inglés
• Tipo de recurso: parte de libro
• Fuente: Integrating Landscapes: Agroforestry for Biodiversity Conservation and Food Sovereignty / editor: Florencia Montagnini. [Estados Unidos?] : Springer International Publishing, 2017. p. 453-478
• Materia: Sistemas Silvopascícolas; Carbono; Cambio Climático; Secuestro de Carbono; Bosque Primario; Estimación de las Existencias de Carbono; Silvopastoral Systems; Carbon; Climate Change; Carbon Sequestration; Primary Forests; Carbon Stock Assessments; Bosques Nativos
• Institución: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Silvopastoral systems (SPS) provide a wide range of non-provisioning ecosystem services including carbon (C) sequestration. Well-managed SPS outperform both grasslands/pastures and forests in terms of C by increasing soil and biomass C storage. In this Chapter, C sequestration information from native forests and tree plantations under silvopastoral management in Argentina is provided. C sequestration at the stand level (including importance of soil, stand age, site quality and crown classes on the magnitude of C pools in above- and below-ground biomass and forest floor pools) and landscape level also are provided. Results highlight the importance of SPS as efficient carbon sink ecosystems. In the Chaco region, a mature forest of Aspidosperma quebracho blanco stored 67.6 Mg C ha−1 and this value decreased 17% when managed under the new guidelines of Forest Management Incorporating Livestock due to the reductions in tree density and shrub cover. In the same region, the soil organic C (100 cm depth) stored in a silvopastoral system ( Prosopis alba trees with Chloris gayana pasture) was higher than in an adjacent grazing beef cattle pasture (84.7 vs. 64.6 Mg C ha−1). The magnitude of the impact of implementing SPS on carbon stocks at the regional level across the Dry Chaco depended largely on the landowner’s decisions and on the initial natural vegetation condition. In the Mesopotamia region, SPS became a promising alternative for soil organic carbon storage and wood production simultaneously. In Patagonia, the total C stored in the SPS showed an intermediate value of 148.4 Mg C ha−1 compared with primary forest and adjacent open grasslands. Ponderosa pine plantation added carbon (65–210 Mg C ha−1) to the Festuca pallescens grasslands ecosystem (2.6 Mg C ha−1) which represents the baseline system under study. C storage in SPS is an important mitigation strategy in the context of rapidly increasing level of CO2 in the atmosphere and its potential effect on global climate change.
EEA Santa Cruz
Fil: Peri, Pablo Luis. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Banegas, Natalia Romina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación Animal del Chaco Semiárido; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Agronomía y Zootecnia; Argentina
Fil: Gasparri, Ignacio. Universidad Nacional de Tucumán. IER; Argentina
Fil: Carranza, Carlos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Campo Anexo Villa Dolores; Argentina
Fil: Rossner, Maria Belen. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Montecarlo; Argentina
Fil: Martínez Pastur, Guillermo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina
Fil: Cavallero, Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Campo Anexo Villa Dolores; Argentina
Fil: Lopez, Dardo Ruben. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Campo Anexo Villa Dolores; Argentina.Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Loto, Dante. Universidad Nacional de Santiago del Estero; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Fernandez, Pedro David. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Investigación Animal del Chaco Semiárido; Argentina.
Fil: Powel, Priscila. Universidad Nacional de Tucumán. IER; Argentina
Fil: Ledesma, Marcela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Campo Anexo Villa Dolores; Argentina
Fil: Pedraza, Raúl. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Agronomía y Zootecnia; Argentina
Fil: Albanesi, Ada. Universidad Nacional de Santiago del Estero. Facultad de Agronomía y Agroindustrias; Argentina
Fil: Bahamonde, Héctor Alejandro. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.
Fil: Eclesia, Roxana Paola. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Paraná; Argentina
Fil: Piñeiro, Gervasio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina