Tunel pulverizador para frutales. Calidad de aplicación = Tunnel Sprayer for fruit trees. Quality of application

Autores
Di Prinzio, Alcides P.; Behmer, Sergio Néstor; Striebeck, Guillermina L.; Magdalena, Jorge Carlos
Año de publicación
2009
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Trabajo también presentado en el X Congreso Argentino de Ingeniería Rural y II del Mercosur
Cuando se aplica agroquímicos en árboles frutales se retiene sólo una parte de la cantidad de ingrediente activo utilizado. Como consecuencia aparece un elevado riesgo de contaminación ambiental, el que puede ser reducido con la incorporación del pulverizador túnel. El objetivo del trabajo fue evaluar la calidad de aplicación del pulverizador túnel en comparación con un pulverizador convencional, en base al estudio de la pulverización alcanzada sobre blancos artificiales. Los tratamientos fueron: Túnel pulverizador: tasa de aplicación 867 L.ha-1 y Pulverizador convencional: tasa de aplicación 1400 L.ha-1. Se utilizaron tarjetas hidrosensibles las que luego de la aplicación de agua se ubicaron individualmente en cajas de petri. Dichas tarjetas fueron digitalizadas con un escaner con una resolución de 1200 ppp y analizadas por medio de un programa específico de evaluación de gotas, determinándose la cobertura (número de impactos por unidad de área) y el diámetro volumétrico mediano. Los resultados indican que ambos tratamientos presentaron igual cobertura, aún habiendo aplicado el túnel un 38% menos de agua. El pulverizador túnel presentó impactos de menor tamaño y ambos tratamientos presentaron impactos de mayor tamaño en la parte superior del árbol. Se concluye que la utilización del túnel pulverizador para aplicaciones en huertos frutales proporciona un uso más racional de los agroquímicos que el pulverizador convencional al permitir reducir la dosis de producto. When agrochemicals are applied to fruit trees, a part of the quantity of the used active ingredient is only retained. Because of that it appears a high risk of environmental pollution, which could be reduced with the tunnel sprayer incorporation. The aim of the current research was to evaluate the quality of the tunnel sprayer application in comparison with a conventional sprayer, according to the spraying study reached over artificial targets. Treatments were: tunnel sprayer: application rate 867 L.ha-1 and conventional sprayer: application rate 1400 L.ha-1. Hydrosensitive cards were used and after the water application they were lain into petri´s dishes. Those cards were put into a digital form with a 1200 ppp resolution scanner and they were analysed through an specific program of drops evaluation, and the number of impacts per area unit and the medium volume diameter were determined. The results indicate that both treatments present/show the same covering which is expressed in impact number per area unit even the tunnel had applied 38% less of water. The tunnel sprayer showed minor size impact and both treatments presented larger size impact above the tree. In conclusion, the use of the tunnel sprayer for the applications on fruit orchards gives a more rational profit of the agrochemical and let to reduce the product dose than the conventional sprayer does.
EEA Alto Valle
Fil: Di Prinzio, Alcides Pascual. Universidad Nacional del Comahue (UNCo). Facultad de Ciencias Agrarias (FaCA); Argentina
Fil: Behmer, Sergio Néstor. Universidad Nacional del Comahue (UNCo). Facultad de Ciencias Agrarias (FaCA); Argentina
Fil: Striebeck, Guillermina Lucía. Universidad Nacional del Comahue (UNCo). Facultad de Ciencias Agrarias (FaCA); Argentina
Fil: Magdalena, Jorge Carlos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Alto Valle; Argentina
Fuente
Avances en ingeniería rural 2007-2009: X Congreso Argentino de Ingeniería Rural y II del Mercosur / edición literaria a cargo de Néstor Di Leo, Sergio Montico, Gustavo Nardón - 1ª ed. - Rosario: UNR Editora. Editorial de la Universidad de Rosario, 2009. p. 99-103. CD-ROM
Materia
Pulverización
Aplicación
Agroquímico
Pérdida
Spraying
Application
Agrochemicals
Losses
Eficiencia
Tunel Pulverizador
Efficiency
Spray Tunnel
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/21836

id INTADig_d7bc15b8cf420d0204a0bb29237ee91f
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/21836
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Tunel pulverizador para frutales. Calidad de aplicación = Tunnel Sprayer for fruit trees. Quality of applicationDi Prinzio, Alcides P.Behmer, Sergio NéstorStriebeck, Guillermina L.Magdalena, Jorge CarlosPulverizaciónAplicaciónAgroquímicoPérdidaSprayingApplicationAgrochemicalsLossesEficienciaTunel PulverizadorEfficiencySpray TunnelTrabajo también presentado en el X Congreso Argentino de Ingeniería Rural y II del MercosurCuando se aplica agroquímicos en árboles frutales se retiene sólo una parte de la cantidad de ingrediente activo utilizado. Como consecuencia aparece un elevado riesgo de contaminación ambiental, el que puede ser reducido con la incorporación del pulverizador túnel. El objetivo del trabajo fue evaluar la calidad de aplicación del pulverizador túnel en comparación con un pulverizador convencional, en base al estudio de la pulverización alcanzada sobre blancos artificiales. Los tratamientos fueron: Túnel pulverizador: tasa de aplicación 867 L.ha-1 y Pulverizador convencional: tasa de aplicación 1400 L.ha-1. Se utilizaron tarjetas hidrosensibles las que luego de la aplicación de agua se ubicaron individualmente en cajas de petri. Dichas tarjetas fueron digitalizadas con un escaner con una resolución de 1200 ppp y analizadas por medio de un programa específico de evaluación de gotas, determinándose la cobertura (número de impactos por unidad de área) y el diámetro volumétrico mediano. Los resultados indican que ambos tratamientos presentaron igual cobertura, aún habiendo aplicado el túnel un 38% menos de agua. El pulverizador túnel presentó impactos de menor tamaño y ambos tratamientos presentaron impactos de mayor tamaño en la parte superior del árbol. Se concluye que la utilización del túnel pulverizador para aplicaciones en huertos frutales proporciona un uso más racional de los agroquímicos que el pulverizador convencional al permitir reducir la dosis de producto. When agrochemicals are applied to fruit trees, a part of the quantity of the used active ingredient is only retained. Because of that it appears a high risk of environmental pollution, which could be reduced with the tunnel sprayer incorporation. The aim of the current research was to evaluate the quality of the tunnel sprayer application in comparison with a conventional sprayer, according to the spraying study reached over artificial targets. Treatments were: tunnel sprayer: application rate 867 L.ha-1 and conventional sprayer: application rate 1400 L.ha-1. Hydrosensitive cards were used and after the water application they were lain into petri´s dishes. Those cards were put into a digital form with a 1200 ppp resolution scanner and they were analysed through an specific program of drops evaluation, and the number of impacts per area unit and the medium volume diameter were determined. The results indicate that both treatments present/show the same covering which is expressed in impact number per area unit even the tunnel had applied 38% less of water. The tunnel sprayer showed minor size impact and both treatments presented larger size impact above the tree. In conclusion, the use of the tunnel sprayer for the applications on fruit orchards gives a more rational profit of the agrochemical and let to reduce the product dose than the conventional sprayer does.EEA Alto ValleFil: Di Prinzio, Alcides Pascual. Universidad Nacional del Comahue (UNCo). Facultad de Ciencias Agrarias (FaCA); ArgentinaFil: Behmer, Sergio Néstor. Universidad Nacional del Comahue (UNCo). Facultad de Ciencias Agrarias (FaCA); ArgentinaFil: Striebeck, Guillermina Lucía. Universidad Nacional del Comahue (UNCo). Facultad de Ciencias Agrarias (FaCA); ArgentinaFil: Magdalena, Jorge Carlos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Alto Valle; Argentina2025-03-26T17:30:20Z2025-03-26T17:30:20Z2009-09info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/21836978-950-673-752-8Avances en ingeniería rural 2007-2009: X Congreso Argentino de Ingeniería Rural y II del Mercosur / edición literaria a cargo de Néstor Di Leo, Sergio Montico, Gustavo Nardón - 1ª ed. - Rosario: UNR Editora. Editorial de la Universidad de Rosario, 2009. p. 99-103. CD-ROMreponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-10-16T09:31:55Zoai:localhost:20.500.12123/21836instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-10-16 09:31:55.514INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Tunel pulverizador para frutales. Calidad de aplicación = Tunnel Sprayer for fruit trees. Quality of application
title Tunel pulverizador para frutales. Calidad de aplicación = Tunnel Sprayer for fruit trees. Quality of application
spellingShingle Tunel pulverizador para frutales. Calidad de aplicación = Tunnel Sprayer for fruit trees. Quality of application
Di Prinzio, Alcides P.
Pulverización
Aplicación
Agroquímico
Pérdida
Spraying
Application
Agrochemicals
Losses
Eficiencia
Tunel Pulverizador
Efficiency
Spray Tunnel
title_short Tunel pulverizador para frutales. Calidad de aplicación = Tunnel Sprayer for fruit trees. Quality of application
title_full Tunel pulverizador para frutales. Calidad de aplicación = Tunnel Sprayer for fruit trees. Quality of application
title_fullStr Tunel pulverizador para frutales. Calidad de aplicación = Tunnel Sprayer for fruit trees. Quality of application
title_full_unstemmed Tunel pulverizador para frutales. Calidad de aplicación = Tunnel Sprayer for fruit trees. Quality of application
title_sort Tunel pulverizador para frutales. Calidad de aplicación = Tunnel Sprayer for fruit trees. Quality of application
dc.creator.none.fl_str_mv Di Prinzio, Alcides P.
Behmer, Sergio Néstor
Striebeck, Guillermina L.
Magdalena, Jorge Carlos
author Di Prinzio, Alcides P.
author_facet Di Prinzio, Alcides P.
Behmer, Sergio Néstor
Striebeck, Guillermina L.
Magdalena, Jorge Carlos
author_role author
author2 Behmer, Sergio Néstor
Striebeck, Guillermina L.
Magdalena, Jorge Carlos
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Pulverización
Aplicación
Agroquímico
Pérdida
Spraying
Application
Agrochemicals
Losses
Eficiencia
Tunel Pulverizador
Efficiency
Spray Tunnel
topic Pulverización
Aplicación
Agroquímico
Pérdida
Spraying
Application
Agrochemicals
Losses
Eficiencia
Tunel Pulverizador
Efficiency
Spray Tunnel
dc.description.none.fl_txt_mv Trabajo también presentado en el X Congreso Argentino de Ingeniería Rural y II del Mercosur
Cuando se aplica agroquímicos en árboles frutales se retiene sólo una parte de la cantidad de ingrediente activo utilizado. Como consecuencia aparece un elevado riesgo de contaminación ambiental, el que puede ser reducido con la incorporación del pulverizador túnel. El objetivo del trabajo fue evaluar la calidad de aplicación del pulverizador túnel en comparación con un pulverizador convencional, en base al estudio de la pulverización alcanzada sobre blancos artificiales. Los tratamientos fueron: Túnel pulverizador: tasa de aplicación 867 L.ha-1 y Pulverizador convencional: tasa de aplicación 1400 L.ha-1. Se utilizaron tarjetas hidrosensibles las que luego de la aplicación de agua se ubicaron individualmente en cajas de petri. Dichas tarjetas fueron digitalizadas con un escaner con una resolución de 1200 ppp y analizadas por medio de un programa específico de evaluación de gotas, determinándose la cobertura (número de impactos por unidad de área) y el diámetro volumétrico mediano. Los resultados indican que ambos tratamientos presentaron igual cobertura, aún habiendo aplicado el túnel un 38% menos de agua. El pulverizador túnel presentó impactos de menor tamaño y ambos tratamientos presentaron impactos de mayor tamaño en la parte superior del árbol. Se concluye que la utilización del túnel pulverizador para aplicaciones en huertos frutales proporciona un uso más racional de los agroquímicos que el pulverizador convencional al permitir reducir la dosis de producto. When agrochemicals are applied to fruit trees, a part of the quantity of the used active ingredient is only retained. Because of that it appears a high risk of environmental pollution, which could be reduced with the tunnel sprayer incorporation. The aim of the current research was to evaluate the quality of the tunnel sprayer application in comparison with a conventional sprayer, according to the spraying study reached over artificial targets. Treatments were: tunnel sprayer: application rate 867 L.ha-1 and conventional sprayer: application rate 1400 L.ha-1. Hydrosensitive cards were used and after the water application they were lain into petri´s dishes. Those cards were put into a digital form with a 1200 ppp resolution scanner and they were analysed through an specific program of drops evaluation, and the number of impacts per area unit and the medium volume diameter were determined. The results indicate that both treatments present/show the same covering which is expressed in impact number per area unit even the tunnel had applied 38% less of water. The tunnel sprayer showed minor size impact and both treatments presented larger size impact above the tree. In conclusion, the use of the tunnel sprayer for the applications on fruit orchards gives a more rational profit of the agrochemical and let to reduce the product dose than the conventional sprayer does.
EEA Alto Valle
Fil: Di Prinzio, Alcides Pascual. Universidad Nacional del Comahue (UNCo). Facultad de Ciencias Agrarias (FaCA); Argentina
Fil: Behmer, Sergio Néstor. Universidad Nacional del Comahue (UNCo). Facultad de Ciencias Agrarias (FaCA); Argentina
Fil: Striebeck, Guillermina Lucía. Universidad Nacional del Comahue (UNCo). Facultad de Ciencias Agrarias (FaCA); Argentina
Fil: Magdalena, Jorge Carlos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Alto Valle; Argentina
description Trabajo también presentado en el X Congreso Argentino de Ingeniería Rural y II del Mercosur
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-09
2025-03-26T17:30:20Z
2025-03-26T17:30:20Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/21836
978-950-673-752-8
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/21836
identifier_str_mv 978-950-673-752-8
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Avances en ingeniería rural 2007-2009: X Congreso Argentino de Ingeniería Rural y II del Mercosur / edición literaria a cargo de Néstor Di Leo, Sergio Montico, Gustavo Nardón - 1ª ed. - Rosario: UNR Editora. Editorial de la Universidad de Rosario, 2009. p. 99-103. CD-ROM
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1846143579858141184
score 12.712165