Agroecología en el Sudeste Bonaerense: controversias del Sistema Participativo de Garantía (SPG) = Agroecolog y in the Southeast of Buenos Aires: Controversies of Participatory Gua...

Autores
Etcheverriborde, María Alejandra; Cendon, Maria Laura; Molpeceres, Maria Celeste; Rodriguez, Julieta Alejandra; Zulaica, Laura; Rouvier, Silvia Marisa
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El presente artículo tiene como objetivo cartografiar controversias en la construcción del SPG del Sudeste Bonaerense en torno a la agroecología y se organiza en los siguientes ejes temáticos: las dimensiones de la agroecología y la calidad de los alimentos agroecológicos. La cartografía de controversias resulta una herramienta de gran utilidad para el rastreo y seguimiento de agentes, humanos y no-humanos, visiones y debates que revelan las particularidades de una controversia; para ello, se empleó una estrategia metodológica de tipo cualitativa, la etnografía multisituada, apoyada en observación participante, notas de campo y datos secundarios. De los conflictos analizados en torno a qué se entiende por agroecología, qué alimentos agroecológicos valorizar y qué garantías de calidad brindará el SPG, destacan cuatro grupos de visiones o posiciones: (1) los que abogan por alimentos sin agroquímicos; (2) los “permisivos” de la transición a la agroecología; (3) los que vinculan la agroecología con la soberanía alimentaria, y (4) los que se oponen o actúan como limitantes al desarrollo de la agroecología.
This article aims to map controversies in the construction of the PGS of Southeast Buenos Aires around agroecology and is organized in the following thematic axes: the dimensions of agroecology and the quality of agroecological foods. Controversy mapping is very useful for tracking and monitoring agents, human and non-human, visions, and debates that reveal the particularities of a dispute. A qualitative methodological strategy was used, multi- situated ethnography, supported by participant observation, field notes and secondary data. Of the conflicts analyzed around what is meant by agroecology, what agroecological foods to value, and what quality guarantees the SPG will provide, four groups of visions or positions stand out: (1) those who advocate food without agrochemicals; (2) the “permissive” of the transition to agroecology; (3) those that link agroecology with food sovereignty, and (4) those that oppose or limit the development of agroecology.
EEA Balcarce
Fil: Etcheverriborde, Alejandra. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina.
Fil: Etcheverriborde, Alejandra. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades; Argentina.
Fil: Cendón, María Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina.
Fil: Cendón, María Laura. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades; Argentina.
Fil: Molpeceres, Celeste. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades; Argentina.
Fil: Rodriguez, Julieta. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina.
Fil: Zulaica, Laura. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; Argentina.
Fil: Zulaica, Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
Fil: Rouvier, Silvia Marisa. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina.
Fuente
RIVAR: Revista Iberoamerican de Viticultura, Agroindustria y Ruralidad 9 (27) : 1-21 (septiembre 2022)
Materia
Agroecología
Participación
Desarrollo Territorial
Actores Involucrados con la Tierra
Agroecology
Participation
Territorial Development
Land Stakeholders
Sudeste Bonaerense
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/25535
Acceder
id INTADig_c0a14100768e8d8b2f18c30e7092e00b
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/25535
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Agroecología en el Sudeste Bonaerense: controversias del Sistema Participativo de Garantía (SPG) = Agroecolog y in the Southeast of Buenos Aires: Controversies of Participatory Guarantee SystemEtcheverriborde, María AlejandraCendon, Maria LauraMolpeceres, Maria CelesteRodriguez, Julieta AlejandraZulaica, LauraRouvier, Silvia MarisaAgroecologíaParticipaciónDesarrollo TerritorialActores Involucrados con la TierraAgroecologyParticipationTerritorial DevelopmentLand StakeholdersSudeste BonaerenseEl presente artículo tiene como objetivo cartografiar controversias en la construcción del SPG del Sudeste Bonaerense en torno a la agroecología y se organiza en los siguientes ejes temáticos: las dimensiones de la agroecología y la calidad de los alimentos agroecológicos. La cartografía de controversias resulta una herramienta de gran utilidad para el rastreo y seguimiento de agentes, humanos y no-humanos, visiones y debates que revelan las particularidades de una controversia; para ello, se empleó una estrategia metodológica de tipo cualitativa, la etnografía multisituada, apoyada en observación participante, notas de campo y datos secundarios. De los conflictos analizados en torno a qué se entiende por agroecología, qué alimentos agroecológicos valorizar y qué garantías de calidad brindará el SPG, destacan cuatro grupos de visiones o posiciones: (1) los que abogan por alimentos sin agroquímicos; (2) los “permisivos” de la transición a la agroecología; (3) los que vinculan la agroecología con la soberanía alimentaria, y (4) los que se oponen o actúan como limitantes al desarrollo de la agroecología.This article aims to map controversies in the construction of the PGS of Southeast Buenos Aires around agroecology and is organized in the following thematic axes: the dimensions of agroecology and the quality of agroecological foods. Controversy mapping is very useful for tracking and monitoring agents, human and non-human, visions, and debates that reveal the particularities of a dispute. A qualitative methodological strategy was used, multi- situated ethnography, supported by participant observation, field notes and secondary data. Of the conflicts analyzed around what is meant by agroecology, what agroecological foods to value, and what quality guarantees the SPG will provide, four groups of visions or positions stand out: (1) those who advocate food without agrochemicals; (2) the “permissive” of the transition to agroecology; (3) those that link agroecology with food sovereignty, and (4) those that oppose or limit the development of agroecology.EEA BalcarceFil: Etcheverriborde, Alejandra. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina.Fil: Etcheverriborde, Alejandra. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades; Argentina.Fil: Cendón, María Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina.Fil: Cendón, María Laura. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades; Argentina.Fil: Molpeceres, Celeste. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades; Argentina.Fil: Rodriguez, Julieta. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina.Fil: Zulaica, Laura. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; Argentina.Fil: Zulaica, Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Rouvier, Silvia Marisa. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina.Universidad de Santiago de Chile2026-03-20T12:50:49Z2026-03-20T12:50:49Z2022-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/25535https://revistas.usach.cl/ojs/index.php/rivar/article/view/56230719-4994https://doi.org/10.35588/rivar.v9i27.5623RIVAR: Revista Iberoamerican de Viticultura, Agroindustria y Ruralidad 9 (27) : 1-21 (septiembre 2022)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2026-03-26T11:25:30Zoai:localhost:20.500.12123/25535instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2026-03-26 11:25:31.254INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Agroecología en el Sudeste Bonaerense: controversias del Sistema Participativo de Garantía (SPG) = Agroecolog y in the Southeast of Buenos Aires: Controversies of Participatory Guarantee System
title Agroecología en el Sudeste Bonaerense: controversias del Sistema Participativo de Garantía (SPG) = Agroecolog y in the Southeast of Buenos Aires: Controversies of Participatory Guarantee System
spellingShingle Agroecología en el Sudeste Bonaerense: controversias del Sistema Participativo de Garantía (SPG) = Agroecolog y in the Southeast of Buenos Aires: Controversies of Participatory Guarantee System
Etcheverriborde, María Alejandra
Agroecología
Participación
Desarrollo Territorial
Actores Involucrados con la Tierra
Agroecology
Participation
Territorial Development
Land Stakeholders
Sudeste Bonaerense
title_short Agroecología en el Sudeste Bonaerense: controversias del Sistema Participativo de Garantía (SPG) = Agroecolog y in the Southeast of Buenos Aires: Controversies of Participatory Guarantee System
title_full Agroecología en el Sudeste Bonaerense: controversias del Sistema Participativo de Garantía (SPG) = Agroecolog y in the Southeast of Buenos Aires: Controversies of Participatory Guarantee System
title_fullStr Agroecología en el Sudeste Bonaerense: controversias del Sistema Participativo de Garantía (SPG) = Agroecolog y in the Southeast of Buenos Aires: Controversies of Participatory Guarantee System
title_full_unstemmed Agroecología en el Sudeste Bonaerense: controversias del Sistema Participativo de Garantía (SPG) = Agroecolog y in the Southeast of Buenos Aires: Controversies of Participatory Guarantee System
title_sort Agroecología en el Sudeste Bonaerense: controversias del Sistema Participativo de Garantía (SPG) = Agroecolog y in the Southeast of Buenos Aires: Controversies of Participatory Guarantee System
dc.creator.none.fl_str_mv Etcheverriborde, María Alejandra
Cendon, Maria Laura
Molpeceres, Maria Celeste
Rodriguez, Julieta Alejandra
Zulaica, Laura
Rouvier, Silvia Marisa
author Etcheverriborde, María Alejandra
author_facet Etcheverriborde, María Alejandra
Cendon, Maria Laura
Molpeceres, Maria Celeste
Rodriguez, Julieta Alejandra
Zulaica, Laura
Rouvier, Silvia Marisa
author_role author
author2 Cendon, Maria Laura
Molpeceres, Maria Celeste
Rodriguez, Julieta Alejandra
Zulaica, Laura
Rouvier, Silvia Marisa
author2_role author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Agroecología
Participación
Desarrollo Territorial
Actores Involucrados con la Tierra
Agroecology
Participation
Territorial Development
Land Stakeholders
Sudeste Bonaerense
topic Agroecología
Participación
Desarrollo Territorial
Actores Involucrados con la Tierra
Agroecology
Participation
Territorial Development
Land Stakeholders
Sudeste Bonaerense
dc.description.none.fl_txt_mv El presente artículo tiene como objetivo cartografiar controversias en la construcción del SPG del Sudeste Bonaerense en torno a la agroecología y se organiza en los siguientes ejes temáticos: las dimensiones de la agroecología y la calidad de los alimentos agroecológicos. La cartografía de controversias resulta una herramienta de gran utilidad para el rastreo y seguimiento de agentes, humanos y no-humanos, visiones y debates que revelan las particularidades de una controversia; para ello, se empleó una estrategia metodológica de tipo cualitativa, la etnografía multisituada, apoyada en observación participante, notas de campo y datos secundarios. De los conflictos analizados en torno a qué se entiende por agroecología, qué alimentos agroecológicos valorizar y qué garantías de calidad brindará el SPG, destacan cuatro grupos de visiones o posiciones: (1) los que abogan por alimentos sin agroquímicos; (2) los “permisivos” de la transición a la agroecología; (3) los que vinculan la agroecología con la soberanía alimentaria, y (4) los que se oponen o actúan como limitantes al desarrollo de la agroecología.
This article aims to map controversies in the construction of the PGS of Southeast Buenos Aires around agroecology and is organized in the following thematic axes: the dimensions of agroecology and the quality of agroecological foods. Controversy mapping is very useful for tracking and monitoring agents, human and non-human, visions, and debates that reveal the particularities of a dispute. A qualitative methodological strategy was used, multi- situated ethnography, supported by participant observation, field notes and secondary data. Of the conflicts analyzed around what is meant by agroecology, what agroecological foods to value, and what quality guarantees the SPG will provide, four groups of visions or positions stand out: (1) those who advocate food without agrochemicals; (2) the “permissive” of the transition to agroecology; (3) those that link agroecology with food sovereignty, and (4) those that oppose or limit the development of agroecology.
EEA Balcarce
Fil: Etcheverriborde, Alejandra. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina.
Fil: Etcheverriborde, Alejandra. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades; Argentina.
Fil: Cendón, María Laura. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina.
Fil: Cendón, María Laura. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades; Argentina.
Fil: Molpeceres, Celeste. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Humanidades; Argentina.
Fil: Rodriguez, Julieta. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina.
Fil: Zulaica, Laura. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; Argentina.
Fil: Zulaica, Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
Fil: Rouvier, Silvia Marisa. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina.
description El presente artículo tiene como objetivo cartografiar controversias en la construcción del SPG del Sudeste Bonaerense en torno a la agroecología y se organiza en los siguientes ejes temáticos: las dimensiones de la agroecología y la calidad de los alimentos agroecológicos. La cartografía de controversias resulta una herramienta de gran utilidad para el rastreo y seguimiento de agentes, humanos y no-humanos, visiones y debates que revelan las particularidades de una controversia; para ello, se empleó una estrategia metodológica de tipo cualitativa, la etnografía multisituada, apoyada en observación participante, notas de campo y datos secundarios. De los conflictos analizados en torno a qué se entiende por agroecología, qué alimentos agroecológicos valorizar y qué garantías de calidad brindará el SPG, destacan cuatro grupos de visiones o posiciones: (1) los que abogan por alimentos sin agroquímicos; (2) los “permisivos” de la transición a la agroecología; (3) los que vinculan la agroecología con la soberanía alimentaria, y (4) los que se oponen o actúan como limitantes al desarrollo de la agroecología.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-09
2026-03-20T12:50:49Z
2026-03-20T12:50:49Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/25535
https://revistas.usach.cl/ojs/index.php/rivar/article/view/5623
0719-4994
https://doi.org/10.35588/rivar.v9i27.5623
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/25535
https://revistas.usach.cl/ojs/index.php/rivar/article/view/5623
https://doi.org/10.35588/rivar.v9i27.5623
identifier_str_mv 0719-4994
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Santiago de Chile
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Santiago de Chile
dc.source.none.fl_str_mv RIVAR: Revista Iberoamerican de Viticultura, Agroindustria y Ruralidad 9 (27) : 1-21 (septiembre 2022)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1860737591413833728
score 12.977003

Publicaciones similares