Impacto de la agricultura sobre la fertilidad de suelos del NOA y NEA argentino
- Autores
- Sainz Rozas, Hernan Rene; Aparicio, Virginia Carolina; Reussi Calvo, Nahuel Ignacio; Wyngaard, Nicolás; Eyherabide, Mercedes; Angelini, Hernán Pablo; García, Fernando; González San Juan, María Fernanda; Rouillet, Nicolás; Ciarlo, Esteban; D' Elia, Maria Del Carmen; Zarza, Sergio Eduardo; Pereyra, Natalia Verónica; Gulle, Natalia Cecilia; Mosca, Agustín Ignacio
- Año de publicación
- 2024
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- informe técnico
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- La salud del suelo se define como la capacidad del mismo para cumplir funciones en el agroecosistema. Por lo tanto, un suelo saludable es capaz de sostener la productividad, contribuyendo a la calidad ambiental y a la salud humana, animal y vegetal. La materia orgánica del suelo (MO) se utiliza generalmente como un indicador de salud del suelo (ISS; Cambardella y Elliott, 1992), ya que está relacionada con varias funciones del suelo dentro del agroecosistema como la provisión de nutrientes (nitrógeno, fósforo y azufre, entre otros), la capacidad de intercambio catiónico, la estabilidad de agregados y la actividad microbiana, entre otras (Weil y Magdoff, 2004; Picone, 2015). El pH del suelo puede ser considerado como otro ISS ya que la acidez o alcalinidad regula la disponibilidad de nutrientes, la actividad microbiana y la adsorción de pesticidas a la matriz mineral del suelo (Picone, 2015; De Gerónimo y Aparicio, 2022). Además, en condiciones de extrema acidez o alcalinidad puede haber un efecto directo negativo del pH sobre el crecimiento de los cultivos (Brady and Weil, 1998). La disponibilidad de fósforo también podría ser considerado como un ISS ya que el crecimiento de los cultivos y el aporte de carbono estaría limitado en suelos con baja disponibilidad del mismo. A partir de mediados de los ’90, en algunas provincias del Noroeste argentino (NOA) -Tucumán y Salta- y del Noreste argentino (NEA) -región este de Santiago del Estero, suroeste del Chaco y norte de Entre Ríos-, se adoptaron modelos productivos propios de la región pampeana. En ambas regiones, la superficie destinada a la agricultura ha aumentado de 1.619.800 ha a 6.450.690 ha en 2019 (MAGyP, 2023), debido principalmente el crecimiento del área sembrada con soja (Glycine Max) y en menor medida maíz (Zea mays) y girasol (Helianthus annuus) (Satorre y Andrade, 2021). Esta expansión fue en detrimento de los bosques y selvas nativos y de cultivos regionales típicos. Los suelos sobre los cuales se ha desarrollado la agricultura en el NOA y NEA pertenecen al orden de los Molisoles, Alfisoles, Inceptisoles, Entisoles y Vertisoles (Figura 1) y, en general, sus principales limitaciones, según orden, van desde la erosión hídrica o eólica, escasa estabilidad estructural, riesgo de ascenso de sales y climáticas por déficit de agua (Panigatti, 2010). En estas zonas, mantener niveles adecuados de MO y de cobertura son esenciales para una adecuada salud edáfica, dada que las elevadas temperaturas de estas zonas que aceleran la descomposición de la MO y el ascenso de sales a través de la evaporación. En un muestreo realizado en 2018 en la región pampeana, se determinaron disminuciones de MO del 26% al 34% en los suelos bajo agricultura, respecto de suelos prístinos. Sin embargo, hay poca información disponible de los cambios de esta variable como consecuencia del avance de la agricultura para los suelos del NOA y NEA argentino. Para el caso del pH (relación suelo:agua 1: 2,5) se han informado valores que varían de 5,5 a 7,5 para el suroeste del chaco (Carta de Suelos del INTA, 1985) y de 6 a 7,5 para el norte de Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba, este de Tucumán y oeste de Salta (Sainz et al., 2011). En los últimos años el pH de los suelos ha disminuido a valores por debajo de 6 en el este y norte de la región pampeana (Sainz Rozas et al., 2019). Sin embargo, no se conoce como la actividad agrícola ha afectado el pH de los suelos en algunas regiones del NOA y NEA argentino. Respecto a los nutrientes, Sainz Rozas et al. (2012) informaron que los valores más bajos de P extractable (Bray & Kurtz, 1945; P-Bray) se determinaron al norte de Entre Ríos, mientras que en el oeste de Santiago del Estero y norte y este de Tucumán, norte de Córdoba y Santa Fe, los niveles de P-Bray variaron de 20 a 90 mg kg-1 según zonas y tipos de suelo. En los suelos del suroeste del Chaco los niveles de P-Bray del horizonte superficial varían de 30 a 166 mg kg-1 según los tipos de suelo (Carta de suelos del INTA, 1985). Si bien el consumo de fertilizantes a nivel país viene aumentando constantemente desde el 2014/15, en el NOA y NEA se aplican entre 4,5 a 6 veces menos de nutrientes que en la región pampeana (45.000 a 109.000 t), correspondiendo a P, el 41% del consumo. El cultivo de soja suele recibir bajas dosis de P (Gayo y Regeiro, 2022) y presenta una elevada frecuencia dentro de las rotaciones agrícolas de esta zona. Estos resultados sugieren un balance negativo de este nutriente en los suelos de la zona y destacan la necesidad de conocer los niveles edáficos actuales. Por otra parte, no se ha informado la aplicación de otros nutrientes como calcio (Ca), magnesio (Mg), potasio (K) y micronutrientes (Gayo y Regeiro, 2022), lo que conduce a la necesidad de evaluar el estado actual de los mismos. El objetivo de este trabajo fue determinar los niveles actuales de MO, pH y de nutrientes (P extractable, Ca, Mg y K intercambiable y micronutrientes) en suelos prístinos y bajo agricultura en algunas zonas del NOA y NEA argentino.
Fil: Sainz Rozas, Hernán. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina
Fil: Sainz Rozas, Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina
Fil: Sainz Rozas, Hernán. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Reussi Calvo, Nahuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina
Fil: Reussi Calvo, Nahuel Ignacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina
Fil: Reussi Calvo, Nahuel Ignacio. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Wyngaard, Nicolás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina
Fil: Wyngaard, Nicolás. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Eyhérabide, Guillermo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Departamento de Laboratorio Biotecnología; Argentina
Fil: Angelini, Hernán Pablo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina
Fil: Angelini, Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina
Fil: García, Fernando. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: González San Juan, María Fernanda. Fertilizar; Argentina
Fil: Rouillet, Nicolás.Fertilizar; Argentina; Argentina
Fil: Ciarlo, Esteban. Fertilizar; Argentina
Fil: D'Elia, María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina
Fil: Zarza, Sergio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina
Fil: Zarza, Sergio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina
Fil: Pereyra, Natalia Veronica. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina
Fil: D'Elia, María. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina
Fil: Pereyra, Natalia Veronica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina
Fil: Gulle, Natalia Cecilia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina
Fil: Mosca, Agustin Ignacio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina - Materia
-
Suelo
Fertilidad del Suelo
pH del Suelo
Materia Orgánica del Suelo
Soil
Soil Fertility
Soil pH
Soil Organic Matter - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
- OAI Identificador
- oai:localhost:20.500.12123/25055
Ver los metadatos del registro completo
| id |
INTADig_be70de2143ea2a836cf5f3266593ccaa |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:localhost:20.500.12123/25055 |
| network_acronym_str |
INTADig |
| repository_id_str |
l |
| network_name_str |
INTA Digital (INTA) |
| spelling |
Impacto de la agricultura sobre la fertilidad de suelos del NOA y NEA argentinoSainz Rozas, Hernan ReneAparicio, Virginia CarolinaReussi Calvo, Nahuel IgnacioWyngaard, NicolásEyherabide, MercedesAngelini, Hernán PabloGarcía, FernandoGonzález San Juan, María FernandaRouillet, NicolásCiarlo, EstebanD' Elia, Maria Del CarmenZarza, Sergio EduardoPereyra, Natalia VerónicaGulle, Natalia CeciliaMosca, Agustín IgnacioSueloFertilidad del SuelopH del SueloMateria Orgánica del SueloSoilSoil FertilitySoil pHSoil Organic MatterLa salud del suelo se define como la capacidad del mismo para cumplir funciones en el agroecosistema. Por lo tanto, un suelo saludable es capaz de sostener la productividad, contribuyendo a la calidad ambiental y a la salud humana, animal y vegetal. La materia orgánica del suelo (MO) se utiliza generalmente como un indicador de salud del suelo (ISS; Cambardella y Elliott, 1992), ya que está relacionada con varias funciones del suelo dentro del agroecosistema como la provisión de nutrientes (nitrógeno, fósforo y azufre, entre otros), la capacidad de intercambio catiónico, la estabilidad de agregados y la actividad microbiana, entre otras (Weil y Magdoff, 2004; Picone, 2015). El pH del suelo puede ser considerado como otro ISS ya que la acidez o alcalinidad regula la disponibilidad de nutrientes, la actividad microbiana y la adsorción de pesticidas a la matriz mineral del suelo (Picone, 2015; De Gerónimo y Aparicio, 2022). Además, en condiciones de extrema acidez o alcalinidad puede haber un efecto directo negativo del pH sobre el crecimiento de los cultivos (Brady and Weil, 1998). La disponibilidad de fósforo también podría ser considerado como un ISS ya que el crecimiento de los cultivos y el aporte de carbono estaría limitado en suelos con baja disponibilidad del mismo. A partir de mediados de los ’90, en algunas provincias del Noroeste argentino (NOA) -Tucumán y Salta- y del Noreste argentino (NEA) -región este de Santiago del Estero, suroeste del Chaco y norte de Entre Ríos-, se adoptaron modelos productivos propios de la región pampeana. En ambas regiones, la superficie destinada a la agricultura ha aumentado de 1.619.800 ha a 6.450.690 ha en 2019 (MAGyP, 2023), debido principalmente el crecimiento del área sembrada con soja (Glycine Max) y en menor medida maíz (Zea mays) y girasol (Helianthus annuus) (Satorre y Andrade, 2021). Esta expansión fue en detrimento de los bosques y selvas nativos y de cultivos regionales típicos. Los suelos sobre los cuales se ha desarrollado la agricultura en el NOA y NEA pertenecen al orden de los Molisoles, Alfisoles, Inceptisoles, Entisoles y Vertisoles (Figura 1) y, en general, sus principales limitaciones, según orden, van desde la erosión hídrica o eólica, escasa estabilidad estructural, riesgo de ascenso de sales y climáticas por déficit de agua (Panigatti, 2010). En estas zonas, mantener niveles adecuados de MO y de cobertura son esenciales para una adecuada salud edáfica, dada que las elevadas temperaturas de estas zonas que aceleran la descomposición de la MO y el ascenso de sales a través de la evaporación. En un muestreo realizado en 2018 en la región pampeana, se determinaron disminuciones de MO del 26% al 34% en los suelos bajo agricultura, respecto de suelos prístinos. Sin embargo, hay poca información disponible de los cambios de esta variable como consecuencia del avance de la agricultura para los suelos del NOA y NEA argentino. Para el caso del pH (relación suelo:agua 1: 2,5) se han informado valores que varían de 5,5 a 7,5 para el suroeste del chaco (Carta de Suelos del INTA, 1985) y de 6 a 7,5 para el norte de Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba, este de Tucumán y oeste de Salta (Sainz et al., 2011). En los últimos años el pH de los suelos ha disminuido a valores por debajo de 6 en el este y norte de la región pampeana (Sainz Rozas et al., 2019). Sin embargo, no se conoce como la actividad agrícola ha afectado el pH de los suelos en algunas regiones del NOA y NEA argentino. Respecto a los nutrientes, Sainz Rozas et al. (2012) informaron que los valores más bajos de P extractable (Bray & Kurtz, 1945; P-Bray) se determinaron al norte de Entre Ríos, mientras que en el oeste de Santiago del Estero y norte y este de Tucumán, norte de Córdoba y Santa Fe, los niveles de P-Bray variaron de 20 a 90 mg kg-1 según zonas y tipos de suelo. En los suelos del suroeste del Chaco los niveles de P-Bray del horizonte superficial varían de 30 a 166 mg kg-1 según los tipos de suelo (Carta de suelos del INTA, 1985). Si bien el consumo de fertilizantes a nivel país viene aumentando constantemente desde el 2014/15, en el NOA y NEA se aplican entre 4,5 a 6 veces menos de nutrientes que en la región pampeana (45.000 a 109.000 t), correspondiendo a P, el 41% del consumo. El cultivo de soja suele recibir bajas dosis de P (Gayo y Regeiro, 2022) y presenta una elevada frecuencia dentro de las rotaciones agrícolas de esta zona. Estos resultados sugieren un balance negativo de este nutriente en los suelos de la zona y destacan la necesidad de conocer los niveles edáficos actuales. Por otra parte, no se ha informado la aplicación de otros nutrientes como calcio (Ca), magnesio (Mg), potasio (K) y micronutrientes (Gayo y Regeiro, 2022), lo que conduce a la necesidad de evaluar el estado actual de los mismos. El objetivo de este trabajo fue determinar los niveles actuales de MO, pH y de nutrientes (P extractable, Ca, Mg y K intercambiable y micronutrientes) en suelos prístinos y bajo agricultura en algunas zonas del NOA y NEA argentino.Fil: Sainz Rozas, Hernán. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: Sainz Rozas, Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: Sainz Rozas, Hernán. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaFil: Reussi Calvo, Nahuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: Reussi Calvo, Nahuel Ignacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); ArgentinaFil: Reussi Calvo, Nahuel Ignacio. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaFil: Wyngaard, Nicolás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); ArgentinaFil: Wyngaard, Nicolás. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaFil: Eyhérabide, Guillermo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Departamento de Laboratorio Biotecnología; ArgentinaFil: Angelini, Hernán Pablo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Angelini, Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: García, Fernando. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaFil: González San Juan, María Fernanda. Fertilizar; ArgentinaFil: Rouillet, Nicolás.Fertilizar; Argentina; ArgentinaFil: Ciarlo, Esteban. Fertilizar; ArgentinaFil: D'Elia, María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: Zarza, Sergio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: Zarza, Sergio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: Pereyra, Natalia Veronica. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: D'Elia, María. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: Pereyra, Natalia Veronica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; ArgentinaFil: Gulle, Natalia Cecilia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Mosca, Agustin Ignacio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFacultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Mar del Plata2026-01-28T12:09:04Z2026-01-28T12:09:04Z2024info:eu-repo/semantics/reportinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_18ghinfo:ar-repo/semantics/informeTecnicoapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/25055https://fertilizar.org.ar/wp-content/uploads/2024/07/Impacto-de-la-Agricultura-Sobre-la-Fertilidad-de-Suelos-del-NOA-y-NEA-Argentino1.pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria2026-02-26T11:47:41Zoai:localhost:20.500.12123/25055instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2026-02-26 11:47:41.512INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Impacto de la agricultura sobre la fertilidad de suelos del NOA y NEA argentino |
| title |
Impacto de la agricultura sobre la fertilidad de suelos del NOA y NEA argentino |
| spellingShingle |
Impacto de la agricultura sobre la fertilidad de suelos del NOA y NEA argentino Sainz Rozas, Hernan Rene Suelo Fertilidad del Suelo pH del Suelo Materia Orgánica del Suelo Soil Soil Fertility Soil pH Soil Organic Matter |
| title_short |
Impacto de la agricultura sobre la fertilidad de suelos del NOA y NEA argentino |
| title_full |
Impacto de la agricultura sobre la fertilidad de suelos del NOA y NEA argentino |
| title_fullStr |
Impacto de la agricultura sobre la fertilidad de suelos del NOA y NEA argentino |
| title_full_unstemmed |
Impacto de la agricultura sobre la fertilidad de suelos del NOA y NEA argentino |
| title_sort |
Impacto de la agricultura sobre la fertilidad de suelos del NOA y NEA argentino |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Sainz Rozas, Hernan Rene Aparicio, Virginia Carolina Reussi Calvo, Nahuel Ignacio Wyngaard, Nicolás Eyherabide, Mercedes Angelini, Hernán Pablo García, Fernando González San Juan, María Fernanda Rouillet, Nicolás Ciarlo, Esteban D' Elia, Maria Del Carmen Zarza, Sergio Eduardo Pereyra, Natalia Verónica Gulle, Natalia Cecilia Mosca, Agustín Ignacio |
| author |
Sainz Rozas, Hernan Rene |
| author_facet |
Sainz Rozas, Hernan Rene Aparicio, Virginia Carolina Reussi Calvo, Nahuel Ignacio Wyngaard, Nicolás Eyherabide, Mercedes Angelini, Hernán Pablo García, Fernando González San Juan, María Fernanda Rouillet, Nicolás Ciarlo, Esteban D' Elia, Maria Del Carmen Zarza, Sergio Eduardo Pereyra, Natalia Verónica Gulle, Natalia Cecilia Mosca, Agustín Ignacio |
| author_role |
author |
| author2 |
Aparicio, Virginia Carolina Reussi Calvo, Nahuel Ignacio Wyngaard, Nicolás Eyherabide, Mercedes Angelini, Hernán Pablo García, Fernando González San Juan, María Fernanda Rouillet, Nicolás Ciarlo, Esteban D' Elia, Maria Del Carmen Zarza, Sergio Eduardo Pereyra, Natalia Verónica Gulle, Natalia Cecilia Mosca, Agustín Ignacio |
| author2_role |
author author author author author author author author author author author author author author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Suelo Fertilidad del Suelo pH del Suelo Materia Orgánica del Suelo Soil Soil Fertility Soil pH Soil Organic Matter |
| topic |
Suelo Fertilidad del Suelo pH del Suelo Materia Orgánica del Suelo Soil Soil Fertility Soil pH Soil Organic Matter |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
La salud del suelo se define como la capacidad del mismo para cumplir funciones en el agroecosistema. Por lo tanto, un suelo saludable es capaz de sostener la productividad, contribuyendo a la calidad ambiental y a la salud humana, animal y vegetal. La materia orgánica del suelo (MO) se utiliza generalmente como un indicador de salud del suelo (ISS; Cambardella y Elliott, 1992), ya que está relacionada con varias funciones del suelo dentro del agroecosistema como la provisión de nutrientes (nitrógeno, fósforo y azufre, entre otros), la capacidad de intercambio catiónico, la estabilidad de agregados y la actividad microbiana, entre otras (Weil y Magdoff, 2004; Picone, 2015). El pH del suelo puede ser considerado como otro ISS ya que la acidez o alcalinidad regula la disponibilidad de nutrientes, la actividad microbiana y la adsorción de pesticidas a la matriz mineral del suelo (Picone, 2015; De Gerónimo y Aparicio, 2022). Además, en condiciones de extrema acidez o alcalinidad puede haber un efecto directo negativo del pH sobre el crecimiento de los cultivos (Brady and Weil, 1998). La disponibilidad de fósforo también podría ser considerado como un ISS ya que el crecimiento de los cultivos y el aporte de carbono estaría limitado en suelos con baja disponibilidad del mismo. A partir de mediados de los ’90, en algunas provincias del Noroeste argentino (NOA) -Tucumán y Salta- y del Noreste argentino (NEA) -región este de Santiago del Estero, suroeste del Chaco y norte de Entre Ríos-, se adoptaron modelos productivos propios de la región pampeana. En ambas regiones, la superficie destinada a la agricultura ha aumentado de 1.619.800 ha a 6.450.690 ha en 2019 (MAGyP, 2023), debido principalmente el crecimiento del área sembrada con soja (Glycine Max) y en menor medida maíz (Zea mays) y girasol (Helianthus annuus) (Satorre y Andrade, 2021). Esta expansión fue en detrimento de los bosques y selvas nativos y de cultivos regionales típicos. Los suelos sobre los cuales se ha desarrollado la agricultura en el NOA y NEA pertenecen al orden de los Molisoles, Alfisoles, Inceptisoles, Entisoles y Vertisoles (Figura 1) y, en general, sus principales limitaciones, según orden, van desde la erosión hídrica o eólica, escasa estabilidad estructural, riesgo de ascenso de sales y climáticas por déficit de agua (Panigatti, 2010). En estas zonas, mantener niveles adecuados de MO y de cobertura son esenciales para una adecuada salud edáfica, dada que las elevadas temperaturas de estas zonas que aceleran la descomposición de la MO y el ascenso de sales a través de la evaporación. En un muestreo realizado en 2018 en la región pampeana, se determinaron disminuciones de MO del 26% al 34% en los suelos bajo agricultura, respecto de suelos prístinos. Sin embargo, hay poca información disponible de los cambios de esta variable como consecuencia del avance de la agricultura para los suelos del NOA y NEA argentino. Para el caso del pH (relación suelo:agua 1: 2,5) se han informado valores que varían de 5,5 a 7,5 para el suroeste del chaco (Carta de Suelos del INTA, 1985) y de 6 a 7,5 para el norte de Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba, este de Tucumán y oeste de Salta (Sainz et al., 2011). En los últimos años el pH de los suelos ha disminuido a valores por debajo de 6 en el este y norte de la región pampeana (Sainz Rozas et al., 2019). Sin embargo, no se conoce como la actividad agrícola ha afectado el pH de los suelos en algunas regiones del NOA y NEA argentino. Respecto a los nutrientes, Sainz Rozas et al. (2012) informaron que los valores más bajos de P extractable (Bray & Kurtz, 1945; P-Bray) se determinaron al norte de Entre Ríos, mientras que en el oeste de Santiago del Estero y norte y este de Tucumán, norte de Córdoba y Santa Fe, los niveles de P-Bray variaron de 20 a 90 mg kg-1 según zonas y tipos de suelo. En los suelos del suroeste del Chaco los niveles de P-Bray del horizonte superficial varían de 30 a 166 mg kg-1 según los tipos de suelo (Carta de suelos del INTA, 1985). Si bien el consumo de fertilizantes a nivel país viene aumentando constantemente desde el 2014/15, en el NOA y NEA se aplican entre 4,5 a 6 veces menos de nutrientes que en la región pampeana (45.000 a 109.000 t), correspondiendo a P, el 41% del consumo. El cultivo de soja suele recibir bajas dosis de P (Gayo y Regeiro, 2022) y presenta una elevada frecuencia dentro de las rotaciones agrícolas de esta zona. Estos resultados sugieren un balance negativo de este nutriente en los suelos de la zona y destacan la necesidad de conocer los niveles edáficos actuales. Por otra parte, no se ha informado la aplicación de otros nutrientes como calcio (Ca), magnesio (Mg), potasio (K) y micronutrientes (Gayo y Regeiro, 2022), lo que conduce a la necesidad de evaluar el estado actual de los mismos. El objetivo de este trabajo fue determinar los niveles actuales de MO, pH y de nutrientes (P extractable, Ca, Mg y K intercambiable y micronutrientes) en suelos prístinos y bajo agricultura en algunas zonas del NOA y NEA argentino. Fil: Sainz Rozas, Hernán. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina Fil: Sainz Rozas, Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina Fil: Sainz Rozas, Hernán. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina Fil: Reussi Calvo, Nahuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina Fil: Reussi Calvo, Nahuel Ignacio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina Fil: Reussi Calvo, Nahuel Ignacio. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina Fil: Wyngaard, Nicolás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina Fil: Wyngaard, Nicolás. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina Fil: Eyhérabide, Guillermo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Departamento de Laboratorio Biotecnología; Argentina Fil: Angelini, Hernán Pablo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina Fil: Angelini, Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina Fil: García, Fernando. Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina Fil: González San Juan, María Fernanda. Fertilizar; Argentina Fil: Rouillet, Nicolás.Fertilizar; Argentina; Argentina Fil: Ciarlo, Esteban. Fertilizar; Argentina Fil: D'Elia, María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina Fil: Zarza, Sergio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina Fil: Zarza, Sergio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina Fil: Pereyra, Natalia Veronica. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina Fil: D'Elia, María. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce. Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina Fil: Pereyra, Natalia Veronica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Innovación para la Producción Agropecuaria y el Desarrollo Sostenible; Argentina Fil: Gulle, Natalia Cecilia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina Fil: Mosca, Agustin Ignacio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina |
| description |
La salud del suelo se define como la capacidad del mismo para cumplir funciones en el agroecosistema. Por lo tanto, un suelo saludable es capaz de sostener la productividad, contribuyendo a la calidad ambiental y a la salud humana, animal y vegetal. La materia orgánica del suelo (MO) se utiliza generalmente como un indicador de salud del suelo (ISS; Cambardella y Elliott, 1992), ya que está relacionada con varias funciones del suelo dentro del agroecosistema como la provisión de nutrientes (nitrógeno, fósforo y azufre, entre otros), la capacidad de intercambio catiónico, la estabilidad de agregados y la actividad microbiana, entre otras (Weil y Magdoff, 2004; Picone, 2015). El pH del suelo puede ser considerado como otro ISS ya que la acidez o alcalinidad regula la disponibilidad de nutrientes, la actividad microbiana y la adsorción de pesticidas a la matriz mineral del suelo (Picone, 2015; De Gerónimo y Aparicio, 2022). Además, en condiciones de extrema acidez o alcalinidad puede haber un efecto directo negativo del pH sobre el crecimiento de los cultivos (Brady and Weil, 1998). La disponibilidad de fósforo también podría ser considerado como un ISS ya que el crecimiento de los cultivos y el aporte de carbono estaría limitado en suelos con baja disponibilidad del mismo. A partir de mediados de los ’90, en algunas provincias del Noroeste argentino (NOA) -Tucumán y Salta- y del Noreste argentino (NEA) -región este de Santiago del Estero, suroeste del Chaco y norte de Entre Ríos-, se adoptaron modelos productivos propios de la región pampeana. En ambas regiones, la superficie destinada a la agricultura ha aumentado de 1.619.800 ha a 6.450.690 ha en 2019 (MAGyP, 2023), debido principalmente el crecimiento del área sembrada con soja (Glycine Max) y en menor medida maíz (Zea mays) y girasol (Helianthus annuus) (Satorre y Andrade, 2021). Esta expansión fue en detrimento de los bosques y selvas nativos y de cultivos regionales típicos. Los suelos sobre los cuales se ha desarrollado la agricultura en el NOA y NEA pertenecen al orden de los Molisoles, Alfisoles, Inceptisoles, Entisoles y Vertisoles (Figura 1) y, en general, sus principales limitaciones, según orden, van desde la erosión hídrica o eólica, escasa estabilidad estructural, riesgo de ascenso de sales y climáticas por déficit de agua (Panigatti, 2010). En estas zonas, mantener niveles adecuados de MO y de cobertura son esenciales para una adecuada salud edáfica, dada que las elevadas temperaturas de estas zonas que aceleran la descomposición de la MO y el ascenso de sales a través de la evaporación. En un muestreo realizado en 2018 en la región pampeana, se determinaron disminuciones de MO del 26% al 34% en los suelos bajo agricultura, respecto de suelos prístinos. Sin embargo, hay poca información disponible de los cambios de esta variable como consecuencia del avance de la agricultura para los suelos del NOA y NEA argentino. Para el caso del pH (relación suelo:agua 1: 2,5) se han informado valores que varían de 5,5 a 7,5 para el suroeste del chaco (Carta de Suelos del INTA, 1985) y de 6 a 7,5 para el norte de Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba, este de Tucumán y oeste de Salta (Sainz et al., 2011). En los últimos años el pH de los suelos ha disminuido a valores por debajo de 6 en el este y norte de la región pampeana (Sainz Rozas et al., 2019). Sin embargo, no se conoce como la actividad agrícola ha afectado el pH de los suelos en algunas regiones del NOA y NEA argentino. Respecto a los nutrientes, Sainz Rozas et al. (2012) informaron que los valores más bajos de P extractable (Bray & Kurtz, 1945; P-Bray) se determinaron al norte de Entre Ríos, mientras que en el oeste de Santiago del Estero y norte y este de Tucumán, norte de Córdoba y Santa Fe, los niveles de P-Bray variaron de 20 a 90 mg kg-1 según zonas y tipos de suelo. En los suelos del suroeste del Chaco los niveles de P-Bray del horizonte superficial varían de 30 a 166 mg kg-1 según los tipos de suelo (Carta de suelos del INTA, 1985). Si bien el consumo de fertilizantes a nivel país viene aumentando constantemente desde el 2014/15, en el NOA y NEA se aplican entre 4,5 a 6 veces menos de nutrientes que en la región pampeana (45.000 a 109.000 t), correspondiendo a P, el 41% del consumo. El cultivo de soja suele recibir bajas dosis de P (Gayo y Regeiro, 2022) y presenta una elevada frecuencia dentro de las rotaciones agrícolas de esta zona. Estos resultados sugieren un balance negativo de este nutriente en los suelos de la zona y destacan la necesidad de conocer los niveles edáficos actuales. Por otra parte, no se ha informado la aplicación de otros nutrientes como calcio (Ca), magnesio (Mg), potasio (K) y micronutrientes (Gayo y Regeiro, 2022), lo que conduce a la necesidad de evaluar el estado actual de los mismos. El objetivo de este trabajo fue determinar los niveles actuales de MO, pH y de nutrientes (P extractable, Ca, Mg y K intercambiable y micronutrientes) en suelos prístinos y bajo agricultura en algunas zonas del NOA y NEA argentino. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024 2026-01-28T12:09:04Z 2026-01-28T12:09:04Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/report info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_18gh info:ar-repo/semantics/informeTecnico |
| format |
report |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12123/25055 https://fertilizar.org.ar/wp-content/uploads/2024/07/Impacto-de-la-Agricultura-Sobre-la-Fertilidad-de-Suelos-del-NOA-y-NEA-Argentino1.pdf |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12123/25055 https://fertilizar.org.ar/wp-content/uploads/2024/07/Impacto-de-la-Agricultura-Sobre-la-Fertilidad-de-Suelos-del-NOA-y-NEA-Argentino1.pdf |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Mar del Plata |
| publisher.none.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Mar del Plata |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:INTA Digital (INTA) instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
| reponame_str |
INTA Digital (INTA) |
| collection |
INTA Digital (INTA) |
| instname_str |
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
| repository.name.fl_str_mv |
INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
| repository.mail.fl_str_mv |
tripaldi.nicolas@inta.gob.ar |
| _version_ |
1858207933395894272 |
| score |
13.176822 |