Carbono retenido por la hojarasca y raíces en diferentes usos del suelo en la Región del Chaco semiárido

Autores
Cespedes Flores, Flora Elizabet; Fernandez, Juan A.; Gimenez, Laura Itatí; Leonhardt, Edgardo Aldo Alberto; Bernardis, Aldo Ceferino
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Las prácticas de conservación agrícola y diversos sistemas de producción tradicionales pueden incrementar considerablemente el carbono orgánico en suelos. Con el objetivo de evaluar la acumulación de carbono en biomasa de raíces y hojarasca con diferentes usos del suelo, se realizó un ensayo en el oeste de la provincia del Chaco, Argentina. Los usos de la tierra (tratamientos) evaluados fueron: pastizal natural, pastura implantada, sistema silvopastoril, bosque nativo semiárido y campo agrícola. Se realizaron calicatas a lo largo de una transecta y se muestrearon los estratos: 0-0,05; 0,05- 0,15; 0,15-0,3; 0,3-0,6 m. Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con 3 repeticiones. Los resultados fueron analizados con ANOVA y Test de Tukey (p ≤ 0,05). El carbono en hojarasca fue mayor en la pastura (670,7 kg ha-1) y en el sistema silvopastoril (944,1 kg ha-1) comparado con el pastizal, el bosque nativo y el campo agrícola, que registraron valores de 300,3 kg ha-1; 200,3 kg ha-1; y 500,24 kg ha-1, respectivamente. El aporte de carbono de las raíces fue mayor en los dos primeros estratos muestreados (0-0,05m y 0,05-0,15 m). El uso de bosque nativo registró valores de 3156,9 y 2779,2 kg ha-1, mientras que el sistema silvopastoril alcanzó 2448,4 y 1228,9 kg ha-1 a los 0,05 m y 0,15 m de profundidad, respectivamente. Estos dos usos son los que registraron el mayor aporte de carbono por raíces.
Agricultural conservation practices and various traditional production systems can significantly increase organic carbon in soils. A study was carried out in order to evaluate the accumulation of carbon in root and litter biomass with different land uses. The essay was conducted in the west of the Chaco province, Argentina. The following land uses (treatments) were evaluated: natural grassland, pasture, silvopastoral system, semi-arid native forest and cultivated field. Pits were made along a transect and the following strata were sampled: 0 to 0.05; 0.05 to 0.15; 0.15 to 0.3; and 0.3 to 0.6 m. A randomized complete block design was used, with 3 replicates. The results were analyzed with ANOVA and Tukey test (p ≤ 0.05). Litter carbon was higher in the pasture (670.7 kg ha-1) and silvopastoral system (944.1 kg ha-1) compared to values recorded in the natural grassland, native forest and cultivated field, which reached 300.3 kg ha-1; 200.3 kg ha-1; and 500.24 kg ha-1, respectively. The carbon contribution from the roots was greater in the first two strata sampled (0 to 0.05m and 0.05 to 0.15m). The native forest recorded values of 3156.9 and 2779.2 kg ha-1, while the silvopastoral system reached values of 2448.4 and 1228.9 kg ha-1 at 0.05 m and 0.15 m depth, respectively. These two land uses recorded the highest root contributions of carbon.
EEA Colonia Benitez
Fil: Cespedes Flores, Flora Elizabet. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Colonia Benítez; Argentina
Fil: Fernandez, Juan A. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Giménez, Laura. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Leonhardt, Edgardo Aldo Alberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Sáenz Peña. Agencia de Extensión Rural Pampa del Infierno; Argentina
Fil: Bernardis, Aldo Ceferino. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fuente
Chilean Journal of Agricultural and Animal Sciences, ex Agro-Ciencia 34 (2) : 165-172 (2018)
Materia
Pastizales
Biomasa
Carbono Orgánico del Suelo
Hojarasca
Raíces
Bosque Primario
Utilización de la Tierra
Pastures
Biomass
Soil Organic Carbon
Plant Litter
Roots
Primary Forests
Land Use
Región Chaco Semiárido, Argentina
Bosques Nativos
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/3901
Acceder
id INTADig_930ddcd8b2767fe7215af45bde745c56
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/3901
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Carbono retenido por la hojarasca y raíces en diferentes usos del suelo en la Región del Chaco semiáridoCespedes Flores, Flora ElizabetFernandez, Juan A.Gimenez, Laura ItatíLeonhardt, Edgardo Aldo AlbertoBernardis, Aldo CeferinoPastizalesBiomasaCarbono Orgánico del SueloHojarascaRaícesBosque PrimarioUtilización de la TierraPasturesBiomassSoil Organic CarbonPlant LitterRootsPrimary ForestsLand UseRegión Chaco Semiárido, ArgentinaBosques NativosLas prácticas de conservación agrícola y diversos sistemas de producción tradicionales pueden incrementar considerablemente el carbono orgánico en suelos. Con el objetivo de evaluar la acumulación de carbono en biomasa de raíces y hojarasca con diferentes usos del suelo, se realizó un ensayo en el oeste de la provincia del Chaco, Argentina. Los usos de la tierra (tratamientos) evaluados fueron: pastizal natural, pastura implantada, sistema silvopastoril, bosque nativo semiárido y campo agrícola. Se realizaron calicatas a lo largo de una transecta y se muestrearon los estratos: 0-0,05; 0,05- 0,15; 0,15-0,3; 0,3-0,6 m. Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con 3 repeticiones. Los resultados fueron analizados con ANOVA y Test de Tukey (p ≤ 0,05). El carbono en hojarasca fue mayor en la pastura (670,7 kg ha-1) y en el sistema silvopastoril (944,1 kg ha-1) comparado con el pastizal, el bosque nativo y el campo agrícola, que registraron valores de 300,3 kg ha-1; 200,3 kg ha-1; y 500,24 kg ha-1, respectivamente. El aporte de carbono de las raíces fue mayor en los dos primeros estratos muestreados (0-0,05m y 0,05-0,15 m). El uso de bosque nativo registró valores de 3156,9 y 2779,2 kg ha-1, mientras que el sistema silvopastoril alcanzó 2448,4 y 1228,9 kg ha-1 a los 0,05 m y 0,15 m de profundidad, respectivamente. Estos dos usos son los que registraron el mayor aporte de carbono por raíces.Agricultural conservation practices and various traditional production systems can significantly increase organic carbon in soils. A study was carried out in order to evaluate the accumulation of carbon in root and litter biomass with different land uses. The essay was conducted in the west of the Chaco province, Argentina. The following land uses (treatments) were evaluated: natural grassland, pasture, silvopastoral system, semi-arid native forest and cultivated field. Pits were made along a transect and the following strata were sampled: 0 to 0.05; 0.05 to 0.15; 0.15 to 0.3; and 0.3 to 0.6 m. A randomized complete block design was used, with 3 replicates. The results were analyzed with ANOVA and Tukey test (p ≤ 0.05). Litter carbon was higher in the pasture (670.7 kg ha-1) and silvopastoral system (944.1 kg ha-1) compared to values recorded in the natural grassland, native forest and cultivated field, which reached 300.3 kg ha-1; 200.3 kg ha-1; and 500.24 kg ha-1, respectively. The carbon contribution from the roots was greater in the first two strata sampled (0 to 0.05m and 0.05 to 0.15m). The native forest recorded values of 3156.9 and 2779.2 kg ha-1, while the silvopastoral system reached values of 2448.4 and 1228.9 kg ha-1 at 0.05 m and 0.15 m depth, respectively. These two land uses recorded the highest root contributions of carbon.EEA Colonia BenitezFil: Cespedes Flores, Flora Elizabet. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Colonia Benítez; ArgentinaFil: Fernandez, Juan A. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaFil: Giménez, Laura. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaFil: Leonhardt, Edgardo Aldo Alberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Sáenz Peña. Agencia de Extensión Rural Pampa del Infierno; ArgentinaFil: Bernardis, Aldo Ceferino. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias; ArgentinaUniversidad de Concepción, Chile2018-11-15T11:48:06Z2018-11-15T11:48:06Z2018info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://agro-ciencia.cl/web/wp-content/uploads/2018/08/9.-C%C3%A9spedes-Flores-et-al.pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/39010719-38820719-3890http://dx.doi.org/10.4067/S0719-38902018005000405Chilean Journal of Agricultural and Animal Sciences, ex Agro-Ciencia 34 (2) : 165-172 (2018)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-29T13:44:29Zoai:localhost:20.500.12123/3901instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-09-29 13:44:30.236INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Carbono retenido por la hojarasca y raíces en diferentes usos del suelo en la Región del Chaco semiárido
title Carbono retenido por la hojarasca y raíces en diferentes usos del suelo en la Región del Chaco semiárido
spellingShingle Carbono retenido por la hojarasca y raíces en diferentes usos del suelo en la Región del Chaco semiárido
Cespedes Flores, Flora Elizabet
Pastizales
Biomasa
Carbono Orgánico del Suelo
Hojarasca
Raíces
Bosque Primario
Utilización de la Tierra
Pastures
Biomass
Soil Organic Carbon
Plant Litter
Roots
Primary Forests
Land Use
Región Chaco Semiárido, Argentina
Bosques Nativos
title_short Carbono retenido por la hojarasca y raíces en diferentes usos del suelo en la Región del Chaco semiárido
title_full Carbono retenido por la hojarasca y raíces en diferentes usos del suelo en la Región del Chaco semiárido
title_fullStr Carbono retenido por la hojarasca y raíces en diferentes usos del suelo en la Región del Chaco semiárido
title_full_unstemmed Carbono retenido por la hojarasca y raíces en diferentes usos del suelo en la Región del Chaco semiárido
title_sort Carbono retenido por la hojarasca y raíces en diferentes usos del suelo en la Región del Chaco semiárido
dc.creator.none.fl_str_mv Cespedes Flores, Flora Elizabet
Fernandez, Juan A.
Gimenez, Laura Itatí
Leonhardt, Edgardo Aldo Alberto
Bernardis, Aldo Ceferino
author Cespedes Flores, Flora Elizabet
author_facet Cespedes Flores, Flora Elizabet
Fernandez, Juan A.
Gimenez, Laura Itatí
Leonhardt, Edgardo Aldo Alberto
Bernardis, Aldo Ceferino
author_role author
author2 Fernandez, Juan A.
Gimenez, Laura Itatí
Leonhardt, Edgardo Aldo Alberto
Bernardis, Aldo Ceferino
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Pastizales
Biomasa
Carbono Orgánico del Suelo
Hojarasca
Raíces
Bosque Primario
Utilización de la Tierra
Pastures
Biomass
Soil Organic Carbon
Plant Litter
Roots
Primary Forests
Land Use
Región Chaco Semiárido, Argentina
Bosques Nativos
topic Pastizales
Biomasa
Carbono Orgánico del Suelo
Hojarasca
Raíces
Bosque Primario
Utilización de la Tierra
Pastures
Biomass
Soil Organic Carbon
Plant Litter
Roots
Primary Forests
Land Use
Región Chaco Semiárido, Argentina
Bosques Nativos
dc.description.none.fl_txt_mv Las prácticas de conservación agrícola y diversos sistemas de producción tradicionales pueden incrementar considerablemente el carbono orgánico en suelos. Con el objetivo de evaluar la acumulación de carbono en biomasa de raíces y hojarasca con diferentes usos del suelo, se realizó un ensayo en el oeste de la provincia del Chaco, Argentina. Los usos de la tierra (tratamientos) evaluados fueron: pastizal natural, pastura implantada, sistema silvopastoril, bosque nativo semiárido y campo agrícola. Se realizaron calicatas a lo largo de una transecta y se muestrearon los estratos: 0-0,05; 0,05- 0,15; 0,15-0,3; 0,3-0,6 m. Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con 3 repeticiones. Los resultados fueron analizados con ANOVA y Test de Tukey (p ≤ 0,05). El carbono en hojarasca fue mayor en la pastura (670,7 kg ha-1) y en el sistema silvopastoril (944,1 kg ha-1) comparado con el pastizal, el bosque nativo y el campo agrícola, que registraron valores de 300,3 kg ha-1; 200,3 kg ha-1; y 500,24 kg ha-1, respectivamente. El aporte de carbono de las raíces fue mayor en los dos primeros estratos muestreados (0-0,05m y 0,05-0,15 m). El uso de bosque nativo registró valores de 3156,9 y 2779,2 kg ha-1, mientras que el sistema silvopastoril alcanzó 2448,4 y 1228,9 kg ha-1 a los 0,05 m y 0,15 m de profundidad, respectivamente. Estos dos usos son los que registraron el mayor aporte de carbono por raíces.
Agricultural conservation practices and various traditional production systems can significantly increase organic carbon in soils. A study was carried out in order to evaluate the accumulation of carbon in root and litter biomass with different land uses. The essay was conducted in the west of the Chaco province, Argentina. The following land uses (treatments) were evaluated: natural grassland, pasture, silvopastoral system, semi-arid native forest and cultivated field. Pits were made along a transect and the following strata were sampled: 0 to 0.05; 0.05 to 0.15; 0.15 to 0.3; and 0.3 to 0.6 m. A randomized complete block design was used, with 3 replicates. The results were analyzed with ANOVA and Tukey test (p ≤ 0.05). Litter carbon was higher in the pasture (670.7 kg ha-1) and silvopastoral system (944.1 kg ha-1) compared to values recorded in the natural grassland, native forest and cultivated field, which reached 300.3 kg ha-1; 200.3 kg ha-1; and 500.24 kg ha-1, respectively. The carbon contribution from the roots was greater in the first two strata sampled (0 to 0.05m and 0.05 to 0.15m). The native forest recorded values of 3156.9 and 2779.2 kg ha-1, while the silvopastoral system reached values of 2448.4 and 1228.9 kg ha-1 at 0.05 m and 0.15 m depth, respectively. These two land uses recorded the highest root contributions of carbon.
EEA Colonia Benitez
Fil: Cespedes Flores, Flora Elizabet. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Colonia Benítez; Argentina
Fil: Fernandez, Juan A. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Giménez, Laura. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fil: Leonhardt, Edgardo Aldo Alberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Sáenz Peña. Agencia de Extensión Rural Pampa del Infierno; Argentina
Fil: Bernardis, Aldo Ceferino. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
description Las prácticas de conservación agrícola y diversos sistemas de producción tradicionales pueden incrementar considerablemente el carbono orgánico en suelos. Con el objetivo de evaluar la acumulación de carbono en biomasa de raíces y hojarasca con diferentes usos del suelo, se realizó un ensayo en el oeste de la provincia del Chaco, Argentina. Los usos de la tierra (tratamientos) evaluados fueron: pastizal natural, pastura implantada, sistema silvopastoril, bosque nativo semiárido y campo agrícola. Se realizaron calicatas a lo largo de una transecta y se muestrearon los estratos: 0-0,05; 0,05- 0,15; 0,15-0,3; 0,3-0,6 m. Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con 3 repeticiones. Los resultados fueron analizados con ANOVA y Test de Tukey (p ≤ 0,05). El carbono en hojarasca fue mayor en la pastura (670,7 kg ha-1) y en el sistema silvopastoril (944,1 kg ha-1) comparado con el pastizal, el bosque nativo y el campo agrícola, que registraron valores de 300,3 kg ha-1; 200,3 kg ha-1; y 500,24 kg ha-1, respectivamente. El aporte de carbono de las raíces fue mayor en los dos primeros estratos muestreados (0-0,05m y 0,05-0,15 m). El uso de bosque nativo registró valores de 3156,9 y 2779,2 kg ha-1, mientras que el sistema silvopastoril alcanzó 2448,4 y 1228,9 kg ha-1 a los 0,05 m y 0,15 m de profundidad, respectivamente. Estos dos usos son los que registraron el mayor aporte de carbono por raíces.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-11-15T11:48:06Z
2018-11-15T11:48:06Z
2018
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://agro-ciencia.cl/web/wp-content/uploads/2018/08/9.-C%C3%A9spedes-Flores-et-al.pdf
http://hdl.handle.net/20.500.12123/3901
0719-3882
0719-3890
http://dx.doi.org/10.4067/S0719-38902018005000405
url http://agro-ciencia.cl/web/wp-content/uploads/2018/08/9.-C%C3%A9spedes-Flores-et-al.pdf
http://hdl.handle.net/20.500.12123/3901
http://dx.doi.org/10.4067/S0719-38902018005000405
identifier_str_mv 0719-3882
0719-3890
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Concepción, Chile
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Concepción, Chile
dc.source.none.fl_str_mv Chilean Journal of Agricultural and Animal Sciences, ex Agro-Ciencia 34 (2) : 165-172 (2018)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1844619128223039488
score 12.559606

Publicaciones similares