Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage

Autores
Okada, Elena; Costa, Jose Luis; Bedmar, Francisco
Año de publicación
2016
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión aceptada
Descripción
El glifosato (N- (fosfonometil) glicina) es un post-emergencia, no selectivo, herbicida foliar. Alrededor de 200 millón de litros de este herbicida se aplican cada año en Argentina, donde la principal práctica agrícola es laboreo cero (NT), que representan el 78,5% de la tierra cultivada. En este trabajo, se estudió la adsorción del glifosato en diferentes suelos bajo manejo a largo plazo (más de 16 años) de la TN y la labranza convencional (LC). Las muestras fueron tomados de diferentes regiones de Argentina correspondientes a: Paraná suelo (PAR), un suelo franco arcilloso limoso (b37% arcilla), Manfredi (MAN) y Pergamino (PER), tanto loamsoils limosas (% de arcilla b26) .Wefound que el adsorptionwas muy alta en todos los suelos, y fue particularmente influenciado por el contenido de arcilla del suelo y la CCA y negativamente relacionado a pH y fósforo. En general, el coeficiente de adsorción (Kf) fue mayor en el CT samples.We también estudió el transporte vertical de glifosato en columnas no perturbadas (15 cm de largo) y se comparó el efecto de NT y CT. Menos de 0,24% del plaguicida aplicado en todos los suelos lixiviados. No se encontraron diferencias significativas entre el total cantidad de glifosato lixiviado entre los suelos o práctica de labranza. La concentración más alta de glifosato (67,53% de las dosis aplicadas inicialmente) se encontró en los primeros 5 cm de las columnas. La fuerte retención de glifosato a la matriz del suelo, como lo confirman los altos valores de Kf obtenidos en los estudios de las isotermas, fue el factor dominante influir en la movilidad glifosato a través del perfil del suelo.
Glyphosate (N-(phosphonomethyl) glycine) is a post-emergence, non-selective, foliar herbicide. Around 200 million liters of this herbicide are applied every year in Argentina, where the main agricultural practice is no-till (NT), accounting for 78.5% of the cultivated land. In this work, we studied the adsorption of glyphosate in different soils under long-term management (more than 16 years) of NT and conventional tillage (CT). Samples were taken from different regions of Argentina corresponding to: Paraná soil (PAR), a silty clay loam soil (< 37% clay), Manfredi (MAN) and Pergamino (PER), both silty loam soils (< 26% clay). We found that the adsorption was very high in all the soils, and it was particularly influenced by the soil clay content and CEC and negatively related to pH and phosphorus. In general, the adsorption coefficient (Kf) was higher in the CT samples. We also studied the vertical transport of glyphosate in undisturbed columns (15 cm long) and compared the effect of NT and CT. Less than 0.24% of the applied pesticide leached in all soils. No significant difference was found between the total amount of leached glyphosate between soils or tillage practice. The highest glyphosate concentration (67.53% of the initially applied doses) was found in the top 5 cm of the columns. The strong retention of glyphosate to the soil matrix, as confirmed by the high Kf values obtained in the isotherm studies, was the dominant factor influencing glyphosate mobility through the soil profile.
EEA Balcarce
Fil: Okada, Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina
Fil: Costa, Jose Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina
Fil: Bedmar, Francisco. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
Fuente
Geoderma 263 : 78-85. (February 2016)
Materia
Suelo
Glifosato
Tipos de Suelos
Labranza Convencional
Cero-Labranza
Glyphosate
Soil
Soil Types
Conventional Tillage
Zero Tillage
Nivel de accesibilidad
acceso restringido
Condiciones de uso
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/1335

id INTADig_0a720513f473dea62d876e65b1461d12
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/1335
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillageOkada, ElenaCosta, Jose LuisBedmar, FranciscoSueloGlifosatoTipos de SuelosLabranza ConvencionalCero-LabranzaGlyphosateSoilSoil TypesConventional TillageZero TillageEl glifosato (N- (fosfonometil) glicina) es un post-emergencia, no selectivo, herbicida foliar. Alrededor de 200 millón de litros de este herbicida se aplican cada año en Argentina, donde la principal práctica agrícola es laboreo cero (NT), que representan el 78,5% de la tierra cultivada. En este trabajo, se estudió la adsorción del glifosato en diferentes suelos bajo manejo a largo plazo (más de 16 años) de la TN y la labranza convencional (LC). Las muestras fueron tomados de diferentes regiones de Argentina correspondientes a: Paraná suelo (PAR), un suelo franco arcilloso limoso (b37% arcilla), Manfredi (MAN) y Pergamino (PER), tanto loamsoils limosas (% de arcilla b26) .Wefound que el adsorptionwas muy alta en todos los suelos, y fue particularmente influenciado por el contenido de arcilla del suelo y la CCA y negativamente relacionado a pH y fósforo. En general, el coeficiente de adsorción (Kf) fue mayor en el CT samples.We también estudió el transporte vertical de glifosato en columnas no perturbadas (15 cm de largo) y se comparó el efecto de NT y CT. Menos de 0,24% del plaguicida aplicado en todos los suelos lixiviados. No se encontraron diferencias significativas entre el total cantidad de glifosato lixiviado entre los suelos o práctica de labranza. La concentración más alta de glifosato (67,53% de las dosis aplicadas inicialmente) se encontró en los primeros 5 cm de las columnas. La fuerte retención de glifosato a la matriz del suelo, como lo confirman los altos valores de Kf obtenidos en los estudios de las isotermas, fue el factor dominante influir en la movilidad glifosato a través del perfil del suelo.Glyphosate (N-(phosphonomethyl) glycine) is a post-emergence, non-selective, foliar herbicide. Around 200 million liters of this herbicide are applied every year in Argentina, where the main agricultural practice is no-till (NT), accounting for 78.5% of the cultivated land. In this work, we studied the adsorption of glyphosate in different soils under long-term management (more than 16 years) of NT and conventional tillage (CT). Samples were taken from different regions of Argentina corresponding to: Paraná soil (PAR), a silty clay loam soil (< 37% clay), Manfredi (MAN) and Pergamino (PER), both silty loam soils (< 26% clay). We found that the adsorption was very high in all the soils, and it was particularly influenced by the soil clay content and CEC and negatively related to pH and phosphorus. In general, the adsorption coefficient (Kf) was higher in the CT samples. We also studied the vertical transport of glyphosate in undisturbed columns (15 cm long) and compared the effect of NT and CT. Less than 0.24% of the applied pesticide leached in all soils. No significant difference was found between the total amount of leached glyphosate between soils or tillage practice. The highest glyphosate concentration (67.53% of the initially applied doses) was found in the top 5 cm of the columns. The strong retention of glyphosate to the soil matrix, as confirmed by the high Kf values obtained in the isotherm studies, was the dominant factor influencing glyphosate mobility through the soil profile.EEA BalcarceFil: Okada, Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Costa, Jose Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Bedmar, Francisco. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina2017-09-27T14:33:30Z2017-09-27T14:33:30Z2016-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/1335http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S00167061153008230016-7061 (Print)1872-6259 (Online)https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2015.09.009Geoderma 263 : 78-85. (February 2016)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaenginfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess2025-09-04T09:47:04Zoai:localhost:20.500.12123/1335instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-09-04 09:47:05.303INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage
title Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage
spellingShingle Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage
Okada, Elena
Suelo
Glifosato
Tipos de Suelos
Labranza Convencional
Cero-Labranza
Glyphosate
Soil
Soil Types
Conventional Tillage
Zero Tillage
title_short Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage
title_full Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage
title_fullStr Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage
title_full_unstemmed Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage
title_sort Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage
dc.creator.none.fl_str_mv Okada, Elena
Costa, Jose Luis
Bedmar, Francisco
author Okada, Elena
author_facet Okada, Elena
Costa, Jose Luis
Bedmar, Francisco
author_role author
author2 Costa, Jose Luis
Bedmar, Francisco
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Suelo
Glifosato
Tipos de Suelos
Labranza Convencional
Cero-Labranza
Glyphosate
Soil
Soil Types
Conventional Tillage
Zero Tillage
topic Suelo
Glifosato
Tipos de Suelos
Labranza Convencional
Cero-Labranza
Glyphosate
Soil
Soil Types
Conventional Tillage
Zero Tillage
dc.description.none.fl_txt_mv El glifosato (N- (fosfonometil) glicina) es un post-emergencia, no selectivo, herbicida foliar. Alrededor de 200 millón de litros de este herbicida se aplican cada año en Argentina, donde la principal práctica agrícola es laboreo cero (NT), que representan el 78,5% de la tierra cultivada. En este trabajo, se estudió la adsorción del glifosato en diferentes suelos bajo manejo a largo plazo (más de 16 años) de la TN y la labranza convencional (LC). Las muestras fueron tomados de diferentes regiones de Argentina correspondientes a: Paraná suelo (PAR), un suelo franco arcilloso limoso (b37% arcilla), Manfredi (MAN) y Pergamino (PER), tanto loamsoils limosas (% de arcilla b26) .Wefound que el adsorptionwas muy alta en todos los suelos, y fue particularmente influenciado por el contenido de arcilla del suelo y la CCA y negativamente relacionado a pH y fósforo. En general, el coeficiente de adsorción (Kf) fue mayor en el CT samples.We también estudió el transporte vertical de glifosato en columnas no perturbadas (15 cm de largo) y se comparó el efecto de NT y CT. Menos de 0,24% del plaguicida aplicado en todos los suelos lixiviados. No se encontraron diferencias significativas entre el total cantidad de glifosato lixiviado entre los suelos o práctica de labranza. La concentración más alta de glifosato (67,53% de las dosis aplicadas inicialmente) se encontró en los primeros 5 cm de las columnas. La fuerte retención de glifosato a la matriz del suelo, como lo confirman los altos valores de Kf obtenidos en los estudios de las isotermas, fue el factor dominante influir en la movilidad glifosato a través del perfil del suelo.
Glyphosate (N-(phosphonomethyl) glycine) is a post-emergence, non-selective, foliar herbicide. Around 200 million liters of this herbicide are applied every year in Argentina, where the main agricultural practice is no-till (NT), accounting for 78.5% of the cultivated land. In this work, we studied the adsorption of glyphosate in different soils under long-term management (more than 16 years) of NT and conventional tillage (CT). Samples were taken from different regions of Argentina corresponding to: Paraná soil (PAR), a silty clay loam soil (< 37% clay), Manfredi (MAN) and Pergamino (PER), both silty loam soils (< 26% clay). We found that the adsorption was very high in all the soils, and it was particularly influenced by the soil clay content and CEC and negatively related to pH and phosphorus. In general, the adsorption coefficient (Kf) was higher in the CT samples. We also studied the vertical transport of glyphosate in undisturbed columns (15 cm long) and compared the effect of NT and CT. Less than 0.24% of the applied pesticide leached in all soils. No significant difference was found between the total amount of leached glyphosate between soils or tillage practice. The highest glyphosate concentration (67.53% of the initially applied doses) was found in the top 5 cm of the columns. The strong retention of glyphosate to the soil matrix, as confirmed by the high Kf values obtained in the isotherm studies, was the dominant factor influencing glyphosate mobility through the soil profile.
EEA Balcarce
Fil: Okada, Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina
Fil: Costa, Jose Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina
Fil: Bedmar, Francisco. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina
description El glifosato (N- (fosfonometil) glicina) es un post-emergencia, no selectivo, herbicida foliar. Alrededor de 200 millón de litros de este herbicida se aplican cada año en Argentina, donde la principal práctica agrícola es laboreo cero (NT), que representan el 78,5% de la tierra cultivada. En este trabajo, se estudió la adsorción del glifosato en diferentes suelos bajo manejo a largo plazo (más de 16 años) de la TN y la labranza convencional (LC). Las muestras fueron tomados de diferentes regiones de Argentina correspondientes a: Paraná suelo (PAR), un suelo franco arcilloso limoso (b37% arcilla), Manfredi (MAN) y Pergamino (PER), tanto loamsoils limosas (% de arcilla b26) .Wefound que el adsorptionwas muy alta en todos los suelos, y fue particularmente influenciado por el contenido de arcilla del suelo y la CCA y negativamente relacionado a pH y fósforo. En general, el coeficiente de adsorción (Kf) fue mayor en el CT samples.We también estudió el transporte vertical de glifosato en columnas no perturbadas (15 cm de largo) y se comparó el efecto de NT y CT. Menos de 0,24% del plaguicida aplicado en todos los suelos lixiviados. No se encontraron diferencias significativas entre el total cantidad de glifosato lixiviado entre los suelos o práctica de labranza. La concentración más alta de glifosato (67,53% de las dosis aplicadas inicialmente) se encontró en los primeros 5 cm de las columnas. La fuerte retención de glifosato a la matriz del suelo, como lo confirman los altos valores de Kf obtenidos en los estudios de las isotermas, fue el factor dominante influir en la movilidad glifosato a través del perfil del suelo.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-02
2017-09-27T14:33:30Z
2017-09-27T14:33:30Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/1335
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016706115300823
0016-7061 (Print)
1872-6259 (Online)
https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2015.09.009
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/1335
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016706115300823
https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2015.09.009
identifier_str_mv 0016-7061 (Print)
1872-6259 (Online)
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
eu_rights_str_mv restrictedAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Geoderma 263 : 78-85. (February 2016)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1842341350625771520
score 12.623145