Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage
- Autores
- Okada, Elena; Costa, Jose Luis; Bedmar, Francisco
- Año de publicación
- 2016
- Idioma
- inglés
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión aceptada
- Descripción
- El glifosato (N- (fosfonometil) glicina) es un post-emergencia, no selectivo, herbicida foliar. Alrededor de 200 millón de litros de este herbicida se aplican cada año en Argentina, donde la principal práctica agrícola es laboreo cero (NT), que representan el 78,5% de la tierra cultivada. En este trabajo, se estudió la adsorción del glifosato en diferentes suelos bajo manejo a largo plazo (más de 16 años) de la TN y la labranza convencional (LC). Las muestras fueron tomados de diferentes regiones de Argentina correspondientes a: Paraná suelo (PAR), un suelo franco arcilloso limoso (b37% arcilla), Manfredi (MAN) y Pergamino (PER), tanto loamsoils limosas (% de arcilla b26) .Wefound que el adsorptionwas muy alta en todos los suelos, y fue particularmente influenciado por el contenido de arcilla del suelo y la CCA y negativamente relacionado a pH y fósforo. En general, el coeficiente de adsorción (Kf) fue mayor en el CT samples.We también estudió el transporte vertical de glifosato en columnas no perturbadas (15 cm de largo) y se comparó el efecto de NT y CT. Menos de 0,24% del plaguicida aplicado en todos los suelos lixiviados. No se encontraron diferencias significativas entre el total cantidad de glifosato lixiviado entre los suelos o práctica de labranza. La concentración más alta de glifosato (67,53% de las dosis aplicadas inicialmente) se encontró en los primeros 5 cm de las columnas. La fuerte retención de glifosato a la matriz del suelo, como lo confirman los altos valores de Kf obtenidos en los estudios de las isotermas, fue el factor dominante influir en la movilidad glifosato a través del perfil del suelo.
Glyphosate (N-(phosphonomethyl) glycine) is a post-emergence, non-selective, foliar herbicide. Around 200 million liters of this herbicide are applied every year in Argentina, where the main agricultural practice is no-till (NT), accounting for 78.5% of the cultivated land. In this work, we studied the adsorption of glyphosate in different soils under long-term management (more than 16 years) of NT and conventional tillage (CT). Samples were taken from different regions of Argentina corresponding to: Paraná soil (PAR), a silty clay loam soil (< 37% clay), Manfredi (MAN) and Pergamino (PER), both silty loam soils (< 26% clay). We found that the adsorption was very high in all the soils, and it was particularly influenced by the soil clay content and CEC and negatively related to pH and phosphorus. In general, the adsorption coefficient (Kf) was higher in the CT samples. We also studied the vertical transport of glyphosate in undisturbed columns (15 cm long) and compared the effect of NT and CT. Less than 0.24% of the applied pesticide leached in all soils. No significant difference was found between the total amount of leached glyphosate between soils or tillage practice. The highest glyphosate concentration (67.53% of the initially applied doses) was found in the top 5 cm of the columns. The strong retention of glyphosate to the soil matrix, as confirmed by the high Kf values obtained in the isotherm studies, was the dominant factor influencing glyphosate mobility through the soil profile.
EEA Balcarce
Fil: Okada, Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina
Fil: Costa, Jose Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina
Fil: Bedmar, Francisco. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina - Fuente
- Geoderma 263 : 78-85. (February 2016)
- Materia
-
Suelo
Glifosato
Tipos de Suelos
Labranza Convencional
Cero-Labranza
Glyphosate
Soil
Soil Types
Conventional Tillage
Zero Tillage - Nivel de accesibilidad
- acceso restringido
- Condiciones de uso
- Repositorio
- Institución
- Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
- OAI Identificador
- oai:localhost:20.500.12123/1335
Ver los metadatos del registro completo
id |
INTADig_0a720513f473dea62d876e65b1461d12 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:20.500.12123/1335 |
network_acronym_str |
INTADig |
repository_id_str |
l |
network_name_str |
INTA Digital (INTA) |
spelling |
Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillageOkada, ElenaCosta, Jose LuisBedmar, FranciscoSueloGlifosatoTipos de SuelosLabranza ConvencionalCero-LabranzaGlyphosateSoilSoil TypesConventional TillageZero TillageEl glifosato (N- (fosfonometil) glicina) es un post-emergencia, no selectivo, herbicida foliar. Alrededor de 200 millón de litros de este herbicida se aplican cada año en Argentina, donde la principal práctica agrícola es laboreo cero (NT), que representan el 78,5% de la tierra cultivada. En este trabajo, se estudió la adsorción del glifosato en diferentes suelos bajo manejo a largo plazo (más de 16 años) de la TN y la labranza convencional (LC). Las muestras fueron tomados de diferentes regiones de Argentina correspondientes a: Paraná suelo (PAR), un suelo franco arcilloso limoso (b37% arcilla), Manfredi (MAN) y Pergamino (PER), tanto loamsoils limosas (% de arcilla b26) .Wefound que el adsorptionwas muy alta en todos los suelos, y fue particularmente influenciado por el contenido de arcilla del suelo y la CCA y negativamente relacionado a pH y fósforo. En general, el coeficiente de adsorción (Kf) fue mayor en el CT samples.We también estudió el transporte vertical de glifosato en columnas no perturbadas (15 cm de largo) y se comparó el efecto de NT y CT. Menos de 0,24% del plaguicida aplicado en todos los suelos lixiviados. No se encontraron diferencias significativas entre el total cantidad de glifosato lixiviado entre los suelos o práctica de labranza. La concentración más alta de glifosato (67,53% de las dosis aplicadas inicialmente) se encontró en los primeros 5 cm de las columnas. La fuerte retención de glifosato a la matriz del suelo, como lo confirman los altos valores de Kf obtenidos en los estudios de las isotermas, fue el factor dominante influir en la movilidad glifosato a través del perfil del suelo.Glyphosate (N-(phosphonomethyl) glycine) is a post-emergence, non-selective, foliar herbicide. Around 200 million liters of this herbicide are applied every year in Argentina, where the main agricultural practice is no-till (NT), accounting for 78.5% of the cultivated land. In this work, we studied the adsorption of glyphosate in different soils under long-term management (more than 16 years) of NT and conventional tillage (CT). Samples were taken from different regions of Argentina corresponding to: Paraná soil (PAR), a silty clay loam soil (< 37% clay), Manfredi (MAN) and Pergamino (PER), both silty loam soils (< 26% clay). We found that the adsorption was very high in all the soils, and it was particularly influenced by the soil clay content and CEC and negatively related to pH and phosphorus. In general, the adsorption coefficient (Kf) was higher in the CT samples. We also studied the vertical transport of glyphosate in undisturbed columns (15 cm long) and compared the effect of NT and CT. Less than 0.24% of the applied pesticide leached in all soils. No significant difference was found between the total amount of leached glyphosate between soils or tillage practice. The highest glyphosate concentration (67.53% of the initially applied doses) was found in the top 5 cm of the columns. The strong retention of glyphosate to the soil matrix, as confirmed by the high Kf values obtained in the isotherm studies, was the dominant factor influencing glyphosate mobility through the soil profile.EEA BalcarceFil: Okada, Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Costa, Jose Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Bedmar, Francisco. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina2017-09-27T14:33:30Z2017-09-27T14:33:30Z2016-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/1335http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S00167061153008230016-7061 (Print)1872-6259 (Online)https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2015.09.009Geoderma 263 : 78-85. (February 2016)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaenginfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess2025-09-04T09:47:04Zoai:localhost:20.500.12123/1335instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-09-04 09:47:05.303INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage |
title |
Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage |
spellingShingle |
Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage Okada, Elena Suelo Glifosato Tipos de Suelos Labranza Convencional Cero-Labranza Glyphosate Soil Soil Types Conventional Tillage Zero Tillage |
title_short |
Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage |
title_full |
Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage |
title_fullStr |
Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage |
title_full_unstemmed |
Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage |
title_sort |
Adsorption and mobility of glyphosate in different soils under no-till and conventional tillage |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Okada, Elena Costa, Jose Luis Bedmar, Francisco |
author |
Okada, Elena |
author_facet |
Okada, Elena Costa, Jose Luis Bedmar, Francisco |
author_role |
author |
author2 |
Costa, Jose Luis Bedmar, Francisco |
author2_role |
author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Suelo Glifosato Tipos de Suelos Labranza Convencional Cero-Labranza Glyphosate Soil Soil Types Conventional Tillage Zero Tillage |
topic |
Suelo Glifosato Tipos de Suelos Labranza Convencional Cero-Labranza Glyphosate Soil Soil Types Conventional Tillage Zero Tillage |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El glifosato (N- (fosfonometil) glicina) es un post-emergencia, no selectivo, herbicida foliar. Alrededor de 200 millón de litros de este herbicida se aplican cada año en Argentina, donde la principal práctica agrícola es laboreo cero (NT), que representan el 78,5% de la tierra cultivada. En este trabajo, se estudió la adsorción del glifosato en diferentes suelos bajo manejo a largo plazo (más de 16 años) de la TN y la labranza convencional (LC). Las muestras fueron tomados de diferentes regiones de Argentina correspondientes a: Paraná suelo (PAR), un suelo franco arcilloso limoso (b37% arcilla), Manfredi (MAN) y Pergamino (PER), tanto loamsoils limosas (% de arcilla b26) .Wefound que el adsorptionwas muy alta en todos los suelos, y fue particularmente influenciado por el contenido de arcilla del suelo y la CCA y negativamente relacionado a pH y fósforo. En general, el coeficiente de adsorción (Kf) fue mayor en el CT samples.We también estudió el transporte vertical de glifosato en columnas no perturbadas (15 cm de largo) y se comparó el efecto de NT y CT. Menos de 0,24% del plaguicida aplicado en todos los suelos lixiviados. No se encontraron diferencias significativas entre el total cantidad de glifosato lixiviado entre los suelos o práctica de labranza. La concentración más alta de glifosato (67,53% de las dosis aplicadas inicialmente) se encontró en los primeros 5 cm de las columnas. La fuerte retención de glifosato a la matriz del suelo, como lo confirman los altos valores de Kf obtenidos en los estudios de las isotermas, fue el factor dominante influir en la movilidad glifosato a través del perfil del suelo. Glyphosate (N-(phosphonomethyl) glycine) is a post-emergence, non-selective, foliar herbicide. Around 200 million liters of this herbicide are applied every year in Argentina, where the main agricultural practice is no-till (NT), accounting for 78.5% of the cultivated land. In this work, we studied the adsorption of glyphosate in different soils under long-term management (more than 16 years) of NT and conventional tillage (CT). Samples were taken from different regions of Argentina corresponding to: Paraná soil (PAR), a silty clay loam soil (< 37% clay), Manfredi (MAN) and Pergamino (PER), both silty loam soils (< 26% clay). We found that the adsorption was very high in all the soils, and it was particularly influenced by the soil clay content and CEC and negatively related to pH and phosphorus. In general, the adsorption coefficient (Kf) was higher in the CT samples. We also studied the vertical transport of glyphosate in undisturbed columns (15 cm long) and compared the effect of NT and CT. Less than 0.24% of the applied pesticide leached in all soils. No significant difference was found between the total amount of leached glyphosate between soils or tillage practice. The highest glyphosate concentration (67.53% of the initially applied doses) was found in the top 5 cm of the columns. The strong retention of glyphosate to the soil matrix, as confirmed by the high Kf values obtained in the isotherm studies, was the dominant factor influencing glyphosate mobility through the soil profile. EEA Balcarce Fil: Okada, Elena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina Fil: Costa, Jose Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina Fil: Bedmar, Francisco. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina |
description |
El glifosato (N- (fosfonometil) glicina) es un post-emergencia, no selectivo, herbicida foliar. Alrededor de 200 millón de litros de este herbicida se aplican cada año en Argentina, donde la principal práctica agrícola es laboreo cero (NT), que representan el 78,5% de la tierra cultivada. En este trabajo, se estudió la adsorción del glifosato en diferentes suelos bajo manejo a largo plazo (más de 16 años) de la TN y la labranza convencional (LC). Las muestras fueron tomados de diferentes regiones de Argentina correspondientes a: Paraná suelo (PAR), un suelo franco arcilloso limoso (b37% arcilla), Manfredi (MAN) y Pergamino (PER), tanto loamsoils limosas (% de arcilla b26) .Wefound que el adsorptionwas muy alta en todos los suelos, y fue particularmente influenciado por el contenido de arcilla del suelo y la CCA y negativamente relacionado a pH y fósforo. En general, el coeficiente de adsorción (Kf) fue mayor en el CT samples.We también estudió el transporte vertical de glifosato en columnas no perturbadas (15 cm de largo) y se comparó el efecto de NT y CT. Menos de 0,24% del plaguicida aplicado en todos los suelos lixiviados. No se encontraron diferencias significativas entre el total cantidad de glifosato lixiviado entre los suelos o práctica de labranza. La concentración más alta de glifosato (67,53% de las dosis aplicadas inicialmente) se encontró en los primeros 5 cm de las columnas. La fuerte retención de glifosato a la matriz del suelo, como lo confirman los altos valores de Kf obtenidos en los estudios de las isotermas, fue el factor dominante influir en la movilidad glifosato a través del perfil del suelo. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-02 2017-09-27T14:33:30Z 2017-09-27T14:33:30Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
acceptedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12123/1335 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016706115300823 0016-7061 (Print) 1872-6259 (Online) https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2015.09.009 |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.12123/1335 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016706115300823 https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2015.09.009 |
identifier_str_mv |
0016-7061 (Print) 1872-6259 (Online) |
dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess |
eu_rights_str_mv |
restrictedAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
Geoderma 263 : 78-85. (February 2016) reponame:INTA Digital (INTA) instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
reponame_str |
INTA Digital (INTA) |
collection |
INTA Digital (INTA) |
instname_str |
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
repository.name.fl_str_mv |
INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
repository.mail.fl_str_mv |
tripaldi.nicolas@inta.gob.ar |
_version_ |
1842341350625771520 |
score |
12.623145 |