Tendencias recientes en los estudios de usuarios : investigación acción y métodos cualitativos

• Autores: Wilson, T. D.
• Año de publicación: 2003
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Información, Cultura y Sociedad, V°8. (2003); http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/issue/view/93
• Materia: ESTUDIO DE USUARIOS; INVESTIGACIÓN; MÉTODOS CUALITATIVOS; INFORME DE INVESTIGACIÓN
• Institución: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras

Fil: Wilson, T. D. Universidad de Sheffield. Departamento de Estudios de Información; Reino Unido
Fil: Romanos de Tiratel, Susana. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas; Argentina
Traducción autorizada por el autor por Romanos de Tiratel, Susana
Este artículo fue encargado por el profesor Gernot Wersig de la Freie Universität de Berlín en 1980, como parte de su proyecto, Methodeninstrumentarium zur Benutzforschung in Information und Dokumentation. Intenta explicar lo que era, en esa época, una perspectiva nueva sobre metodologías apropiadas para el estudio de la conducta humana de búsqueda de la información, centrándose en los métodos cualitativos y la investigación acción, argumentando que la aplicación de la investigación en información depende de su adopción en los procesos administrativos de las organizaciones, antes que en su relación auto-evidente con cualquier cuerpo de teoría. Se presenta ahora tal como fuera originalmente escrito, con las figuras re-elaboradas.
This paper was commissioned by Professor Gernot Wersig of the Freie Universität, Berlin in 1980, as part of his Project, Methodeninstrumentarium zur Benutzforschung in information und Dokumentation. It attempted to set out what was, for the time, a novel perspective on appropriate methodologies for the study of human information seekingbehaviour, focusing on qualitative methods and action research, arguing thatthe application of information research depended upon its adoption into themanagerial processes of organizations, rather than its self-evident relationshipto any body of theory. It is presented here as it was originally written, with thefigures re-drawn.