En medio de los problemas de la antropología

• Autores: Rabinow, Paul
• Año de publicación: 2003
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Cuadernos de antropología social, 18 (2003). Antropología de la Ciencia y la Tecnología.
• Materia: ANTROPOLOGÍA SOCIAL; INVESTIGACIÓN SOCIAL
• Institución: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras

Fil: Rabinow, Paul. Universidad de Berkeley; Estados Unidos.
Fil: Hidalgo, Cecilia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina.
Fil: Stagnaro, Adriana. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina.
16 ref.
Michel Foucault, en El orden de las cosas (1966) identificó tres arenas de discursos que en su coalición (inestable e incompleta) al fin de la Edad Clásica constituyeron el objeto denominado “Hombre” - ‘Man’, ‘l’homme’. Esta figura surge en la intersección de tres dominios –la Vida, el Trabajo y el Lenguaje–unificados inestablemente alrededor de (y constituyendo) un sujeto que debería ser soberano. La forma de este ser quedó definida por la duplicación de un sujeto trascendental y un objeto empírico y sus relaciones dinámicas e inestables. En1966, Foucault sostuvo una visión de época del Hombre y la Modernidad. En su conclusión, intimaba la inminente llegada de una nueva configuración del lenguaje que arrasaría la figura del Hombre como “una cara dibujada en la arena al borde del mar”. En la actualidad el presagio parece errado: en las décadas que siguieron el lenguaje (en su modalidad poiesis) no ha resultado ser el ámbito de transformaciones formales radicales a través de las cuales este ser, el Hombre, desaparecería enteramente (como Foucault profetizaba) o se transmutaría en un nuevo tipo de ser como lo predecía Gilles Deleuze.