Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil

Autores
Fernández, Laura V.; Beltrano, J.; Montaldi, Edgardo R.
Año de publicación
1987
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Fernández, Laura V. CONICET. Buenos Aires, Argentina.
Fil: Beltrano, J. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Agronomía. Instituto de Fisiología Vegetal. La Plata, Buenos Aires, Argentina.
Fil: Montaldi, Edgardo R. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Agronomía. Instituto de Fisiología Vegetal. La Plata, Buenos Aires, Argentina.
Se estudió la respuesta a la aplicación de Glifosato y Fluazifophutil de dos biotipos de sorgo de Alepo (Sorghum halepense, uno de La Plata (L) y otro de Salto (S) (provincia de Buenos Aires). Se aplicaron los herbicidas con un pulverizador logarítmico en dosis crecientes desde 1 a 161.ha el Fluazifopbutil y de 1,5 a 24 1.ha el Glifosato. El biotipo S fue el más susceptible al Glifosato, manifestando una mayor disminución en el contenido de clorofila y en la capacidad de rebrote. El otro biotipo fue más susceptible a la aplicación de Fluazifopbutil por lo que fue menor la capacidad de rebrote que la del biotipo S. Las características macro y microscópicas de los rizomas indicaron un mayor efecto de este herbicida sobre el biotipo L. En una segunda evaluación de la capacidad de rebrote, 8 meses después de la aplicación, los dos biotipos tratados con Glifosato tuvieron una respuesta similar a la observada en el recuento anterior. Por otra parte, con los tratamientos realizados con Fluazifopbutil las plantas de ambos biotipos rebrotaron aún con dosis elevadas. Se ha conprobado un conportamiento diferencial de los dos biotipos estudiados y, por lo tanto, es posible pensar en la existencia de otros biotipos, en la Argentina, resistentes a éstos y otros herbicidas.
il.
Fuente
Revista de la Facultad de Agronomía
Vol.8, no.1-2
65-75
http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA
Materia
SORGHUM HALEPENSE
CONTROL QUIMICO
GLIFOSATO
HERBICIDAS
PULVERIZACION
BIOTIPOS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
acceso abierto
Repositorio
FAUBA Digital (UBA-FAUBA)
Institución
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
OAI Identificador
snrd:1987fernandezlv

id FAUBA_d03ba3a24ca23a03aa2d9c8f85d9e1c3
oai_identifier_str snrd:1987fernandezlv
network_acronym_str FAUBA
repository_id_str 2729
network_name_str FAUBA Digital (UBA-FAUBA)
spelling Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop ButilFernández, Laura V.Beltrano, J.Montaldi, Edgardo R.SORGHUM HALEPENSECONTROL QUIMICOGLIFOSATOHERBICIDASPULVERIZACIONBIOTIPOSFil: Fernández, Laura V. CONICET. Buenos Aires, Argentina.Fil: Beltrano, J. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Agronomía. Instituto de Fisiología Vegetal. La Plata, Buenos Aires, Argentina.Fil: Montaldi, Edgardo R. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Agronomía. Instituto de Fisiología Vegetal. La Plata, Buenos Aires, Argentina.Se estudió la respuesta a la aplicación de Glifosato y Fluazifophutil de dos biotipos de sorgo de Alepo (Sorghum halepense, uno de La Plata (L) y otro de Salto (S) (provincia de Buenos Aires). Se aplicaron los herbicidas con un pulverizador logarítmico en dosis crecientes desde 1 a 161.ha el Fluazifopbutil y de 1,5 a 24 1.ha el Glifosato. El biotipo S fue el más susceptible al Glifosato, manifestando una mayor disminución en el contenido de clorofila y en la capacidad de rebrote. El otro biotipo fue más susceptible a la aplicación de Fluazifopbutil por lo que fue menor la capacidad de rebrote que la del biotipo S. Las características macro y microscópicas de los rizomas indicaron un mayor efecto de este herbicida sobre el biotipo L. En una segunda evaluación de la capacidad de rebrote, 8 meses después de la aplicación, los dos biotipos tratados con Glifosato tuvieron una respuesta similar a la observada en el recuento anterior. Por otra parte, con los tratamientos realizados con Fluazifopbutil las plantas de ambos biotipos rebrotaron aún con dosis elevadas. Se ha conprobado un conportamiento diferencial de los dos biotipos estudiados y, por lo tanto, es posible pensar en la existencia de otros biotipos, en la Argentina, resistentes a éstos y otros herbicidas.il.Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía1987articleinfo:eu-repo/semantics/articlepublishedVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfissn:0325-9250http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/rfa/document/1987fernandezlvRevista de la Facultad de AgronomíaVol.8, no.1-265-75http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyAreponame:FAUBA Digital (UBA-FAUBA)instname:Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomíaspainfo:eu-repo/semantics/openAccessopenAccesshttp://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/page/biblioteca#section42025-09-29T13:41:30Zsnrd:1987fernandezlvinstacron:UBA-FAUBAInstitucionalhttp://ri.agro.uba.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://ri.agro.uba.ar/greenstone3/oaiserver?verb=ListSetsmartino@agro.uba.ar;berasa@agro.uba.ar ArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:27292025-09-29 13:41:31.502FAUBA Digital (UBA-FAUBA) - Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomíafalse
dc.title.none.fl_str_mv Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil
title Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil
spellingShingle Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil
Fernández, Laura V.
SORGHUM HALEPENSE
CONTROL QUIMICO
GLIFOSATO
HERBICIDAS
PULVERIZACION
BIOTIPOS
title_short Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil
title_full Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil
title_fullStr Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil
title_full_unstemmed Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil
title_sort Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil
dc.creator.none.fl_str_mv Fernández, Laura V.
Beltrano, J.
Montaldi, Edgardo R.
author Fernández, Laura V.
author_facet Fernández, Laura V.
Beltrano, J.
Montaldi, Edgardo R.
author_role author
author2 Beltrano, J.
Montaldi, Edgardo R.
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv SORGHUM HALEPENSE
CONTROL QUIMICO
GLIFOSATO
HERBICIDAS
PULVERIZACION
BIOTIPOS
topic SORGHUM HALEPENSE
CONTROL QUIMICO
GLIFOSATO
HERBICIDAS
PULVERIZACION
BIOTIPOS
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Fernández, Laura V. CONICET. Buenos Aires, Argentina.
Fil: Beltrano, J. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Agronomía. Instituto de Fisiología Vegetal. La Plata, Buenos Aires, Argentina.
Fil: Montaldi, Edgardo R. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Agronomía. Instituto de Fisiología Vegetal. La Plata, Buenos Aires, Argentina.
Se estudió la respuesta a la aplicación de Glifosato y Fluazifophutil de dos biotipos de sorgo de Alepo (Sorghum halepense, uno de La Plata (L) y otro de Salto (S) (provincia de Buenos Aires). Se aplicaron los herbicidas con un pulverizador logarítmico en dosis crecientes desde 1 a 161.ha el Fluazifopbutil y de 1,5 a 24 1.ha el Glifosato. El biotipo S fue el más susceptible al Glifosato, manifestando una mayor disminución en el contenido de clorofila y en la capacidad de rebrote. El otro biotipo fue más susceptible a la aplicación de Fluazifopbutil por lo que fue menor la capacidad de rebrote que la del biotipo S. Las características macro y microscópicas de los rizomas indicaron un mayor efecto de este herbicida sobre el biotipo L. En una segunda evaluación de la capacidad de rebrote, 8 meses después de la aplicación, los dos biotipos tratados con Glifosato tuvieron una respuesta similar a la observada en el recuento anterior. Por otra parte, con los tratamientos realizados con Fluazifopbutil las plantas de ambos biotipos rebrotaron aún con dosis elevadas. Se ha conprobado un conportamiento diferencial de los dos biotipos estudiados y, por lo tanto, es posible pensar en la existencia de otros biotipos, en la Argentina, resistentes a éstos y otros herbicidas.
il.
description Fil: Fernández, Laura V. CONICET. Buenos Aires, Argentina.
publishDate 1987
dc.date.none.fl_str_mv 1987
dc.type.none.fl_str_mv article
info:eu-repo/semantics/article
publishedVersion
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv issn:0325-9250
http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/rfa/document/1987fernandezlv
identifier_str_mv issn:0325-9250
url http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/rfa/document/1987fernandezlv
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
openAccess
http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/page/biblioteca#section4
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv openAccess
http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/page/biblioteca#section4
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
dc.source.none.fl_str_mv Revista de la Facultad de Agronomía
Vol.8, no.1-2
65-75
http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA
reponame:FAUBA Digital (UBA-FAUBA)
instname:Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
reponame_str FAUBA Digital (UBA-FAUBA)
collection FAUBA Digital (UBA-FAUBA)
instname_str Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
repository.name.fl_str_mv FAUBA Digital (UBA-FAUBA) - Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
repository.mail.fl_str_mv martino@agro.uba.ar;berasa@agro.uba.ar
_version_ 1844618857902243840
score 13.070432