Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil
- Autores
- Fernández, Laura V.; Beltrano, J.; Montaldi, Edgardo R.
- Año de publicación
- 1987
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Fernández, Laura V. CONICET. Buenos Aires, Argentina.
Fil: Beltrano, J. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Agronomía. Instituto de Fisiología Vegetal. La Plata, Buenos Aires, Argentina.
Fil: Montaldi, Edgardo R. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Agronomía. Instituto de Fisiología Vegetal. La Plata, Buenos Aires, Argentina.
Se estudió la respuesta a la aplicación de Glifosato y Fluazifophutil de dos biotipos de sorgo de Alepo (Sorghum halepense, uno de La Plata (L) y otro de Salto (S) (provincia de Buenos Aires). Se aplicaron los herbicidas con un pulverizador logarítmico en dosis crecientes desde 1 a 161.ha el Fluazifopbutil y de 1,5 a 24 1.ha el Glifosato. El biotipo S fue el más susceptible al Glifosato, manifestando una mayor disminución en el contenido de clorofila y en la capacidad de rebrote. El otro biotipo fue más susceptible a la aplicación de Fluazifopbutil por lo que fue menor la capacidad de rebrote que la del biotipo S. Las características macro y microscópicas de los rizomas indicaron un mayor efecto de este herbicida sobre el biotipo L. En una segunda evaluación de la capacidad de rebrote, 8 meses después de la aplicación, los dos biotipos tratados con Glifosato tuvieron una respuesta similar a la observada en el recuento anterior. Por otra parte, con los tratamientos realizados con Fluazifopbutil las plantas de ambos biotipos rebrotaron aún con dosis elevadas. Se ha conprobado un conportamiento diferencial de los dos biotipos estudiados y, por lo tanto, es posible pensar en la existencia de otros biotipos, en la Argentina, resistentes a éstos y otros herbicidas.
il. - Fuente
- Revista de la Facultad de Agronomía
Vol.8, no.1-2
65-75
http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA - Materia
-
SORGHUM HALEPENSE
CONTROL QUIMICO
GLIFOSATO
HERBICIDAS
PULVERIZACION
BIOTIPOS - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- acceso abierto
- Repositorio
- Institución
- Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
- OAI Identificador
- snrd:1987fernandezlv
Ver los metadatos del registro completo
id |
FAUBA_d03ba3a24ca23a03aa2d9c8f85d9e1c3 |
---|---|
oai_identifier_str |
snrd:1987fernandezlv |
network_acronym_str |
FAUBA |
repository_id_str |
2729 |
network_name_str |
FAUBA Digital (UBA-FAUBA) |
spelling |
Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop ButilFernández, Laura V.Beltrano, J.Montaldi, Edgardo R.SORGHUM HALEPENSECONTROL QUIMICOGLIFOSATOHERBICIDASPULVERIZACIONBIOTIPOSFil: Fernández, Laura V. CONICET. Buenos Aires, Argentina.Fil: Beltrano, J. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Agronomía. Instituto de Fisiología Vegetal. La Plata, Buenos Aires, Argentina.Fil: Montaldi, Edgardo R. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Agronomía. Instituto de Fisiología Vegetal. La Plata, Buenos Aires, Argentina.Se estudió la respuesta a la aplicación de Glifosato y Fluazifophutil de dos biotipos de sorgo de Alepo (Sorghum halepense, uno de La Plata (L) y otro de Salto (S) (provincia de Buenos Aires). Se aplicaron los herbicidas con un pulverizador logarítmico en dosis crecientes desde 1 a 161.ha el Fluazifopbutil y de 1,5 a 24 1.ha el Glifosato. El biotipo S fue el más susceptible al Glifosato, manifestando una mayor disminución en el contenido de clorofila y en la capacidad de rebrote. El otro biotipo fue más susceptible a la aplicación de Fluazifopbutil por lo que fue menor la capacidad de rebrote que la del biotipo S. Las características macro y microscópicas de los rizomas indicaron un mayor efecto de este herbicida sobre el biotipo L. En una segunda evaluación de la capacidad de rebrote, 8 meses después de la aplicación, los dos biotipos tratados con Glifosato tuvieron una respuesta similar a la observada en el recuento anterior. Por otra parte, con los tratamientos realizados con Fluazifopbutil las plantas de ambos biotipos rebrotaron aún con dosis elevadas. Se ha conprobado un conportamiento diferencial de los dos biotipos estudiados y, por lo tanto, es posible pensar en la existencia de otros biotipos, en la Argentina, resistentes a éstos y otros herbicidas.il.Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía1987articleinfo:eu-repo/semantics/articlepublishedVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfissn:0325-9250http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/rfa/document/1987fernandezlvRevista de la Facultad de AgronomíaVol.8, no.1-265-75http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyAreponame:FAUBA Digital (UBA-FAUBA)instname:Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomíaspainfo:eu-repo/semantics/openAccessopenAccesshttp://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/page/biblioteca#section42025-09-29T13:41:30Zsnrd:1987fernandezlvinstacron:UBA-FAUBAInstitucionalhttp://ri.agro.uba.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://ri.agro.uba.ar/greenstone3/oaiserver?verb=ListSetsmartino@agro.uba.ar;berasa@agro.uba.ar ArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:27292025-09-29 13:41:31.502FAUBA Digital (UBA-FAUBA) - Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomíafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil |
title |
Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil |
spellingShingle |
Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil Fernández, Laura V. SORGHUM HALEPENSE CONTROL QUIMICO GLIFOSATO HERBICIDAS PULVERIZACION BIOTIPOS |
title_short |
Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil |
title_full |
Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil |
title_fullStr |
Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil |
title_full_unstemmed |
Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil |
title_sort |
Respuesta de dos biotipos de Sorgo de Alepo (Sorghum halepense (L.)) Pers. a la aplicación de Glifosato y Fluazifop Butil |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Fernández, Laura V. Beltrano, J. Montaldi, Edgardo R. |
author |
Fernández, Laura V. |
author_facet |
Fernández, Laura V. Beltrano, J. Montaldi, Edgardo R. |
author_role |
author |
author2 |
Beltrano, J. Montaldi, Edgardo R. |
author2_role |
author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
SORGHUM HALEPENSE CONTROL QUIMICO GLIFOSATO HERBICIDAS PULVERIZACION BIOTIPOS |
topic |
SORGHUM HALEPENSE CONTROL QUIMICO GLIFOSATO HERBICIDAS PULVERIZACION BIOTIPOS |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Fernández, Laura V. CONICET. Buenos Aires, Argentina. Fil: Beltrano, J. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Agronomía. Instituto de Fisiología Vegetal. La Plata, Buenos Aires, Argentina. Fil: Montaldi, Edgardo R. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Agronomía. Instituto de Fisiología Vegetal. La Plata, Buenos Aires, Argentina. Se estudió la respuesta a la aplicación de Glifosato y Fluazifophutil de dos biotipos de sorgo de Alepo (Sorghum halepense, uno de La Plata (L) y otro de Salto (S) (provincia de Buenos Aires). Se aplicaron los herbicidas con un pulverizador logarítmico en dosis crecientes desde 1 a 161.ha el Fluazifopbutil y de 1,5 a 24 1.ha el Glifosato. El biotipo S fue el más susceptible al Glifosato, manifestando una mayor disminución en el contenido de clorofila y en la capacidad de rebrote. El otro biotipo fue más susceptible a la aplicación de Fluazifopbutil por lo que fue menor la capacidad de rebrote que la del biotipo S. Las características macro y microscópicas de los rizomas indicaron un mayor efecto de este herbicida sobre el biotipo L. En una segunda evaluación de la capacidad de rebrote, 8 meses después de la aplicación, los dos biotipos tratados con Glifosato tuvieron una respuesta similar a la observada en el recuento anterior. Por otra parte, con los tratamientos realizados con Fluazifopbutil las plantas de ambos biotipos rebrotaron aún con dosis elevadas. Se ha conprobado un conportamiento diferencial de los dos biotipos estudiados y, por lo tanto, es posible pensar en la existencia de otros biotipos, en la Argentina, resistentes a éstos y otros herbicidas. il. |
description |
Fil: Fernández, Laura V. CONICET. Buenos Aires, Argentina. |
publishDate |
1987 |
dc.date.none.fl_str_mv |
1987 |
dc.type.none.fl_str_mv |
article info:eu-repo/semantics/article publishedVersion info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
issn:0325-9250 http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/rfa/document/1987fernandezlv |
identifier_str_mv |
issn:0325-9250 |
url |
http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/rfa/document/1987fernandezlv |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess openAccess http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/page/biblioteca#section4 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
openAccess http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/page/biblioteca#section4 |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de la Facultad de Agronomía Vol.8, no.1-2 65-75 http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA reponame:FAUBA Digital (UBA-FAUBA) instname:Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía |
reponame_str |
FAUBA Digital (UBA-FAUBA) |
collection |
FAUBA Digital (UBA-FAUBA) |
instname_str |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía |
repository.name.fl_str_mv |
FAUBA Digital (UBA-FAUBA) - Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía |
repository.mail.fl_str_mv |
martino@agro.uba.ar;berasa@agro.uba.ar |
_version_ |
1844618857902243840 |
score |
13.070432 |