El ingreso extrapredial en productores de zonas mixtas pampeanas

• Autores: González, María del Carmen; Román, Marcela Eloisa
• Año de publicación: 2003
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Revista de la Facultad de Agronomía; Vol.23, no.1; 51-57; http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/AyA
• Materia: EXPLOTACIONES AGRARIAS; MANO DE OBRA FAMILIAR; POBLACION RURAL; EMPLEO; PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO
• Institución: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía

Fil: González, María del Carmen. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Economía, Desarrollo y Planeamiento Agrícola. Cátedra de Economía Agraria. Buenos Aires, Argentina.
Fil: Román, Marcela Eloisa. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Economía, Desarrollo y Planeamiento Agrícola. Cátedra de Economía Agraria. Buenos Aires, Argentina.
Un aspecto relevante de los cambios en la agricultura de los países latinoamericanos se encuentra en la estructura del empleo y los ingresos de la población rural. Los productores pampeanos no escapan a ese diagnóstico. El objetivo del trabajo es analizar las fuentes de ingreso extrapredial para productores de los partidos de Azul, Tres Arroyos y Lincoln. Se descriminaron los productores en familiares y no familiares, en 261 entrevistas. Según el capital disponible se diferenciaron además explotaciones capitalizadas y no capitalizadas. Se consideró la valoración de los entrevistados sobre sus fuentes de ingreso. El 54 por ciento de los productores de Azul, el 33 por ciento de los de Tres Arroyos y el 58 por ciento de los de Lincoln, posee otra fuente de ingreso. El 45 por ciento de los productores de Azul, el 14 por ciento de los de Tres Arroyos y el 36 por ciento de los de Lincoln, consideran que sus ingresos extraprediales resultan más relevantes. El menor porcentaje de productores con diversidad de ingresos de Tres Arroyos, parece coherente con la mayor vocación agrícola del partido. Si bien la plurioocupación aparece extendida en todos los casos, la diversidad de ingresos es mayor entre los productores no familiares. Sin embargo, con los datos disponibles, no puede plantearse esta situación como un fenómeno reciente.
tbls.