La vertical de lo que somos: Foucault y el sentido común
- Autores
- Baquero, Tomás
- Año de publicación
- 2025
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- libro
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- ¿No caemos a veces en una oposición demasiado rígida entre las ideas con las que pensamos las asambleas del 2001 (para las que el sentido común es una tiranía con la que romper) y las ideas sobre el Estado y la construcción de hegemonía (para las que el sentido común es un territorio a construir o conquistar)? ¿Solo hay que insistir en lo que se fuga, lo que resiste y lo que estalla? ¿O más bien en lo que representa, lo que consolida y lo que instituye? ¿O en los dos? Se puede? Pensar el sentido común no es comenzar desde la tranquilidad de una búsqueda de conocimiento que debe superar obstáculos, sino desde la urgencia porque nuestros modos de ver el mundo no sean cómplices de la muerte. ¿Es una carga demasiado grande para una pequeña noción que apenas la soporta? Al decir las cosas tan rápido, podemos tropezar con algunos problemas. Por ejemplo, simplificar demasiado todo, considerando el sentido común únicamente como error, conocimiento precario o engaño, como si no fuera a la vez nuestra cultura, un saber cotidiano, la forma en que vivimos. Resulta tentador porque así tenemos parte del camino resuelto: si es un error, se lo corrige; si es un engaño, se devela. ¿Cómo pensar esa inercia cotidiana del deseo, esa complicidad con lo peor que muchas veces es necesario interrumpir, sin reducirla a maldad, ilusión, engaño o error? Es decir, ¿cómo pensar una crítica del sentido común que no sea moral, que busque interrumpirlo y modificarlo, pero que no lo haga a partir de una corrección policíaca de lo que está bien o mal pensar, de lo que está errado y lo que no? Es urgente interrumpir los favores que el sentido común brinda a la crueldad, pero ¿no sería eso un trabajo con el sentido común más que contra él? Si no pensamos dialogar con él y escuchar lo que dice –es decir, lo que decimos–, o si solamente lo hacemos con deseos de tutela, ¿en qué mundo que no es este nos encontraríamos? ¿Para qué querríamos ideas muy elegantes y verdaderas, pero totalmente desconectadas de lo que hoy moviliza y da sentido a la vida? Es decir, ¿para qué querríamos un pensamiento desconectado del sentido común?
Fil: Baquero, Tomás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina - Materia
-
FOUCAULT
SENTIDO COMÚN
FILOSOFÍA POLÍTICA
GRAMSCI - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/274307
Ver los metadatos del registro completo
| id |
CONICETDig_f3a4b42412c6fec915d908725459b6b5 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/274307 |
| network_acronym_str |
CONICETDig |
| repository_id_str |
3498 |
| network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
| spelling |
La vertical de lo que somos: Foucault y el sentido comúnBaquero, TomásFOUCAULTSENTIDO COMÚNFILOSOFÍA POLÍTICAGRAMSCIhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6¿No caemos a veces en una oposición demasiado rígida entre las ideas con las que pensamos las asambleas del 2001 (para las que el sentido común es una tiranía con la que romper) y las ideas sobre el Estado y la construcción de hegemonía (para las que el sentido común es un territorio a construir o conquistar)? ¿Solo hay que insistir en lo que se fuga, lo que resiste y lo que estalla? ¿O más bien en lo que representa, lo que consolida y lo que instituye? ¿O en los dos? Se puede? Pensar el sentido común no es comenzar desde la tranquilidad de una búsqueda de conocimiento que debe superar obstáculos, sino desde la urgencia porque nuestros modos de ver el mundo no sean cómplices de la muerte. ¿Es una carga demasiado grande para una pequeña noción que apenas la soporta? Al decir las cosas tan rápido, podemos tropezar con algunos problemas. Por ejemplo, simplificar demasiado todo, considerando el sentido común únicamente como error, conocimiento precario o engaño, como si no fuera a la vez nuestra cultura, un saber cotidiano, la forma en que vivimos. Resulta tentador porque así tenemos parte del camino resuelto: si es un error, se lo corrige; si es un engaño, se devela. ¿Cómo pensar esa inercia cotidiana del deseo, esa complicidad con lo peor que muchas veces es necesario interrumpir, sin reducirla a maldad, ilusión, engaño o error? Es decir, ¿cómo pensar una crítica del sentido común que no sea moral, que busque interrumpirlo y modificarlo, pero que no lo haga a partir de una corrección policíaca de lo que está bien o mal pensar, de lo que está errado y lo que no? Es urgente interrumpir los favores que el sentido común brinda a la crueldad, pero ¿no sería eso un trabajo con el sentido común más que contra él? Si no pensamos dialogar con él y escuchar lo que dice –es decir, lo que decimos–, o si solamente lo hacemos con deseos de tutela, ¿en qué mundo que no es este nos encontraríamos? ¿Para qué querríamos ideas muy elegantes y verdaderas, pero totalmente desconectadas de lo que hoy moviliza y da sentido a la vida? Es decir, ¿para qué querríamos un pensamiento desconectado del sentido común?Fil: Baquero, Tomás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; ArgentinaRed Argentina de Grupos de Investigación en Filosofía2025info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bookinfo:ar-repo/semantics/librohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33application/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/274307Baquero, Tomás; La vertical de lo que somos: Foucault y el sentido común; Red Argentina de Grupos de Investigación en Filosofía; 2025; 171978-631-90455-8-1CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ragifediciones.com.ar/index.php/re/catalog/book/47info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-11-26T09:05:47Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/274307instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-11-26 09:05:48.267CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
La vertical de lo que somos: Foucault y el sentido común |
| title |
La vertical de lo que somos: Foucault y el sentido común |
| spellingShingle |
La vertical de lo que somos: Foucault y el sentido común Baquero, Tomás FOUCAULT SENTIDO COMÚN FILOSOFÍA POLÍTICA GRAMSCI |
| title_short |
La vertical de lo que somos: Foucault y el sentido común |
| title_full |
La vertical de lo que somos: Foucault y el sentido común |
| title_fullStr |
La vertical de lo que somos: Foucault y el sentido común |
| title_full_unstemmed |
La vertical de lo que somos: Foucault y el sentido común |
| title_sort |
La vertical de lo que somos: Foucault y el sentido común |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Baquero, Tomás |
| author |
Baquero, Tomás |
| author_facet |
Baquero, Tomás |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
FOUCAULT SENTIDO COMÚN FILOSOFÍA POLÍTICA GRAMSCI |
| topic |
FOUCAULT SENTIDO COMÚN FILOSOFÍA POLÍTICA GRAMSCI |
| purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
¿No caemos a veces en una oposición demasiado rígida entre las ideas con las que pensamos las asambleas del 2001 (para las que el sentido común es una tiranía con la que romper) y las ideas sobre el Estado y la construcción de hegemonía (para las que el sentido común es un territorio a construir o conquistar)? ¿Solo hay que insistir en lo que se fuga, lo que resiste y lo que estalla? ¿O más bien en lo que representa, lo que consolida y lo que instituye? ¿O en los dos? Se puede? Pensar el sentido común no es comenzar desde la tranquilidad de una búsqueda de conocimiento que debe superar obstáculos, sino desde la urgencia porque nuestros modos de ver el mundo no sean cómplices de la muerte. ¿Es una carga demasiado grande para una pequeña noción que apenas la soporta? Al decir las cosas tan rápido, podemos tropezar con algunos problemas. Por ejemplo, simplificar demasiado todo, considerando el sentido común únicamente como error, conocimiento precario o engaño, como si no fuera a la vez nuestra cultura, un saber cotidiano, la forma en que vivimos. Resulta tentador porque así tenemos parte del camino resuelto: si es un error, se lo corrige; si es un engaño, se devela. ¿Cómo pensar esa inercia cotidiana del deseo, esa complicidad con lo peor que muchas veces es necesario interrumpir, sin reducirla a maldad, ilusión, engaño o error? Es decir, ¿cómo pensar una crítica del sentido común que no sea moral, que busque interrumpirlo y modificarlo, pero que no lo haga a partir de una corrección policíaca de lo que está bien o mal pensar, de lo que está errado y lo que no? Es urgente interrumpir los favores que el sentido común brinda a la crueldad, pero ¿no sería eso un trabajo con el sentido común más que contra él? Si no pensamos dialogar con él y escuchar lo que dice –es decir, lo que decimos–, o si solamente lo hacemos con deseos de tutela, ¿en qué mundo que no es este nos encontraríamos? ¿Para qué querríamos ideas muy elegantes y verdaderas, pero totalmente desconectadas de lo que hoy moviliza y da sentido a la vida? Es decir, ¿para qué querríamos un pensamiento desconectado del sentido común? Fil: Baquero, Tomás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina |
| description |
¿No caemos a veces en una oposición demasiado rígida entre las ideas con las que pensamos las asambleas del 2001 (para las que el sentido común es una tiranía con la que romper) y las ideas sobre el Estado y la construcción de hegemonía (para las que el sentido común es un territorio a construir o conquistar)? ¿Solo hay que insistir en lo que se fuga, lo que resiste y lo que estalla? ¿O más bien en lo que representa, lo que consolida y lo que instituye? ¿O en los dos? Se puede? Pensar el sentido común no es comenzar desde la tranquilidad de una búsqueda de conocimiento que debe superar obstáculos, sino desde la urgencia porque nuestros modos de ver el mundo no sean cómplices de la muerte. ¿Es una carga demasiado grande para una pequeña noción que apenas la soporta? Al decir las cosas tan rápido, podemos tropezar con algunos problemas. Por ejemplo, simplificar demasiado todo, considerando el sentido común únicamente como error, conocimiento precario o engaño, como si no fuera a la vez nuestra cultura, un saber cotidiano, la forma en que vivimos. Resulta tentador porque así tenemos parte del camino resuelto: si es un error, se lo corrige; si es un engaño, se devela. ¿Cómo pensar esa inercia cotidiana del deseo, esa complicidad con lo peor que muchas veces es necesario interrumpir, sin reducirla a maldad, ilusión, engaño o error? Es decir, ¿cómo pensar una crítica del sentido común que no sea moral, que busque interrumpirlo y modificarlo, pero que no lo haga a partir de una corrección policíaca de lo que está bien o mal pensar, de lo que está errado y lo que no? Es urgente interrumpir los favores que el sentido común brinda a la crueldad, pero ¿no sería eso un trabajo con el sentido común más que contra él? Si no pensamos dialogar con él y escuchar lo que dice –es decir, lo que decimos–, o si solamente lo hacemos con deseos de tutela, ¿en qué mundo que no es este nos encontraríamos? ¿Para qué querríamos ideas muy elegantes y verdaderas, pero totalmente desconectadas de lo que hoy moviliza y da sentido a la vida? Es decir, ¿para qué querríamos un pensamiento desconectado del sentido común? |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2025 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/book info:ar-repo/semantics/libro http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33 |
| status_str |
publishedVersion |
| format |
book |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/274307 Baquero, Tomás; La vertical de lo que somos: Foucault y el sentido común; Red Argentina de Grupos de Investigación en Filosofía; 2025; 171 978-631-90455-8-1 CONICET Digital CONICET |
| url |
http://hdl.handle.net/11336/274307 |
| identifier_str_mv |
Baquero, Tomás; La vertical de lo que somos: Foucault y el sentido común; Red Argentina de Grupos de Investigación en Filosofía; 2025; 171 978-631-90455-8-1 CONICET Digital CONICET |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ragifediciones.com.ar/index.php/re/catalog/book/47 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Red Argentina de Grupos de Investigación en Filosofía |
| publisher.none.fl_str_mv |
Red Argentina de Grupos de Investigación en Filosofía |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
| collection |
CONICET Digital (CONICET) |
| instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
| _version_ |
1849873429028667392 |
| score |
13.011256 |